原告胡海霧。
委托代理人劉志剛，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告湖北鼎得利環(huán)保裝飾材料有限公司。
法定代表人盧興祖。
委托代理人李瑞，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告胡海霧訴被告湖北鼎得利環(huán)保裝飾材料有限公司（以下簡稱鼎得利公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張敏公開開庭進行了審理。原告胡海霧的委托代理人劉志剛，被告鼎得利公司的委托代理人李瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第七十二條規(guī)定：“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平?！北景钢?，首先，被告鼎得利公司系雙方合同的提供方，其合同文本的理解上產(chǎn)生歧義的，應(yīng)當(dāng)作出對其不利的解釋。第二，被告鼎得利公司是專門從事該業(yè)務(wù)的公司，原告胡海霧是普通公民，被告對產(chǎn)品信息的了解程度相較于原告胡海霧而言，有明顯的優(yōu)勢。作為合同書附件的價格表，是被告鼎得利公司制作并提供的。被告鼎得利公司在其提供的格式合同和價格表中，通過使用“首批貨物投資款”、“首批貨款”、“首批進貨”、“市場折扣價”、“折扣價指導(dǎo)零售價”等表述方式，混淆上述概念，致使原告胡海霧誤認(rèn)為其支付的“首批貨物投資款”100,000元即為第一次進貨的對價，即可以享受被告鼎得利公司承諾的“市級代理商”的優(yōu)惠價格。而被告鼎得利公司在實際發(fā)貨過程中，又以價格表中的“折扣價指導(dǎo)零售價”來發(fā)貨。根據(jù)被告鼎得利公司提供的價格表，同樣規(guī)格型號的產(chǎn)品，其“折扣價指導(dǎo)零售價”約為“市級代理供貨價”價格的七倍，故即使被告鼎得利公司提供的發(fā)貨清單上列明的貨物全部屬實，按照“折扣價指導(dǎo)零售價”為十三萬余元，而如果按照“市級代理”價格僅為壹萬捌仟余元。上述“折扣價指導(dǎo)零售價”與“代理商”的價格存在明顯不合理的差異，履行合同會導(dǎo)致雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，利益處于明顯不平衡的狀態(tài)。鑒于此，可以推定被告鼎得利公司在合同訂立時，其作為獲利方已經(jīng)意識到合同結(jié)果會使雙方利益嚴(yán)重失衡，但仍利用其優(yōu)勢和對方無經(jīng)驗而積極追求這種結(jié)果的發(fā)生，主觀上有惡意傾向。最后，被告鼎得利公司無法提供其供貨產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證，無法證明其發(fā)給原告胡海霧的貨物為合格產(chǎn)品，其“鼎得利系列產(chǎn)品”也無相應(yīng)的注冊、授權(quán)等證明，即使原告胡海霧收貨后，也無法正常銷售和經(jīng)營。綜上，被告鼎得利公司在訂立和履行《合同書》時存在欺詐，該《合同書》的內(nèi)容存在顯失公平的情形。故對原告胡海霧要求撤銷該合同的訴訟請求，符合《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，本院予以支持。
如前所述，原、被告雙方簽訂的《合同書》被撤銷后，原告胡海霧有權(quán)要求被告鼎得利公司返還貨款，并賠償損失或承擔(dān)違約責(zé)任。本案中原告胡海霧共支付貨款100,000元，被告鼎得利公司應(yīng)當(dāng)足額向其返還。對于原告胡海霧已經(jīng)收到的貨物，因為被告鼎得利公司未能提供有效證據(jù)證明收貨的數(shù)量、種類，故被告鼎得利公司可以在提供有效證據(jù)后另行主張原告胡海霧進行返還。對于原告胡海霧提出的要求被告按照合同金額的20%支付違約金20,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院亦予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、第四十四條、第五十二條、第五十四條、第九十七條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第七十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告胡海霧與被告湖北鼎得利環(huán)保裝飾材料有限公司于2016年3月27日簽訂的《合同書》；
二、被告湖北鼎得利環(huán)保裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡海霧返還貨款100,000元，并支付違約金20,000元，兩項合計120,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,350元(以減半收取)，由被告湖北鼎得利環(huán)保裝飾材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2,700元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張敏

書記員：談靖