原告：胡海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：毛鳳英，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：高黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
被告：徐潘潘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市公司。住所地：孝感市文化路***號。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán),包括：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告胡海峰與被告張某某、高黎某、徐潘潘、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡海峰的委托訴訟代理人毛鳳英，被告張某某，被告徐潘潘，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告高黎某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡海峰向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告賠償原告胡海峰醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)245057.54元；2、本案的訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月8日20時(shí)00分許，被告張某某駕駛鄂Ｋ×××××號車自新鋪鎮(zhèn)至孝感城區(qū)，當(dāng)其駕車沿黃孝路由東向西行駛至黃孝路鳳凰攪拌站門前路段時(shí)，因駕車疏忽大意，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方同向行駛的由原告胡海峰駕駛的二輪摩托車，臨危后，被告張某某處置不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞后駛?cè)肽嫦蜍嚨溃笈c自對向行駛至此的由被告徐潘潘駕駛的鄂Ｋ×××××號車相撞，造成原告胡海峰受傷及三車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告胡海峰、被告徐潘潘在此次事故中無責(zé)任，被告張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告胡海峰被送往湖北航天醫(yī)院治療33天，花去醫(yī)療費(fèi)71734.18元。治療結(jié)束后，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級傷殘。因原告胡海峰與被告張某某、徐潘潘在交警部門事故處理過程中就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，后查明鄂Ｋ×××××號車、鄂Ｋ×××××號車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。為維護(hù)原告胡海峰的合法權(quán)益，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定具狀訴至法院，請求人民法院支持原告胡海峰的上述訴訟請求。
被告張某某辯稱，1、事故屬實(shí)，對責(zé)任劃分沒有異議，被告張某某駕駛的鄂Ｋ×××××號肇事車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，請求法院依法處理賠償事宜；2、事故發(fā)生后被告張某某墊付了62000元醫(yī)療費(fèi)，請求一并處理；3、被告張某某此次事故中并未有酒駕行為，交警部門在事故認(rèn)定書中也未認(rèn)定被告張某某存在酒駕，應(yīng)當(dāng)以交警部門在事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)為依據(jù)作出判決。
被告高黎某未予答辯。
被告徐潘潘辯稱，本案交通事故屬實(shí)，我方車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，請求法院依法處理賠償事宜。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱，1、對交警部門劃分的事故責(zé)任無異議，但交警部門作出的事故認(rèn)定書中遺漏了被告張某某系醉酒駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生的相關(guān)事實(shí)，因此在提交被告張某某具備合法有效證件的情況下，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠付，同時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在理賠后有權(quán)向被告張某某進(jìn)行追償，對于肇事車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司認(rèn)為不應(yīng)理賠；2、原告胡海峰提出的部分損失數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；3、本案中被告徐潘潘沒有責(zé)任，其涉及無責(zé)范圍應(yīng)賠償?shù)南嚓P(guān)損失應(yīng)當(dāng)由其所駕車輛的保險(xiǎn)公司在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、事故發(fā)生后被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以核減；5、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告胡海峰提交的證據(jù)一、四雖系復(fù)印件，但在本案訴訟過程中原告胡海峰已提交原件由本院予以核實(shí)，故對該證據(jù)本院依法予以采信；2、原告胡海峰提交的證據(jù)二售房協(xié)議、收款收條、社區(qū)證明等證據(jù)能夠相互印證，可以證明原告胡海峰于2010年11月15日在孝感市××新××鎮(zhèn)遠(yuǎn)大社區(qū)購房，并于2012年12月開始居住至今的事實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司雖對該證據(jù)提出異議，但在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信；3、原告胡海峰提交的證據(jù)三系交警部門出具的事故認(rèn)定書，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對該證據(jù)本院依法予以采信；4、原告胡海峰提交的證據(jù)五系具備鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)作出的法醫(yī)鑒定，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在本案訴訟過程中向本院提出申請重新鑒定，要求對原告胡海峰的傷殘等級重新鑒定，本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對原告胡海峰的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，依然評定其傷殘程度為十級傷殘，故對該法醫(yī)鑒定本院依法予以采信；5、原告胡海峰提交的證據(jù)七交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合其住院的地點(diǎn)、時(shí)間由本院酌定；5、原告胡海峰提交的證據(jù)八、九駕駛證、行車證雖系復(fù)印件，但由于該證據(jù)來源于處理事故的交警部門，且其所載的駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車所有人信息與交警部門出具的事故認(rèn)定書所載信息一致，故對上述證據(jù)本院依法予以采信；6、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司提交的證據(jù)一乙醇檢驗(yàn)報(bào)告雖系復(fù)印件，但被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在本案訴訟過程中向本院提出申請調(diào)查取證，經(jīng)本院向出具該檢驗(yàn)報(bào)告的孝感市公安局司法鑒定中心調(diào)查，孝感市公安局司法鑒定中心稱孝感市公安局交警直屬三大隊(duì)于2017年4月10日委托該鑒定中心對被告張某某進(jìn)行了抽血乙醇檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論為：從送檢張某某的血液里撿出乙醇（含量為：120.9毫克100毫升），故本院對被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司提交的證據(jù)一依法予以采信；7、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司提交的證據(jù)二、三系保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)和保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)上有投保人高黎某的簽名，可以證明被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司向投保人高黎某告知了保險(xiǎn)條款內(nèi)容，原告胡海峰和被告張某某雖對該證據(jù)提出異議，但在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月8日20時(shí)00分許，被告張某某駕駛鄂Ｋ×××××號車自新鋪鎮(zhèn)至孝感城區(qū)，當(dāng)其駕車沿黃孝路由東向西行駛至黃孝路鳳凰攪拌站門前路段時(shí)，因駕車疏忽大意，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方同向行駛的由原告胡海峰駕駛的二輪摩托車，臨危后，被告張某某處置不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞后駛?cè)肽嫦蜍嚨?，之后與自對向行駛至此的由被告徐潘潘駕駛的鄂Ｋ×××××號車相撞，造成原告胡海峰受傷及三車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，孝感市公安局交警直屬三大隊(duì)于2017年4月10日委托該鑒定中心對被告張某某進(jìn)行了抽血乙醇檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論為：從送檢張某某的血液里撿出乙醇（含量為：120.9毫克100毫升）。2017年4月21日，孝感市公安局交警直屬三大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（2017）第04082000號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告胡海峰、被告徐潘潘在此事故中無責(zé)任。原告胡海峰受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療33天，住院期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)71734.18元。原告胡海峰出院后，于2017年6月8日委托孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人胡海峰因交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘；其誤工損失日120天，需一人陪護(hù)60天，營養(yǎng)期60天；其后續(xù)治療、復(fù)檢及手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)12000元。本案在訴訟過程中，因被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司申請對原告胡海峰的傷殘程度重新鑒定，經(jīng)本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告胡海峰的的傷情進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人胡海峰所受傷，肋骨骨折傷殘程度評為十級，腰椎橫突骨折傷殘程度評為十級。因原告胡海峰在交警部門事故處理過程中就賠償事宜與被告張某某、徐潘潘協(xié)商未果，以致成訟。
另查明:原告胡海峰全家的戶口屬性為農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告胡海峰的被扶養(yǎng)人有：女兒胡貝，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)由原告胡海峰與其妻子二人撫養(yǎng)，父親胡水林，xxxx年xx月xx日出生，母親官小玲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)由原告胡海峰一人扶養(yǎng)。原告胡海峰于2010年11月15日在孝感市××新××鎮(zhèn)遠(yuǎn)大社區(qū)購房，并于2012年12月開始居住至今。被告徐潘潘系鄂Ｋ×××××號車登記車主，被告高黎某系鄂Ｋ×××××號車登記車主，此次事故發(fā)生于被告張某某借用被告高黎某所屬的鄂Ｋ×××××號車期間。被告張某某在事故發(fā)生后墊付原告胡海峰醫(yī)療費(fèi)合計(jì)62000元。鄂Ｋ×××××號、鄂Ｋ×××××號車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中鄂Ｋ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額為12100元，鄂Ｋ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在事故發(fā)生后墊付原告胡海峰醫(yī)療費(fèi)合計(jì)10000元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.原告胡海峰因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？2.原告胡海峰因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題
本院認(rèn)為，原告胡海峰已向本院舉證證明其2010年在孝感市××新××鎮(zhèn)遠(yuǎn)大社區(qū)購買房屋，并自2012年開始至今一直在該社區(qū)居住、生活，其居住的地點(diǎn)屬于城鎮(zhèn)范圍，因此原告胡海峰的殘疾賠償金損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告胡海峰提出要求被告方賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失的訴訟請求，因原告胡海峰在此次交通事故中受傷致殘，其子女尚未成年，其父母均已年滿60周歲，并已喪失勞動(dòng)能力，故本院對原告胡海峰提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求予以支持，但原告胡海峰提交的證據(jù)不足以證明其父母在城鎮(zhèn)居住、生活，故其女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告胡海峰因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告胡海峰的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元。原告胡海峰提出要求被告方賠償其交通費(fèi)損失的訴訟請求數(shù)額過高，本院根據(jù)其住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定其交通費(fèi)數(shù)額為600元。原告胡海峰提出要求被告方賠償其營養(yǎng)費(fèi)損失的訴訟請求，因原告胡海峰在此次交通事故中受傷致殘，法醫(yī)鑒定意見中對營養(yǎng)期作出了鑒定，出院記錄中也有注意營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故本院對該項(xiàng)訴訟請求依法予以支持，但其提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元天予以計(jì)算。原告胡海峰提出要求被告方賠償誤工費(fèi)損失的訴訟請求，因原告胡海峰未提交關(guān)于其事故發(fā)生前從事的行業(yè)及誤工標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)，故原告胡海峰的誤工損失應(yīng)當(dāng)結(jié)合其事故發(fā)生前居住、生活的地點(diǎn)按照2017年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告胡海峰提出按照2017年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入47121元年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失低于上述標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)視為其對自身權(quán)利的處分，本院依法予以允許，其誤工損失應(yīng)當(dāng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，誤工時(shí)間應(yīng)為86天。原告胡海峰提出的部分訴訟請求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告胡海峰因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)71734.18元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元50元天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元20元天×60天）、誤工費(fèi)11102.48元〔（2017年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入47121元年）÷365天年×86天〕、殘疾賠償金102424.40元〔其中殘疾賠償金58772元（2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年）×20年×10％,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43652.40元（其中女兒胡貝13026元，2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元年×13年×10％÷2人，父親胡水林14219.40元，2017年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元年×13年×10％，母親官小玲16407元，2017年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元年×15年×10％〕、護(hù)理費(fèi)5371.56元〔（2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入32677元年）÷365天年×60天）〕、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元，上述損失數(shù)額合計(jì)212982.62元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，被告徐潘潘、原告胡海峰在此次事故中無責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對原告胡海峰在此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”；同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实??！北敬问鹿手?，因被告張某某駕駛鄂Ｋ×××××號車時(shí)存在醉酒駕駛的情形，而鄂Ｋ×××××號、鄂Ｋ×××××號肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司處均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告胡海峰因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在鄂Ｋ×××××號交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)及鄂Ｋ×××××號交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對于原告胡海峰超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的其余損失，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任由被告張某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款及第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的”。被告高黎某作為鄂Ｋ×××××號肇事車輛的登記車主，將鄂Ｋ×××××號車出借給被告張某某后，被告張某某在駕駛期間因存在醉酒駕駛的行為而導(dǎo)致此次事故發(fā)生，故被告高黎某對損害的發(fā)生負(fù)有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對被告張某某應(yīng)賠償原告胡海峰的損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告胡海峰因此次交通事故受傷而造成的各項(xiàng)損失合計(jì)212982.62元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額120000元），其中精神撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償；在其承保的鄂Ｋ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償12000元（醫(yī)療賠償限額1000元+傷殘賠償限額11000元）；原告胡海峰超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失80982.62元（醫(yī)療賠償限額超出部分75584.18元+傷殘賠償限額超出部分3498.44元+鑒定費(fèi)損失1900元）由被告張某某賠償，被告高黎某對被告張某某應(yīng)賠償原告胡海峰的損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在原告胡海峰住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)62000元和10000元分別在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十六條、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡海峰損失132000元；被告張某某賠償原告胡海峰損失80982.62元；被告高黎某對被告張某某應(yīng)賠償原告胡海峰的損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市公司在原告胡海峰住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)62000元和10000元分別在執(zhí)行過程中予以扣減
三、駁回原告胡海峰的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，減半后收取計(jì)850元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 孫繼武

書記員： 陳晉軍