原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人。
委托訴訟代理人：喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告：龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
二被告共同委托訴訟代理人：趙穎，湖北厚物律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司），住所武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號(hào)駿業(yè)財(cái)富中心A座12樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：周文全，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊梅媛，湖北誠智成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告胡某與被告周某、龔某、紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人喻曉闖、被告周某、被告周某與被告龔某的共同委托訴訟代理人趙穎、被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人熊梅媛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車損、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)193919.36元。2、判令被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告精神撫慰金及項(xiàng)下應(yīng)理賠經(jīng)濟(jì)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分在商業(yè)險(xiǎn)中理賠。事實(shí)和理由:2017年1月2日14時(shí)許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××小轎車在溫泉鎮(zhèn)××大道與原告胡某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成胡某受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，周某負(fù)事故的全部責(zé)任。胡某受傷后住院治療49日，醫(yī)療費(fèi)72142.44元。胡某出院后，經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，腦挫裂傷遺有腦軟化灶形成，構(gòu)成十級(jí)傷殘，如將來發(fā)生癲癇，可重新評定，智商及精神損傷無測評結(jié)果，不予評定；2、被鑒定人遺有顱骨缺損，需進(jìn)行修補(bǔ)治療，后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算或按30000元結(jié)算；3、誤工期從受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期90日。原告損失依法計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)72142.44元、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)26851.72元、護(hù)理費(fèi)17366.40元、交通費(fèi)410元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金33148.80元、精神撫慰金3000元、車損1500元，合計(jì)193919.36元。周某駕駛的事故車輛登記車主為龔某，該車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因被告不積極履行賠付義務(wù)，原告遂訴至法院。
被告周某、被告龔某辯稱：周某、龔某的事故車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，胡某的損失由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱：1、在核實(shí)兩證有效的情況下，可以在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予賠付；3、部分訴請過高，請予以核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1、原告提交的證據(jù)八：交通費(fèi)發(fā)票5張，擬證明原告受傷后支出交通費(fèi)410元。被告周某、龔某對該證據(jù)無異議，被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對其關(guān)聯(lián)性有異議，要求法院酌定。本院認(rèn)為，原告胡某因交通事故受傷進(jìn)行治療，產(chǎn)生交通費(fèi)用符合常理，三被告對發(fā)票的真實(shí)性均無異議，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院對該5張發(fā)票予以采信。
2、原告提交的證據(jù)九：英醫(yī)臨法鑒字【2017】第331號(hào)司法鑒定意見書一份，擬證明：1、原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，腦挫裂傷遺有軟化灶構(gòu)成十級(jí)傷殘，構(gòu)成十級(jí)傷殘，如將來發(fā)生癲癇可重新評定智商及精神損傷無測評結(jié)果，故不予評定；2、原告所受損傷遺有顱骨缺損，需行修補(bǔ)治療，如提前結(jié)案可按3萬元結(jié)算，誤工期從受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理期評定為180日，營養(yǎng)期90日。被告周某、龔某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)用系估算，不應(yīng)支持。被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司當(dāng)庭表示保留申請重新鑒定的權(quán)利，但逾期未提交重新鑒定申請，視為對該鑒定無異議。本院認(rèn)為，鑒定中已載明“如要提前結(jié)案，可按30000元左右結(jié)算”，系從專業(yè)角度對原告后期治療費(fèi)用的估算，原告至今未進(jìn)行顱骨修補(bǔ)，故其后期治療費(fèi)用在本案中可按30000元計(jì)算，本院對該證據(jù)予以采信。
3、被告周某提交的證據(jù)二：事故車輛的拖車費(fèi)發(fā)票1200元，檢測費(fèi)120元，修理費(fèi)發(fā)票10700元，擬證明事故發(fā)生后周某所駕駛的車受損進(jìn)行維修所發(fā)生的費(fèi)用。原告胡某及被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司均認(rèn)為車損、拖車費(fèi)、檢測費(fèi)可直接向保險(xiǎn)公司索賠，不屬于本案審理范圍。本院認(rèn)為，被告周某提交的證據(jù)二不屬本案處理范圍，故不予采信。
4、被告周某提交的證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張，金額696.17元，擬證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)696.17元。原告胡某認(rèn)為應(yīng)計(jì)入原告醫(yī)療費(fèi)總額由保險(xiǎn)公司一并予以賠償，本院予以認(rèn)可。
通過庭審及證據(jù)的審查，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2017年1月2日14時(shí)許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××小轎車在溫泉鎮(zhèn)××大道與原告胡某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成胡某受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，周某負(fù)事故的全部責(zé)任。胡某受傷后住院治療49日，醫(yī)療費(fèi)71863.31元。胡某出院后，經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，腦挫裂傷遺有腦軟化灶形成，構(gòu)成十級(jí)傷殘，如將來發(fā)生癲癇，可重新評定，智商及精神損傷無測評結(jié)果，不予評定；2、被鑒定人遺有顱骨缺損，需進(jìn)行修補(bǔ)治療，后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算或按30000元結(jié)算；3、誤工期從受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期90日。原告胡某因此次事故造成的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)72838.61元、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)26851.72元、護(hù)理費(fèi)17366.40元、交通費(fèi)410元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金33148.80元、精神撫慰金3000元、車損1500元，合計(jì)191265.53元。
另查明，周某駕駛的事故車輛登記車主為龔某，該車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告周某駕駛車輛將原告胡某撞傷的事實(shí)清楚，英山縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書合法有效，被告周某應(yīng)當(dāng)按照交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任對胡某因事故造成的損失進(jìn)行全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中被告周某駕駛的車輛在被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬元、不計(jì)免賠，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)向原告胡某支付賠償金189365.53元，即在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付96526.92元（醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元*49天=2450元、營養(yǎng)費(fèi)20元*90天=1800元、誤工費(fèi)93.56元*287天=26851.72元、護(hù)理費(fèi)96.48元*180天=17366.40元、交通費(fèi)410元、殘疾賠償金13812元*20年*12%=33148.80元、精神撫慰金3000元、車損1500元），在商業(yè)險(xiǎn)中支付92838.61元（醫(yī)療費(fèi)62838.61元、后期治療費(fèi)30000元）。鑒定費(fèi)1900元，由被告周某按照事故責(zé)任劃分全額承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的……不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，車主龔某對損害的發(fā)生無過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某因交通事故造成的損失191265.53元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠付189365.53元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付96526.92元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付92838.61元），余下鑒定費(fèi)1900元由被告周某賠償，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如到期未按判決書確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1241元，減半收取計(jì)620.5元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 閔齊飛

書記員： 袁琳