原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：厲明，上海高達律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝淑芳，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮超，上海市申辰律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某訴被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2018年2月28日公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托訴訟代理人厲明、被告顧某某的委托訴訟代理人謝淑芳到庭參加訴訟。經(jīng)原、被告合意本案延長簡易程序三個月。此后，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并經(jīng)批準延長審限六個月。本案于2018年11月1日再次公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托訴訟代理人厲明、被告顧某某及其委托訴訟代理人謝淑芳到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)被告顧某某申請，本院委托進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣(以下幣種相同)270萬元；2、判令被告支付原告利息1,096,944元(其中借款100萬元自2015年9月1日至2018年1月31日按銀行同期貸款利率4倍計算，借款100萬元自2015年10月12日至2018年1月31日按銀行同期貸款利率4倍計算，借款70萬元自2016年9月18日至2018年1月31日按銀行同期貸款利率4倍計算)；3、訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更訴請2：判令被告支付原告利息1,289,666元(其中借款100萬元自2016年9月1日至2018年10月31日按銀行同期貸款利率4倍計算，借款100萬元自2015年10月12日至2018年10月31日按銀行同期貸款利率4倍計算，借款70萬元自2016年9月20日至2018年10月31日按銀行同期貸款利率4倍計算)。事實和理由：原、被告系同村村民。2015年，被告以公司經(jīng)營需要資金為由向原告借款，并承諾高額利息。原告于2015年9月1日借給被告100萬元，同年10月12日借給被告100萬元，2016年9月18日借給被告70萬元。就上述借款，被告分別出具了借據(jù)。2016年9月20日，被告又出具借條一份，承諾借款期限1年，到期支付原告本金和利息合計390萬元。因被告至今未能歸還，原告經(jīng)催討無果，故提起訴訟。
　　被告顧某某辯稱，原告主張的270萬元并非給予被告的借款，而是委托被告向第三方的投資款。案外人楊惠珍以上海浦東南匯房地產(chǎn)商有限總公司名義長期以年息30%對外集資，由于年息較高，原告有意參與投資，但楊惠珍要求每期投資不得低于1,000萬元，原告資金不足，而被告多次參與投資、資信較好，所以原、被告協(xié)商以被告名義參與投資。雙方達成口頭協(xié)議之后，原告于2015年9月1日、10月12日分別向被告匯款各100萬元，被告出具借條作為憑證。2016年8月17日被告收到楊惠珍支付的利息100萬元之后，按約將其中30萬元支付原告，原告在高收益下要求增加投資，除已經(jīng)支付的200萬元本金，尚未支付的利息30萬元，并追加70萬元，累計300萬元。被告收到原告支付的70萬元后，向其出具300萬元的借條。2017年8、9月份，楊惠珍資金斷裂，不能支付相關(guān)本息，被告及時告知原告，并積極配合追討。后楊惠珍失聯(lián)，被告向公安機關(guān)進行了報案。原、被告間并非民間借貸關(guān)系，而是委托投資關(guān)系，雙方都是楊惠珍非法吸收公眾存款案件的受害人，因本案的基礎(chǔ)事實涉及刑事案件，且未審理終結(jié)，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定被告申請本案中止審理，待刑事案件審理終結(jié)后進行審理。
　　經(jīng)審理查明，2015年9月1日，被告向原告出具借條一份，言明：“今借胡某某人民幣壹佰萬元正，￥XXXXXXX元”。當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付被告100萬元。
　　2015年10月12日，被告向原告出具借條一份，言明：“今借胡某某人民幣壹佰萬元正，￥XXXXXXX元”。當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付被告100萬元。
　　2016年8月18日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告30萬元。
　　2016年9月18日，被告向原告出具借條一份，言明：“今借胡某某人民幣柒拾萬元正，￥700000元”。當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付被告70萬元。
　　2016年9月20日，被告向原告出具借條一份，言明：“今借胡某某人民幣叁佰萬元正，期限為壹年，到期叁佰玖拾萬元正。”
　　因被告至今未清償上述錢款，故原告提起訴訟。
　　上述事實，有原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬回單，被告提供的合同、賬戶明細查詢、微信聊天記錄、受案回執(zhí)，司法鑒定意見書，以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告主張被告向其借款270萬元尚未歸還的事實，有原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬回單為證，本院確認原告與被告之間借貸關(guān)系成立。被告至今未能清償上述借款，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告現(xiàn)要求被告歸還上述借款，并支付計算至2018年10月31日的利息1,289,666元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告抗辯涉案借款系原告委托被告給予案外人的投資款，對此無相應(yīng)的依據(jù)予以支持，本院難以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告胡某某借款人民幣270萬元；
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某利息人民幣1,289,666元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣37,175元，鑒定費6,000元、訴訟保全費5,000元，合計48,175元，由被告顧某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：吳鳳鳴

書記員：唐華萍