原告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人王敏，張丙帥，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，漢族，住滄州市。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市開發(fā)區(qū)。
被告滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人馮會祥。
統(tǒng)一社會信用代碼91130900106622676Y。
地址滄州市新華區(qū)。
被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局。
法定代表人高增廣。
組織機構(gòu)代碼40271192-1。
地址河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
法定代表人靳祖光，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼57554169-2。
地址河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人李鐵，職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
組織機構(gòu)代碼80660314-2。
法定代表人邢運江，總經(jīng)理。
地址河北省滄州市
委托代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告孟某某、王某某、滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司、滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托代理人王敏、張丙帥，被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局的委托代理人李政，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李鐵，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人閆曉東到庭參加了訴訟，被告孟某某、王某某、滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2015年5月18日10時32分許，被告孟某某駕駛冀Ｊ×××××號重型自卸貨車，由西向東行駛至永濟路獻王海鮮城對面時，因受前方同向行駛的被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車左轉(zhuǎn)彎掉頭的影響，孟某某向右緊急避讓，與其發(fā)生交通事故，由于由西向東原告胡某某駕駛的電動三輪車相撞，此事故造成原告胡某某受傷，三車損壞。事故發(fā)生后，原告在滄州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊冀公交認字【2015】第501772號道路交通事故認定書認定，被告孟某某負此事故的主要責(zé)任，被告王某某負此事故次要責(zé)任。被告孟某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型自卸貨車機動車所有人為被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險。王某某駕駛的冀Ｊ×××××號機動車所有人為被告滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司（祃東剛），該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者責(zé)任險并投有不計免賠，保險公司在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，保險限額不足部分由各被告按比例分擔(dān)。該事故給原告造成很大的經(jīng)濟損失和精神損害，事故發(fā)生后，因原、被告就賠償事宜無法達成一致，故起訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計259061.05元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局辯稱，一、孟某某系環(huán)衛(wèi)局下屬運河區(qū)環(huán)衛(wèi)站司機，發(fā)生事故時駕駛車輛為環(huán)衛(wèi)站垃圾運輸車輛。二、事故發(fā)生后由孟某某代表環(huán)衛(wèi)局向原告給付10000元醫(yī)療費。三、原告的合法合理損失應(yīng)當(dāng)由各保險公司賠付，不足部分，再由環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××，在被告公司投保交強險一份，被保險人為被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局，發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失，可以在交強險分項限額內(nèi)給予賠償，不擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告未提供合法有效的證據(jù)，經(jīng)法庭核實，該案屬于保險責(zé)任，并且沒有保險合同所約定的拒賠免賠事情，在核實駕駛?cè)说鸟{駛證，從業(yè)資格證合法有效后，原告的損失，在交強險內(nèi)，被告公司同人保在分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分應(yīng)按照次責(zé)15%的比例賠償其合法損失，不承擔(dān)訴訟費鑒定費等間接損失。
被告孟某某、王某某、滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在應(yīng)訴期間也未向本院提交答辯意見。
原告胡某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：一、道路交通事故認定書一份，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及該事故當(dāng)中各主體的所負的責(zé)任情況；二、原告的身份證復(fù)印件，戶口本，以及居住證，用以證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，以及被撫養(yǎng)人的情況；三、被告的駕駛證及行駛證復(fù)印件，一份車輛信息查詢單，用以證明被告的主體身份；四、保險單三張，事故車輛冀Ｊ×××××在被告人民財產(chǎn)股份有限公司投保交強險一份，事故車輛冀Ｊ×××××在被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險一份以及商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，并投有不計免賠；五、診斷證明書、滄州市人民醫(yī)院住院病歷以及急診病例各一份，用以證明原告的傷情以及住院天數(shù)；六、住院病人費用分類匯總報表一份、滄州市人民醫(yī)院收費票據(jù)三張，用以證明原告的醫(yī)療費花費的金額；七、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份，用以證明原告的傷殘等級一個九級、一個十級，休息期，營養(yǎng)期以及護理期的天數(shù)、人數(shù)，二次手術(shù)的花費金額。八、鑒定費票據(jù)一張，用以證明鑒定費金額2000元；九、原告胡某某的誤工證明，勞動合同，工資表，單位營業(yè)執(zhí)照，以及法人的身份證復(fù)印件，用以證明原告胡某某的工作單位為滄州市新華區(qū)榮昌橡塑制品廠，其每月工資為3450元；十、護理人員孫書芳的身份證復(fù)印件，護理證明，工資表，營業(yè)執(zhí)照，勞動合同，以及法人的身份證復(fù)印件，用以證明護理人員孫書芳每月工資為3450元；十一、護理人員田香玲身份證復(fù)印件，護理證明，工資表，勞動合同，單位營業(yè)執(zhí)照，用以證明護理人員田香玲的每月工資為3400元；十二、交通費票據(jù)，用以證明交通費2000元；十三、電動三輪車的停車以及維修票據(jù)，用以證明電動三輪車的停車以及維修花費金額。原告的各項損失共計287812.36元，其中包括：一、醫(yī)療費53342.08元，二、住院伙食補助費以每一天100元計算，住院45天，共計4500元，三、營養(yǎng)費根據(jù)鑒定，營養(yǎng)期為90天，每天按50元標準計算，共計4500元，四、二次手術(shù)費16000元，五、誤工費，本案原告胡某某，每月工資是3450元，誤工期為180天，6個月，誤工費共計20700元，六、護理費，住院期間45天為兩人護理，出院后為一人護理，護理期為90天，住院期間護理費10275元。住院期間為原告的妻子田香玲，其每月工資為3400元，另一個護理人員為孫書芳為原告的嫂子，每月工資為3450元，出院后為田香玲護理，出院后護理費為5100元，七、交通費2000元，八、精神損害賠償金15000元，九、傷殘賠償金140017.8元，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元每年×20×0.29.十、被撫養(yǎng)人生活費，原告兒子胡振國，xxxx年xx月xx日出生，還需撫養(yǎng)6年，人均消費性支出16204元每年×六年×系數(shù)0.29÷2等于14097.48元。十一、鑒定費2000元，十二、財產(chǎn)損失280元，其中包括，130元的停車費和150元修理費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，對事故認定書，保單，車輛駕駛證，行駛證，車輛基本信息，無異議，對醫(yī)藥費票據(jù)，病歷，診斷證明，用藥清單，醫(yī)藥費超過被告公司的賠償限額。傷殘鑒定，營養(yǎng)期、護理期限等不認可，該鑒定是以交警隊委托，沒有通知保險公司挑選鑒定機構(gòu)，程序違法，不認可。誤工費和護理費不認可，孫書芳，田香玲勞動合同和工資表都是一個版本，一模一樣，不符合客觀情況。榮昌橡塑制品廠是2012年5月15日，已經(jīng)過期。三個人是計時工資。司法鑒定費不認可，交通費數(shù)額過高，都是出租車票的形式，法院酌定。電動車財產(chǎn)損失，證據(jù)形式不合法不是正式發(fā)票。營養(yǎng)費過高，期限不認可鑒定的期限，二次手術(shù)費以及護理天數(shù)和人數(shù)也不認可鑒定機構(gòu)的意見，伙補應(yīng)該是按44天計算，這筆費用超過醫(yī)療賠償限額，原告居住證庭下核實，傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費不認可，精神損害撫慰金過高，二次手術(shù)費不認可。
被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局質(zhì)證稱，一、同人保質(zhì)證意見，二、1、居住證被告方無法認可其真實性，居民戶口本上來看，胡某某登記的職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，與原告所述的榮昌橡塑制品廠不符。2、該居住證，有效期限至2014年12約5日，雖然填寫了延期的記錄，但并沒有工作人員加蓋業(yè)務(wù)處理章或者個人手章，3、目前人口居住證內(nèi)容均為機打，而原告提供的均為手寫，4、對于現(xiàn)居住地址，代家墳交通局住宅樓3-202.該房屋如系胡某某所有并居住，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，如租賃，應(yīng)提供租賃合同以及繳納水費電費等相關(guān)票具。三、第九份證據(jù)，滄州市科技室的鑒定意見書。從就鑒定程序上，系單方委托，鑒定時間上來看鑒定的受理日期為2015年11月5日，按照胡某某的出院時間2015年7月1日，不足6個月，另外，事故認定書的出具時間是2015年5月28日，交警隊對本次事故早已結(jié)案，按照程序不應(yīng)當(dāng)再對傷殘等級對外出具評定委托。對于該鑒定意見，評定等級過高，時間過長，二次手術(shù)費用過高，即便是按照原告主張的九級十級計算，其所要求的0.29的傷殘系數(shù)明顯不符合規(guī)定，綜合以上，被告方保留對該鑒定結(jié)論和胡某某的傷殘情況，申請重新鑒定的權(quán)利。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，同以上二位被告代理人的質(zhì)證意見，補充：一、醫(yī)藥費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。二、伙補每天應(yīng)按50元計算。三、營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)。不認可。四、二次手術(shù)費在實際發(fā)生后另行主張。五、被撫養(yǎng)人生活費，原告為提供被撫養(yǎng)人的住址，僅憑戶口不能證明親子關(guān)系。六、我方事故車輛駕駛員王某某未到庭，原告未提供其從業(yè)資格證。無法核實，王某某是否具有營業(yè)車輛的駕駛資格，根據(jù)相關(guān)法規(guī)和保險合同的條款約定，駕駛營運性車輛未持有相關(guān)駕駛資質(zhì)，商業(yè)險部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告公司只承擔(dān)交強險部分的賠償。
被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局為支持其答辯理由，向本院提交了冀Ｊ×××××的保單，行駛證，駕駛證，用以證明其與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的保險合同關(guān)系以及車輛沒有拒賠免賠事項。
原告胡某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對上述證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，本案事故車輛冀Ｊ×××××號自卸車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2015年1月29日至2016年1月28日。另一事故車輛冀Ｊ×××××在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間自2015年2月15日至2016年2月14日。2015年5月18日10時32分，被告孟某某駕駛冀Ｊ×××××號重型自卸貨車，由西向東行駛至永濟路獻王海鮮城對面時，因受前方同向行駛的被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車左轉(zhuǎn)彎掉頭的影響，被告孟某某向右緊急避讓，與其發(fā)生交通事故，由于由西向東原告胡某某駕駛的電動三輪車相撞，此事故造成原告胡某某受傷，三車損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊冀公交認字【2015】第501772號道路交通事故認定書認定，被告孟某某負此事故的主要責(zé)任，被告王某某負此事故次要責(zé)任，原告胡某某負此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往滄州市人民醫(yī)院搶救治療，自2015年5月18日至2015年7月1日，共計住院44天，花費醫(yī)療費53342.08元。經(jīng)滄州市交警一大隊事故中隊委托滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休養(yǎng)期限、營養(yǎng)期限、護理期限及人數(shù)和二次手術(shù)費用進行鑒定，該中心出具司法鑒定意見書評定原告構(gòu)成交通事故九級、十級傷殘，休養(yǎng)期限評定為120-180日，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護理期限60-90日。住院期間的護理人數(shù)評定為2人，出院后的護理人數(shù)評定為1人。取內(nèi)固定的二次手術(shù)費用建議為人民幣14000-16000元，本次鑒定花費鑒定費2000元。原告胡某某的工作單位是滄州市新華區(qū)榮昌橡塑制品廠，該單位出具證明及勞動合同書證實，原告系其單位職工，月平均工資3450元，因發(fā)生交通事故住院治療，原告自2015年5月18日請假，請假期間扣發(fā)工資。原告胡某某稱住院期間由親屬孫書芳和妻子田相鈴護理，出院后由田相鈴護理，護理人員孫書芳與原告是同一工作單位，滄州市新華區(qū)榮昌橡塑制品廠出具證明及勞動合同書證實，孫書芳系其單位職工，月平均工資3450元，因其親屬發(fā)生交通事故住院治療需要護理，孫書芳自2015年5月18日請假，請假期間扣發(fā)工資。護理人員田相鈴的工作單位是滄州市新華區(qū)智恒辦公用品店，該單位出具證明及勞動合同書證實，田相鈴系其單位職工，月平均工資為3400元，因其丈夫發(fā)生交通事故需要護理，自2015年5月18日請假，請假期間扣發(fā)工資。
另查明，被告孟某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故時系在執(zhí)行工作任務(wù)，該車的所有人是被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局，被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局在原告胡某某住院后，為其墊付了10000元的醫(yī)療費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司為原告墊付了10000元的醫(yī)療費。

本院認為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊認定，被告孟某某負此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負次要責(zé)任，原告胡某某負次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號自卸車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險。另一事故車輛冀Ｊ×××××在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。本次事故發(fā)生在各自的保險期間內(nèi)，對此，原、被告均無異議，本院予以認定。
關(guān)于原告胡某某的各項損失，原告因此次事故于2015年5月18日至2015年7月1日在滄州市人民醫(yī)院住院治療，實際住院44天，共花去醫(yī)療費53342.08元，有相關(guān)醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表予以證實，被告質(zhì)證稱無異議，故本院對該筆醫(yī)療費予以認定。原告住院44天，伙食補助費每天按100元計算為4400元。經(jīng)滄州市交警一大隊委托滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成九級、十級傷殘，休養(yǎng)期限評定為120-180日，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護理期限60-90日。住院期間的護理人數(shù)評定為2人，出院后的護理人數(shù)評定為1人。取內(nèi)固定的二次手術(shù)費用建議為人民幣14000-16000元，本次鑒定花費鑒定費2000元。因原告進行鑒定時未告知各被告，被告對該鑒定報告提出異議，但經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)均未申請重新鑒定，應(yīng)視為對該鑒定意見的認可，故本院對該鑒定意見書予以認定。原告胡某某身份證及戶口頁上的住址為滄州市滄縣，原告提交了其與案外人倪玉忠的房屋租賃協(xié)議以及居住證，欲證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，但經(jīng)法庭詢問，原告的妻子田相鈴和倪玉忠對雙方租房事實的陳述相矛盾，故不能以此證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村標準來認定各項賠償。原告于1979年出生，發(fā)生事故受傷時36周歲，事故導(dǎo)致原告九級、十級傷殘，本院參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，認定原告的傷殘系數(shù)為25%，殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年×25%為50930元。原告胡某某的休養(yǎng)期限評定為120-180日，本院酌定為150日，原告提交了其工作單位滄州市新華區(qū)榮昌橡塑制品廠的誤工證明，事故發(fā)生前三個月的工資表、用人單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和勞動合同用以證明誤工事實，原告的月平均工資為3450元，故原告的誤工費計算為3450元30天×150天=17250元。原告的護理期限評定為60-90日，本院酌定為75日，住院期間的護理人數(shù)為二人，出院后的護理人數(shù)為一人。護理人員孫書芳、田相鈴提交了各自工作單位的誤工證明，事故發(fā)生前三個月的工資表、用人單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書用以證明因護理原告而誤工的事實，被告對二名護理人員有異議，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對護理人員的證據(jù)予以認定。護理人員孫書芳的月平均工資為3450元，孫書芳僅住院期間護理，故孫書芳的護理費應(yīng)為3450元30天×44天=5060元，護理人員田相鈴的月平均工資為3400元，故田相鈴的護理費應(yīng)為3400元30天×75天=8500元。營養(yǎng)期限評定為60-90日，本院酌定為75日，故營養(yǎng)費應(yīng)為30元天×75天為2250元。該鑒定意見還確認原告胡某某取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費用建議為14000元-16000元，本院酌定為15000元。交通費按每天20元計算44天為880元。另外，原告胡某某因本次交通事故導(dǎo)致九級、十級傷殘，本院酌定精神撫慰金9000元。關(guān)于本次事故中造成的原告電動三輪車的損失150元和停車費用130元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，被告未提供相反證據(jù)反駁，結(jié)合交通事故認定書的認定，本院對原告的該筆財產(chǎn)損失予以認定。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，原告的傷殘等級未達到應(yīng)支付該筆費用的標準，故對該筆費用，本院不予認定。因被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司均主張其分別先行墊付給原告胡某某10000元，原告胡某某也予以認可，對該筆墊付款，本院予以認定。
關(guān)于原告胡某某各項損失賠償比例的分擔(dān)，本院認為，本次交通事故中，被告孟某某負主要責(zé)任，被告王某某負次要責(zé)任，原告胡某某負次要責(zé)任，本院酌定被告孟某某的責(zé)任比例為70%，被告王某某的責(zé)任比例為15%，原告胡某某的責(zé)任比例為15%。另外，因被告孟某某在發(fā)生交通事故時系執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由其用人單位即被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告胡某某的醫(yī)療費53342.08元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費2250元、二次手術(shù)費15000元共計74992.08元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車投保的交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車投保的交強險限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余54992.08元，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車投保的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照15%的責(zé)任比例賠付8248.81元，由被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局按照70%的責(zé)任比例賠付38494.46元。原告胡某某的誤工費17250元、護理費13560元、交通費880元、殘疾賠償金50930元、精神撫慰金9000元共計91620元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在各自交強險傷殘賠償限額內(nèi)分別賠付45810元。原告的停車費130元和電動三輪車修理費150元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在各自交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付140元。關(guān)于鑒定費2000元，系交通事故案件中所必須花費的費用，該費用已由原告實際支出，被告理應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對該鑒定費予以理賠，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司各自承擔(dān)1000元。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司和被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局已分別先行墊付給原告10000元，在二被告承擔(dān)的賠償金額中應(yīng)予以扣除。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告胡某某46950元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告胡某某65198.81元，被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局賠付原告胡某某28494.46元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告胡某某46950元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告胡某某65198.81元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局賠付原告胡某某28494.46元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5186元，由原告胡某某承擔(dān)2073元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1000元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1601元，被告滄州市環(huán)境衛(wèi)生管理局承擔(dān)512元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 郝夢迎
人民陪審員 張紅梅
人民陪審員 吳亞威

書記員： 姚國彥