胡某某
王建軍（河北德圣律師事務(wù)所）
王安某

原告（反訴被告）胡某某，系中聯(lián)重科保障中心負責人。
委托代理人王建軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王安某。
原告（反訴被告）胡某某與被告（反訴原告）王安某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李繼祥獨任審判，公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）胡某某的委托代理人王建軍、被告（反訴原告）王安某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）胡某某訴、辯稱，2013年7月14日上午11點左右，在海港區(qū)東港鎮(zhèn)中聯(lián)重科保障中心，被告家屬因與保障中心呂小強發(fā)生糾紛，原告作為該中心負責人在與被告及其家屬進行溝通過程中，被被告用刀扎傷，經(jīng)診斷為右小腿切割傷、脛前肌腱離斷傷、腹部外傷。原告住院治療16天后出院。被告的行為致原告損失數(shù)萬元，經(jīng)東港鎮(zhèn)派出所及原、被告多次協(xié)商未果。原告依法起訴，請求判令被告賠償原告損失47257元。針對反訴辯稱，反訴人所述與事實不符，其反訴請求沒有事實和法律依據(jù)，請依法予以駁回。沒有證據(jù)證實反訴人的傷是胡某某指使他人造成的，派出所對反訴人和中聯(lián)重科保障中心其他2人進行了行政處罰，胡某某沒有受到行政處罰，說明反訴人有損失也是其他侵權(quán)違法人造成的，即使胡某某有侵權(quán)行為，由于反訴人放棄了對其他侵權(quán)人主張權(quán)利，胡某某賠償?shù)囊彩欠丛V人主張的七分之一。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本訴被告王安某在原告胡某某與其妻子發(fā)生爭執(zhí)后，不是通過合理合法的途徑解決，而是與原告方進行廝打，并用水果刀將原告致傷，其存在過錯，與原告的損傷有因果關(guān)系，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。原告胡某某在被告夫婦找呂小強協(xié)商交通事故賠償問題時，作為呂小強單位的領(lǐng)導沒有妥善處理好該問題，且還與被告妻子發(fā)生廝打，對本單位其他員工參與紛爭沒有及時的制止，使紛爭擴大，也沒有證據(jù)證明其在紛爭中沒有過錯，故原告亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。綜合全案情況以減輕被告王安某30%的責任為宜。原告胡某某的損失經(jīng)核查有:1、醫(yī)療費15139.21元；2、住院伙食補助費800元。3、誤工費，原告僅提交了其任經(jīng)理的本公司出具的收入證明一份，沒有相應(yīng)的工資表、納稅憑證等進一步證明其收入的證據(jù)，故參照河北省制造業(yè)職工平均工資計算為8342.3元（40065元／365天＊76天）；4、交通費考慮原告治療醫(yī)院、住址、治療等情況以150元為宜；5、鑒定費384元；6、護理費，原告住院16天，出院后沒有需要護理的證明，也未提交護理人員工資證明，故參照河北省職工平均工資計算為1864.42元（42532元／365天＊16天）。以上合計26679.93元。被告王安某負擔18675.95元（26679.93元＊70%）。當事人對自己的主張應(yīng)當提供證據(jù)加以證實，不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證實其主張的，應(yīng)承擔不利后果。本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明反訴被告胡某某指使他人或直接對反訴原告王安某實施侵權(quán)行為，故對反訴原告王安某的請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王安某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等損失18675.95元人民幣；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告王安某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取491元，原告胡某某負擔291元，被告王安某負擔200元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。反訴費275元，由反訴原告王安某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本訴被告王安某在原告胡某某與其妻子發(fā)生爭執(zhí)后，不是通過合理合法的途徑解決，而是與原告方進行廝打，并用水果刀將原告致傷，其存在過錯，與原告的損傷有因果關(guān)系，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。原告胡某某在被告夫婦找呂小強協(xié)商交通事故賠償問題時，作為呂小強單位的領(lǐng)導沒有妥善處理好該問題，且還與被告妻子發(fā)生廝打，對本單位其他員工參與紛爭沒有及時的制止，使紛爭擴大，也沒有證據(jù)證明其在紛爭中沒有過錯，故原告亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。綜合全案情況以減輕被告王安某30%的責任為宜。原告胡某某的損失經(jīng)核查有:1、醫(yī)療費15139.21元；2、住院伙食補助費800元。3、誤工費，原告僅提交了其任經(jīng)理的本公司出具的收入證明一份，沒有相應(yīng)的工資表、納稅憑證等進一步證明其收入的證據(jù)，故參照河北省制造業(yè)職工平均工資計算為8342.3元（40065元／365天＊76天）；4、交通費考慮原告治療醫(yī)院、住址、治療等情況以150元為宜；5、鑒定費384元；6、護理費，原告住院16天，出院后沒有需要護理的證明，也未提交護理人員工資證明，故參照河北省職工平均工資計算為1864.42元（42532元／365天＊16天）。以上合計26679.93元。被告王安某負擔18675.95元（26679.93元＊70%）。當事人對自己的主張應(yīng)當提供證據(jù)加以證實，不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證實其主張的，應(yīng)承擔不利后果。本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明反訴被告胡某某指使他人或直接對反訴原告王安某實施侵權(quán)行為，故對反訴原告王安某的請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王安某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等損失18675.95元人民幣；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告王安某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取491元，原告胡某某負擔291元，被告王安某負擔200元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。反訴費275元，由反訴原告王安某負擔。

審判長：李繼祥

書記員：葛玉芳