原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，
原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，
法定代理人：李某，系原告李某父親。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，
法定代理人：李某，系原告李某父親。
五原告委托代理人：溫楚鋒（特別授權(quán)），湖北力效律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人：汪勇智（特別授權(quán)），湖北力效律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420582882725571D。
負(fù)責(zé)人：羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：付鵬（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告：姚池云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地當(dāng)陽(yáng)市，現(xiàn)居住于當(dāng)陽(yáng)市，

原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）、被告姚池云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告胡某某、葉某某、李某及五原告委托代理人溫楚鋒、汪勇智，被告保險(xiǎn)公司委托代理人付鵬、被告姚池云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、五原告因本案交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)358.1元、喪葬費(fèi)25248元，死亡賠償金31889元年×20年=637780元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)485520元，精神損害撫慰金50000元，修理費(fèi)900元，以上合計(jì)1199806.1元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額先行賠付120900元，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按45%賠付485507.75元。庭審中，喪葬費(fèi)變更為27951.5元，五原告經(jīng)濟(jì)損失總額變更為1202509.6元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額先行賠付120900元，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按45%比例賠付486724.32元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月10日15時(shí)15分，胡進(jìn)芬駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車（車后載李巧麗、李嘉瑞），沿遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)臨沮大道由南向北行駛至萬(wàn)美賓館路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與姚池云駕駛的翼×××××號(hào)重型自卸貨車相碰撞，造成胡進(jìn)芬當(dāng)場(chǎng)死亡、李巧麗受傷，摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人胡進(jìn)芬駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，向右轉(zhuǎn)彎遇同車道前車正在等候放行信號(hào)時(shí)，沒(méi)有依次停車等候并依次通過(guò)，載人超過(guò)核定載人數(shù)，未按規(guī)定戴安全頭盔，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其違法過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人姚池云駕駛安全設(shè)施不全和機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道行駛前，未對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其違法過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；李巧麗、李嘉瑞無(wú)引發(fā)事故發(fā)生的違法過(guò)錯(cuò)，在事故中無(wú)責(zé)任。被告姚池云所駕駛的翼×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期自2017年4月29日起至2018年4月28日止）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠特約險(xiǎn)（保險(xiǎn)期自2017年4月29日起至2018年4月28日止，保險(xiǎn)金額500000元）。故原告訴至本院要求二被告賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付比例不超過(guò)30%，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，對(duì)部分賠償項(xiàng)目有異議。
被告姚池云同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，被告姚池云已賠償五原告30000元，扣除應(yīng)賠付給五原告的損失以外，要求保險(xiǎn)公司直接支付給被告姚池云。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)358.1元、喪葬費(fèi)27951.5元，二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于死亡賠償金，二被告辯稱死者胡進(jìn)芬系農(nóng)村戶口，居住在遠(yuǎn)安縣××××村，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；本院認(rèn)為死者胡進(jìn)芬雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其戶籍所在地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)××大道××號(hào)在遠(yuǎn)安縣城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31889元年×20年=637780元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照死者戶籍所在地范圍，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；李某已4歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為21276元年×14年÷2=148932元；李某已7歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為21276元年×11年÷2=117018元；原告胡某某、葉某某未滿60歲，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于精神撫慰金50000元，二被告認(rèn)為不超過(guò)5000元，本院根據(jù)五原告遭受的實(shí)際精神損害及死者所負(fù)事故責(zé)任，酌定為6000元。關(guān)于車輛損失900元，保險(xiǎn)公司定損為773元，本院認(rèn)定為773元。綜上，五原告因本案交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失為938812.6元。訴訟中本案交通事故傷者李巧麗放棄對(duì)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償。

本院認(rèn)為，因本次交通事故對(duì)五原告的經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償111131.1元，不足部分由保險(xiǎn)公司按被告姚池云所負(fù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)500000元限額內(nèi)予以賠償。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定被告姚池云承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償248304.45元。被告姚池云已付30000元，扣除應(yīng)賠付給五原告的損失外，保險(xiǎn)公司應(yīng)直接支付給被告姚池云。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某經(jīng)濟(jì)損失359435.55元。
二、被告姚池云已賠付原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某30000元，實(shí)際代被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司當(dāng)陽(yáng)支公司墊付30000元，應(yīng)從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠付給原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某損失中扣除后，直接支付給被告姚池云。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容計(jì)算后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司當(dāng)陽(yáng)支公司支付給原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某329435.55元，支付給被告姚池云300**元；限本判決生效后15日內(nèi)履行（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：55×××88）。
三、駁回原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3332元，減半收取1666元，原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某負(fù)擔(dān)666元，被告姚池云負(fù)擔(dān)1000元（原告已墊付，被告姚池云在執(zhí)行中一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張冬云

書(shū)記員： 劉麗俐