胡某某
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
孫銀某
李振新（湖北惠山律師事務(wù)所）
潘某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
魯運華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告孫銀某。
委托代理人李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告潘某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告胡某某訴被告孫銀某、潘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人彭蘭平，被告孫銀某的委托代理人李振新，被告京山保險公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟，被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告潘某某系被告孫銀某雇請的司機(jī)，且在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。……”之規(guī)定，據(jù)此，本院確定由被告孫銀某按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、護(hù)理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照湖北省2015年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護(hù)理時間為100日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為7870元（28729元／年÷365天×100天）。
2、住院伙食補(bǔ)助費。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費為20元／天，故住院伙食補(bǔ)助費為640元（20元／天×32天）。
3、××賠償金。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，原告出生于1953年11月27日，定殘于2015年3月17日，故本院確定其××賠償金計算為19年；原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，本院予以確認(rèn)，故××賠償金為94437.60元（24852元／年×19年×20%）。
4、被扶養(yǎng)人生活費。原告未提供證據(jù)證實其被扶養(yǎng)人情況，且主動放棄該項主張，故本院對該主張不予支持。
5、營養(yǎng)費。原告的京山縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為600元。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為本事故造成原告九級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院對原告主張的精神撫慰金6000元予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金?！薄?jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費15791.93元、護(hù)理費7870元、住院伙食補(bǔ)助費640元、××賠償金94437.60元、鑒定費1000元、交通費300元、后期治療費5000元、營養(yǎng)費600元、陪護(hù)床90元、坐便器70元、精神撫慰金6000元，以上費用合計131799.53元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告京山保險公司購買了交強(qiáng)險。被告京山保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告京山保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告108767.60元（護(hù)理費7870元＋××賠償金94437.60元＋交通費300元＋陪護(hù)床90元＋坐便器70元＋精神撫慰金6000元），合計賠償118767.60元（10000元＋108767.60元）。
原告的其余損失13031.93元（131639.53元-118607.60元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告孫銀某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即13031.93元（13031.93元×100%）。事發(fā)后被告孫銀某已賠償原告5000元，故被告孫銀某還應(yīng)賠償原告損失8031.93元（13031.93元-5000元），被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某損失118767.60元；
被告孫銀某賠償原告胡某某損失8031.93元，被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1187元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)187元，被告孫銀某負(fù)擔(dān)400元，被告潘某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告潘某某系被告孫銀某雇請的司機(jī)，且在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。……”之規(guī)定，據(jù)此，本院確定由被告孫銀某按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、護(hù)理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照湖北省2015年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護(hù)理時間為100日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為7870元（28729元／年÷365天×100天）。
2、住院伙食補(bǔ)助費。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費為20元／天，故住院伙食補(bǔ)助費為640元（20元／天×32天）。
3、××賠償金。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，原告出生于1953年11月27日，定殘于2015年3月17日，故本院確定其××賠償金計算為19年；原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，本院予以確認(rèn)，故××賠償金為94437.60元（24852元／年×19年×20%）。
4、被扶養(yǎng)人生活費。原告未提供證據(jù)證實其被扶養(yǎng)人情況，且主動放棄該項主張，故本院對該主張不予支持。
5、營養(yǎng)費。原告的京山縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為600元。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為本事故造成原告九級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院對原告主張的精神撫慰金6000元予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金。……”。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費15791.93元、護(hù)理費7870元、住院伙食補(bǔ)助費640元、××賠償金94437.60元、鑒定費1000元、交通費300元、后期治療費5000元、營養(yǎng)費600元、陪護(hù)床90元、坐便器70元、精神撫慰金6000元，以上費用合計131799.53元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告京山保險公司購買了交強(qiáng)險。被告京山保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告京山保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告108767.60元（護(hù)理費7870元＋××賠償金94437.60元＋交通費300元＋陪護(hù)床90元＋坐便器70元＋精神撫慰金6000元），合計賠償118767.60元（10000元＋108767.60元）。
原告的其余損失13031.93元（131639.53元-118607.60元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告孫銀某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即13031.93元（13031.93元×100%）。事發(fā)后被告孫銀某已賠償原告5000元，故被告孫銀某還應(yīng)賠償原告損失8031.93元（13031.93元-5000元），被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某損失118767.60元；
被告孫銀某賠償原告胡某某損失8031.93元，被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1187元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)187元，被告孫銀某負(fù)擔(dān)400元，被告潘某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長：周永清
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書記員：朱瓊