原告胡某某，湖北宜都人。
委托代理人李德會，宜都市枝城法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告陳某某，湖北松滋人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
代表人劉鑫海，系該分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人胡雋，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜都市民富出租車有限公司，住所地湖北省宜昌市宜都市陸城名都路（名都花園碧水苑1號）。
法定代表人易春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人胡鋒，系該公司員工，特別授權(quán)。

原告胡某某訴被告陳某某、被告宜都市民富出租車有限公司（以下簡稱民富公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由審判員姚洪濤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人李德會、被告陳某某、被告保險公司的代理人胡雋、被告民富公司的代理人胡鋒到庭參加了訴訟。訴訟過程中根據(jù)被告保險公司的申請，本院依法追加被告民富公司為被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月13日9時25分許，被告陳某某駕駛鄂E×××××號的士沿陸城古龍路由城河大道方向往五宜大道方向行駛，在古龍路與清江大道十字路口與原告胡某某駕駛的無牌照兩輛摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任。原告在宜都市第一人民醫(yī)院外二科住院治療17天，花去住院醫(yī)療費(fèi)6689.86元。出院后原告復(fù)查花去門診醫(yī)療費(fèi)532元。2014年11月14日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見：評定原告的傷殘程度為十級，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時限60天，誤工時間從受傷日至定殘日前一天。原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。被告陳某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及修車費(fèi)共計9391.86元。
鄂E×××××出租車屬被告民富公司所有，被告陳某某系租賃使用，該車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限從2013年9月18日至2014年9月17日止，其中交強(qiáng)險分項責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險賠償限額為300000元，但未投保商業(yè)三者險不計免賠率附加險，按照商業(yè)三者險保險條款的約定，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。

本院認(rèn)為：關(guān)于原告胡某某損失的認(rèn)定問題。參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案審理查明的事實，對原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)6689.86元＋532元＝7221.86元；2、原告住院17天，主張的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元未超過本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故住院伙食補(bǔ)助確定為17天×30元／天＝510元；3、營養(yǎng)費(fèi)參照原告主張的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為60天×30元／天＝1800元；4、傷殘賠償金45812元；5、結(jié)合法醫(yī)鑒定和原告單位的證明，可以確定原告符合持續(xù)誤工的情形，誤工時間可以計算到定殘日前一天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)三被告均無異議，故對原告主張的誤工費(fèi)12730.50元予以確認(rèn)；6、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理時間依鑒定意見確定為60天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，認(rèn)定為4275元（26008元／年÷365天×60天）；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；8、精神撫慰金。綜合考慮當(dāng)事人的過錯、原告的傷殘程度以及本地生活水平等因素，對原告的精神撫慰金確定為3000元；9、鑒定費(fèi)1400元；10、摩托車修理費(fèi)1002元；以上原告的損失合計77951.36元。原告主張的施救費(fèi)、衣物損失以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于損失的承擔(dān)問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項責(zé)任限額的規(guī)定，本案原告的醫(yī)療費(fèi)7221.86元、住院伙食補(bǔ)助510元以及營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計9531.86元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；誤工費(fèi)12730.50元、傷殘賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)4275元、精神撫慰金3000元以及交通費(fèi)200元，合計66017.50元，屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的賠償范圍，未超過110000元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司予以賠償；摩托車修理費(fèi)1002元，由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。前述被告保險公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)總共應(yīng)承擔(dān)賠償金76551.36元。交強(qiáng)險賠償后原告剩余損失為鑒定費(fèi)1400元，被告保險公司抗辯鑒定費(fèi)不是保險公司賠償項目，對此沒有提供證據(jù)證明商業(yè)三者險合同中有明確約定，鑒定費(fèi)系為確定第三者損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。該損失應(yīng)由被告保險公司按照陳某某所負(fù)事故責(zé)任比例予以賠償，同時扣除20%的免陪部分，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償金1400×80%＝1120元，被告陳某某承擔(dān)280元。被告民富公司對損害的發(fā)生沒有過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某墊付的費(fèi)用9391.86元與其應(yīng)賠償金額280元沖減后，差額部分9111.86元由被告保險公司直接從保險賠償金中支付給被告陳某某，原告不需要再行返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償金77671.36元，其中給付原告胡某某68559.50元，給付被告陳某某9111.86元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告陳某某賠償原告胡某某280元（已經(jīng)履行）；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取1073元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)730，原告胡某某承擔(dān)343元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　姚洪濤

書記員：張陽 本院執(zhí)行款賬戶： 收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股 開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行 賬號：10×××01