原告胡某。
原告胡某（系胡某之弟）。
原告桂春姣（系胡某之母）。
原告徐四姑（系胡某之祖母）。
四原告的共同委托代理人王能才、張友江，湖北才俊律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告李某。
被告王某某（系李某之母）。
兩被告的共同委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司醴陵支公司，住所地湖南省醴陵市左權(quán)路138號(hào)2樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)09293219-7。
負(fù)責(zé)人李復(fù)軍，經(jīng)理。
委托代理人肖志華，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人羅桃榮，湖南勤人坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡某、胡某、桂春姣、徐四姑與被告李某、王某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司醴陵支公司（以下簡稱民安財(cái)保醴陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閔麗擔(dān)任審判長，與人民陪審員李喬喬、傅靖宏組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及四原告的共同委托代理人張友江，被告李某、王某某的共同委托代理人孫重陽，被告民安財(cái)保醴陵支公司的委托代理人肖志華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年12月9日3時(shí)27分許，被告李某駕駛湘b×××××號(hào)小型轎車由黃石市客運(yùn)站方向往五金機(jī)電城方向行駛，行至黃石大道大橋下黃石古玩城路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行由胡元?jiǎng)亳{駛的無號(hào)牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致車輛受損、胡元?jiǎng)佼?dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。原告據(jù)此請(qǐng)求法院判令：1、被告李某、王某某賠償原告損失共計(jì)600590元。2、被告民安財(cái)保醴陵支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。庭審時(shí)，四原告將賠償總額變更為649537.50元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)材料一，四原告的身份證。
證據(jù)材料二，胡元?jiǎng)俚膽艨诒尽?br/>證據(jù)材料三，陽新縣韋源口鎮(zhèn)韋源口社區(qū)居民委員會(huì)關(guān)于徐四姑系胡元?jiǎng)倌赣H的證明。
證據(jù)材料四，道路交通事故認(rèn)定書。
證據(jù)材料五，湘b×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)車險(xiǎn)保單抄件。
證據(jù)材料六，殯儀服務(wù)費(fèi)發(fā)票、購買煙花爆竹發(fā)票、12月9日至12月18日中餐、晚餐的收費(fèi)收據(jù)。
證據(jù)材料七，交通費(fèi)發(fā)票。
上述證據(jù)材料擬證明：胡元?jiǎng)僖蚪煌ㄊ鹿仕劳龅氖聦?shí)、四原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某、王某某辯稱，保險(xiǎn)公司與受害人之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系。雖然李某因醉酒發(fā)生交通事故，但醉酒不是發(fā)生事故的唯一原因，同時(shí)也違反了交通安全原則，保險(xiǎn)公司以被告李某醉酒發(fā)生事故的理由，拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)墊付責(zé)任，該理由不能抗辯受害人。醉酒駕駛而拒賠是合同條款，該免責(zé)條款必須由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人用足以引起被保險(xiǎn)人注意的方式告知被保險(xiǎn)人。
被告李某、王某某未向本院提交證據(jù)材料。
被告民安財(cái)保醴陵支公司辯稱，一、因?yàn)榍謾?quán)人醉酒駕駛，民安財(cái)險(xiǎn)醴陵支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)代替侵權(quán)人先承擔(dān)墊付責(zé)任，而后由民安財(cái)險(xiǎn)醴陵支公司對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行追償。本案中如果侵權(quán)人已經(jīng)對(duì)受害人進(jìn)行了賠付，那么民安財(cái)險(xiǎn)醴陵支公司就無需再次承擔(dān)墊付責(zé)任。二、本次交通事故中，駕駛員屬于醉酒駕駛。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，在侵權(quán)人醉酒駕駛的情況下，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，只墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定，民安財(cái)險(xiǎn)醴陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)也不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。三、原告訴請(qǐng)的賠償費(fèi)用過高，且主張的部分損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由法庭依法核實(shí)，并予以核減。四、民安財(cái)險(xiǎn)醴陵支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用，且不承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告民安財(cái)保醴陵支公司為支持其抗辯理由，向本院提交的證據(jù)材料如下：
證據(jù)材料一，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款。
證據(jù)材料二，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款（2009版）。
原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見：三被告對(duì)四原告的證據(jù)材料一至四均無異議。被告李某、王某某對(duì)原告的證據(jù)材料五、六無異議。被告民安財(cái)保醴陵支公司對(duì)原告的證據(jù)材料五之中的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單的合法性有異議，認(rèn)為該保險(xiǎn)單不完整，原告未提交該保險(xiǎn)單背面的保險(xiǎn)條款。對(duì)證據(jù)材料五之中的商業(yè)車險(xiǎn)保單抄件的真實(shí)性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為如果原告主張商業(yè)險(xiǎn)的理賠，需提交被保險(xiǎn)人的身份信息；對(duì)證據(jù)材料六的殯儀服務(wù)費(fèi)發(fā)票、購買煙花爆竹發(fā)票、12月9日至12月18日中餐、晚餐的收費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供發(fā)票原件予以核對(duì)；對(duì)證據(jù)材料七交通費(fèi)發(fā)票的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定。四原告對(duì)被告民安財(cái)保醴陵支公司的證據(jù)材料一、二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該保險(xiǎn)條款不能對(duì)抗本案原告，保險(xiǎn)條款的免責(zé)條款應(yīng)該明示被保險(xiǎn)人。被告李某、王某某對(duì)被告民安財(cái)保醴陵支公司的證據(jù)材料一、二的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，認(rèn)為被告王某某從未收到保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司也未告之免責(zé)事由，要求被告民安財(cái)保醴陵支公司提交投保單的原件及書面的免責(zé)告之聲明。綜合當(dāng)事人陳述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)條款，本院對(duì)證據(jù)材料作如下認(rèn)證：對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)材料，本院均予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)有爭議證據(jù)材料的認(rèn)證意見如下：原告的證據(jù)材料五湘b×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)車險(xiǎn)保單抄件及被告民安財(cái)保醴陵支公司的證據(jù)材料一機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、證據(jù)材料二機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款（2009版）均符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院均予以確認(rèn)。原告的證據(jù)材料六之中12月9日至12月18日中餐、晚餐的收費(fèi)收據(jù)及購買煙花爆竹發(fā)票不屬于喪葬費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。證據(jù)材料六之中的殯儀服務(wù)費(fèi)發(fā)票經(jīng)原告提供發(fā)票原件，本院核對(duì)一致，該票據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)材料七交通費(fèi)發(fā)票，因交通費(fèi)是四原告辦理胡文勝喪葬事宜必然產(chǎn)生的費(fèi)用，但原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院對(duì)該證據(jù)材料證明的事實(shí)部分予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年12月9日3時(shí)27分許，李某駕駛湘b×××××號(hào)小型轎車由黃石市客運(yùn)站方向往五金機(jī)電城方向行駛，行至黃石大道大橋下黃石古玩城路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行由胡元?jiǎng)亳{駛的無號(hào)牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛受損、胡元?jiǎng)佼?dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。2014年12月19日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，胡元?jiǎng)俨怀袚?dān)此次道路交通事故的責(zé)任。湘b×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告王某某，李某系王某某之子，事故發(fā)生時(shí)，李某持合法有效的駕駛證駕駛該車輛。該車在被告民安財(cái)保醴陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，死者胡元?jiǎng)儆趚xxx年xx月xx日出生，系原告徐四姑之子，原告桂春姣與胡元?jiǎng)傧捣蚱揸P(guān)系，二人共生育二子，長子胡某生于1984年4月6日，次子告胡某生于1986年1月20日。事故發(fā)生前，死者胡文勝在城鎮(zhèn)居住生活。死亡賠償金參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)497040元。喪葬費(fèi)按照2014年度在崗職工年平均工資43217元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，計(jì)21608.50元（含原告實(shí)際支出的喪葬費(fèi)用）。原告徐四姑在城鎮(zhèn)居住，其生育一子胡文勝，一直由胡文勝扶養(yǎng)。結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出16681元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，計(jì)83405元。四原告因辦理胡文勝的喪葬事宜支出的交通費(fèi)，本院酌定為2000元。四原告的精神損害撫慰金，本院酌定為20000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。胡文勝因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，原告胡某、胡某、桂春姣、徐四姑作為胡文勝的親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確認(rèn)被告李某、民安財(cái)保醴陵支公司系本案賠償義務(wù)人。李某系王某某之子，且已經(jīng)取得駕駛資格，根據(jù)法律規(guī)定，被告王某某對(duì)事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，被告民安財(cái)保醴陵支公司未向被保險(xiǎn)人明確告知醉酒駕駛保險(xiǎn)公司拒賠，故免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，也不能對(duì)抗本案原告。因被告李某已經(jīng)取得駕駛資格，其在考取駕駛證的過程中，經(jīng)過了相關(guān)法律知識(shí)及交通安全知識(shí)的學(xué)習(xí)與考核，對(duì)于醉酒駕駛屬于法律、行政法規(guī)中的禁止情形應(yīng)當(dāng)熟知，故被告民安財(cái)保醴陵支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任不違反法律規(guī)定。四原告的損失由被告民安財(cái)保醴陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行墊付，不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定為：1、死亡賠償金497040元；2、喪葬費(fèi)21608.50元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83405元；4、交通費(fèi)2000元；5、精神損害撫慰金20000元。共計(jì)人民幣624053.50元。上述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告的損失，由被告民安財(cái)保醴陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元（被告民安財(cái)保醴陵支公司在給付該賠償款后可另行主張權(quán)利），剩余部分514053.50元由被告李某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司醴陵支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告胡某、胡某、桂春姣、徐四姑人民幣110000元。
二、被告李某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告胡某、胡某、桂春姣、徐四姑人民幣514053.50元。
三、駁回原告胡某、胡某、桂春姣、徐四姑其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10296元，由原告胡某、胡某、桂春姣、徐四姑負(fù)擔(dān)296元，被告李某負(fù)擔(dān)10000元。

審　判　長　　閔　麗 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　傅靖宏

書記員：鄧志敏