原告：胡某發(fā)，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律師事務所律師。
被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市競秀區(qū)隆興中路111號。
法定代表人：周建強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬辛新，該公司職工。

原告胡某發(fā)與被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白江平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某發(fā)的委托代理人崔小兵、被告中華聯(lián)合保定中支的委托代理人馬辛新到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日6時許，原告胡某發(fā)駕駛無照二輪摩托車由西向東行駛至保靜線大陽村路段時，與被告李某某頭東尾西停放的冀Ｆ×××××、冀GJD85掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣公安交通警察大隊調(diào)查后，作出安公交認字［2016］第00098號道路交通事故認定書，認定原告負此事故的主要責任，被告李某某因違反機動車裝載規(guī)定及停放要求負此事故的次要責任。
原告受傷后，當即被送往容城縣中醫(yī)醫(yī)院救治，支出門診費2,888.13元（含救護車費600元）。當日，原告轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，支出急診費79.64元，后住院32天，支出門診費2,233.9元、住院費86,681元，其傷情診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、氣顱、頜面骨多發(fā)骨折、頜面部多發(fā)軟組織裂傷等。原告住院病歷醫(yī)囑清單中載有人血白蛋白注射液靜滴17次。出院醫(yī)囑：注意休息，營養(yǎng)飲食；半年后頜面部內(nèi)固定材料可考慮手術(shù)取出，不適隨診。2016年7月5日及2016年9月8日，原告兩次到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院復查，分別支出門診費265.7元、76元。綜上，原告支出醫(yī)療費共計92,224.37元，被告李某某為原告墊付住院押金5,000元。原告住院期間，外購人血白蛋白注射液17瓶。另外，原告支出病歷復印費30元。
2016年7月28日，安新縣公安交通警察大隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級及后期醫(yī)療費用進行評定。2016年9月9日，保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2834號鑒定意見書，原告的傷情分屬三個十級傷殘，綜合評定為9級傷殘，所需后期醫(yī)療費用約29,000元，原告支出鑒定費1,711.6元。
被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號牽引車在被告中華聯(lián)合保定中支投保了機動車交通事故責任強制保險（財產(chǎn)損失賠償限額2,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元）及第三者責任險（含不計免賠，賠償限額500,000元），其中商業(yè)保險特別約定德銀融資租賃有限公司為本保單第一受益人；第三者責任保險條款第九條約定：××保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：……（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；……”本次交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
上述事實有原告與被告中華聯(lián)合保定中支的陳述、原告提交
的道路交通事故認定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、傷殘鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及被告中華聯(lián)合保定中支提交的保單代抄件、保險條款等證實。

本院認為，原告胡某發(fā)駕駛無照二輪摩托車與被告李某某停放的冀Ｆ×××××、冀GJD85掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，原告負此事故的主要責任，被告李某某負此事故的次要責任，由安新縣公安交通警察大隊出具的安公交認字［2016］第00098號道路交通事故認定書證實，予以確認。
原告受傷后，先后在容城縣中醫(yī)醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費共計92,224.37元，有其提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單等證實，予以確認。被告中華聯(lián)合保定中支稱原告的病歷載有其患有慢性肺氣腫、陳舊性心梗，應在醫(yī)療費中扣除30%的相關(guān)治療費用，原告對此不予認可，被告中華聯(lián)合保定中支未提交證據(jù)證實原告支出醫(yī)療費中哪些專門用于治療自身原有××且該治療與治療本次交通事故傷情無關(guān)，故對其所稱不予采信。被告中華聯(lián)合保定中支稱原告支出的救護車費600元應計算在交通費中，因該費用系事發(fā)后原告自事發(fā)地至醫(yī)院途中產(chǎn)生的交通及救治費用，不單指交通費，且容城縣中醫(yī)醫(yī)院對此出具了醫(yī)療費收費票據(jù)，故宜認定該費用為醫(yī)療費。原告請求外購人血白蛋白支出費用9,350元，并提交了中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的原告外購17瓶人血白蛋白的證明，被告中華聯(lián)合保定中支對此提出異議，原告雖未提交正式收費票據(jù)，但上述證明與原告住院病歷醫(yī)囑清單記載的17次靜滴人血白蛋白注射液的內(nèi)容相吻合，原告主張每瓶支出費用550元亦符合客觀實際，故對該費用予以支持。原告請求病歷復印費30元，該費用系原告因此次交通事故請求賠償過程中支出的必要、合理費用，且有醫(yī)院出具的正式收費票據(jù)證實，予以支持。原告住院32天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元計算，為3,200元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張住院32天每天按50元標準計算，被告中華聯(lián)合保定中支雖對該費用計算標準提出異議，但考慮原告的傷情及年齡，酌情對其營養(yǎng)費1,600元予以支持。原告請求誤工費33,197.96元，未提交證據(jù)證實其收入情況，且被告中華聯(lián)合保定中支不予認可，因其系農(nóng)民，故誤工費應按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標準計算，誤工期間自受傷之日至定殘前一日共計168天，誤工費為9,104元（19,779元÷365天×168天）。關(guān)于護理費，原告主張支出25天的護工費5,750元，并提交了署名劉夢華的證明；另外65天由家人護理，每天按100元計算。被告中華聯(lián)合保定中支對此不予認可，原告未提交證據(jù)證實劉夢華證明的真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對此不予采信。原告主張護理期限為三個月，但未提交其出院后需要護理的相關(guān)證據(jù)，故其護理期間應為住院期間。因原告未提交證據(jù)證實護理人員的收入情況，故其護理費亦應按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標準計算，為1,734元（19,779元÷365天×32天）。原告請求交通費1,500元，被告中華聯(lián)合保定中支對其數(shù)額不予認可，原告雖未提交正式交通費票據(jù)，但考慮其往返就醫(yī)及做鑒定需支出一定的交通費用，酌情支持其1,200元。原告主張其傷情綜合評定為九級傷殘，并提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書，被告中華聯(lián)合保定中支對原告××口腔損傷，牙齒脫落八枚以上”的傷情不予認可，但其住院病歷入院記錄口腔損傷載有××口內(nèi)多顆牙齒折斷”及手術(shù)記錄中亦載有××術(shù)中見23-26、31-45根折，無保留價值，予以拔除”等內(nèi)容，故認定原告此處傷情系因本次交通事故造成的，對原告的傷情綜合評定為九級傷殘予以確認。被告中華聯(lián)合保定中支主張傷殘系數(shù)按11%計算不符合法律規(guī)定，不予采信。原告的殘疾賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準計算，為44,204元（11,051元×20年×20%）。原告請求后期醫(yī)療費29,000元，被告中華聯(lián)合保定中支稱尚未實際發(fā)生，對其數(shù)額不予認可，但該費用由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書予以證實，應予支持。原告請求精神損害撫慰金10,000元，考慮到原告因該事故構(gòu)成九級傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，酌情支持其6,000元。原告請求鑒定費1,711.6元，有其提交的鑒定費票據(jù)證實，予以支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計199,357.97元。
對于原告的經(jīng)濟損失，因被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號牽引車在被告中華聯(lián)合保定中支投保了機動車交通事故責任強制保險，被告中華聯(lián)合保定中支應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費）10,000元及誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金62,242元。原告剩余的醫(yī)療費用125,374.37元、病歷復印費30元及鑒定費1,711.6元，被告中華聯(lián)合保定中支稱鑒定費等屬于間接損失，其不應該賠償，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定××保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，故對被告中華聯(lián)合保定中支所稱不予采信。因被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號牽引車在被告中華聯(lián)合保定中支投保了第三者責任保險及被告李某某負此事故的次要責任，被告中華聯(lián)合保定中支應在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告剩余損失的30%，為38,135元。因被告李某某駕駛的車輛存在違章裝載的情形，被告中華聯(lián)合保定中支主張免賠10%，符合保險合同約定，予以支持，即被告中華聯(lián)合保定中支賠償原告剩余損失34,322元，保險公司免賠的3,813元應由被告李某某負擔。因被告李某某為原告已墊付費用5,000元，故不需再賠付原告。因被告李某某為原告多墊付的1,187元，該款應在被告中華聯(lián)合保定中支第三者責任保險賠償款中予以扣除。綜上，被告中華聯(lián)合保定中支應賠償原告各項經(jīng)濟損失共計105,377元。原告請求各項損失超出部分，不予支持。被告中華聯(lián)合保定中支稱商業(yè)保險第一受益人為德銀融資租賃有限公司，保險賠款必須支付給第一受益人或第一受益人書面授權(quán)的第三方，而本案賠償是第三者責任保險對第三者應賠付部分，不是被保險車輛自身損失賠償，與第一受益人無關(guān)，被告中華聯(lián)合保定中支所稱無法律依據(jù)，不予采信。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某發(fā)各項經(jīng)濟損失共計人民幣105,377元。
二、被告李某某在本案中對原告不再承擔賠償責任。
三、駁回原告胡某發(fā)的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3,540元，由原告胡某發(fā)負擔人民幣1,237元，被告李某某負擔人民幣2,303元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　白江平

書記員：夏章慶