原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：李金某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　被告：?jiǎn)文衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某與被告李金某、單某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序后依法轉(zhuǎn)為合議庭，并于2019年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人劉海霞開庭到庭參加訴訟、兩被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同賠償原告損失人民幣139,254.93元(以下幣種同)(包括醫(yī)療費(fèi)33,233.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、殘疾賠償金55,650元、護(hù)理費(fèi)9,321元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)25,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、殘疾輔助器具費(fèi)220元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)4,000元)。事實(shí)和理由：2016年9月10日晚上,被告二叫原告給被告一在上海市奉城鎮(zhèn)玫瑰商城搬卸生姜(被告二在原告與被告一結(jié)算的勞務(wù)費(fèi)用抽成10%)。生姜卸完后,被告二叫原告幫忙把在貨車上的鐵桌子一并幫忙卸到店里,在卸鐵桌時(shí)，鐵桌砸在原告腳上,導(dǎo)致原告腳受傷。當(dāng)天晚上十一點(diǎn)左右被告二打電話報(bào)警,做相應(yīng)筆錄。事后原告進(jìn)行了相應(yīng)的治療,治療過程中被告一墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用,被告二未墊付任何費(fèi)用,原告認(rèn)為原告在卸貨完成后幫忙卸載鐵桌子時(shí)被砸傷，根據(jù)法律規(guī)定被告一應(yīng)于賠償,但被告二也是受益者,因此也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,現(xiàn)原告就損失與二被告進(jìn)行協(xié)商,但是協(xié)商不成,因此原告訴至法院。
　　被告李金某未作答辯。
　　被告單某某在證據(jù)交換過程中辯稱，被告單某某僅是介紹原告去搬生姜，不參與勞務(wù)費(fèi)用的結(jié)算，對(duì)搬運(yùn)鐵桌并不知情，被告單某某并非被幫工人，也不是受益人，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月10日晚上，被告李金某從山東發(fā)運(yùn)一批將近10噸的生姜和一個(gè)鐵桌至奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)海臺(tái)市場(chǎng)，被告李金某的雇員張某某聯(lián)系被告單某某，要求其介紹人員卸生姜，為此，原告經(jīng)被告單某某的介紹至該市場(chǎng)替被告李金某卸生姜，案外人張某某在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)。生姜卸完后，案外人張某某讓原告及其余卸貨人員幫忙將鐵桌也一并卸下來，在搬運(yùn)過程中，桌子從車上摔下來將原告的腳部砸傷。事發(fā)后，原告被送至上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行就醫(yī)，支付各類醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)33,099.13元，殘疾輔助器具費(fèi)220元。2018年11月8日經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告所受傷害構(gòu)成XXX傷殘，術(shù)后可予休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,000元。為訴訟，原告支付律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告胡某某為農(nóng)村戶口。被告李金某已支付10,000元。
　　以上事實(shí)，有庭審筆錄、接報(bào)回執(zhí)單、公安詢問筆錄、門急診病歷、出院小結(jié)、門急診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、檢驗(yàn)報(bào)告單、短腿騰托發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，要求原告來卸貨的雖然是案外人張某某，但張某某受雇于被告李金某，張某某的行為系職務(wù)行為，效力應(yīng)當(dāng)歸于被告李金某。被告李金某在公安機(jī)關(guān)陳述，涉案的鐵桌系其所有，案外人張某某指示原告幫助搬運(yùn)鐵桌的行為也應(yīng)當(dāng)歸于被告李金某，故本案被幫工人為被告李金某。原告在無償?shù)膸凸せ顒?dòng)中，遭受到了人身損害，被告李金某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告單某某僅是介紹卸生姜的居間人，且在卸貨過程中，其并不在場(chǎng)，對(duì)后來的幫工行為也不知曉，也不是幫工行為的受益人，故被告單某某在本起事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另，原告是在搬運(yùn)將近10噸的生姜后，在體力明顯下降的情況下，未盡審慎義務(wù)，仍然幫助搬運(yùn)十分沉重的鐵桌下車，亦存在過錯(cuò)，故對(duì)自己的損害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，本院酌情確定被告李金某對(duì)原告的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。
　　對(duì)于原告具體損失中的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等收款憑證，結(jié)合門急診病歷等相關(guān)證據(jù)，確定為33,099.13元。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)計(jì)算11.5天，金額為230元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見計(jì)算90天，金額為3,600元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，本院按護(hù)理行業(yè)最低工資3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見計(jì)算90天，金額為9,321元。對(duì)殘疾賠償金，本院按照2017年上海市農(nóng)村常住居民人均可支配入27,825元/年的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其傷殘等級(jí)(XXX傷殘，系數(shù)為10%)，計(jì)算20年，金額為55,650元。對(duì)精神損害撫慰金，由于原告的損傷已構(gòu)成XXX傷殘，必然對(duì)其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院予以支持5,000元。對(duì)于誤工費(fèi)，原告未向法庭提供誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，故本院認(rèn)為原告尚未界退休年齡，本案按照2018年上海市職工最低工資2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見計(jì)算150天，金額為12,100元。對(duì)于鑒定費(fèi)，屬于原告的合理損失，本院憑票予以支持，金額為2,000元。對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情支持500元。對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)用，故本院憑票予以支持，金額為220元。對(duì)律師代理費(fèi)，因原告相對(duì)缺乏法律知識(shí)，其聘請(qǐng)律師代理訴訟，有利于其訴訟權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，故本院憑票支持4,000元。
　　綜上，本起事故造成原告胡某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)33,099.13元元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,321元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)12,100元、鑒定費(fèi)2,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)220元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)125,720.13。被告李金某應(yīng)當(dāng)予以賠償70%計(jì)88,004元，被告已支付10,000元，故被告李金某尚應(yīng)支付78,004元。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李金某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某損失78,004元；
　　二、駁回原告胡某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,086元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1,357元，被告李金某負(fù)擔(dān)1,729元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：湯小華

書記員：徐??菁