原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。
委托訴訟代理人：趙德榮，內(nèi)蒙古北疆律師事務(wù)所律師。
被告：班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)奮斗辦滿洲里路木楠商城。
法定代表人：徐春玲，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李迎軍，該公司職工。
委托訴訟代理人：欒昕冉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里市分公司人傷崗。

原告胡某訴被告班某某、孫某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托訴訟代理人趙德榮，被告班某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司委托訴訟代理人欒昕冉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請求：一、判令班某某賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計40597.51元；二、判令孫某某在保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，班某某扣除保險公司賠償后再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。經(jīng)呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定后，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為要求被告班某某賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計112099.51元，增加訴請為醫(yī)療費(fèi)：5076.41元；誤工費(fèi)：20419.2元（113.44元/天×180天）；護(hù)理費(fèi)：6806.4元（113.44元/天×60天）；營養(yǎng)費(fèi)：6000元（100元/天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元；殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×10%）；精神撫慰金3000元；檢查費(fèi)739元；鑒定費(fèi)2750元；車輛損失費(fèi)1500元；交通費(fèi)243元；郵寄費(fèi)40元；鑒定食宿費(fèi)354元；復(fù)印費(fèi)83.5元。事實(shí)與理由：2016年7月2日5時58分班某某駕駛×××號車沿滿洲里市三道街由西向東行駛至滿洲里市××街由南向北原告騎行的電動車相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。原告被送至滿洲里中俄友好醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為"顱腦損傷、左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、左側(cè)額顳葉挫裂傷、左側(cè)肘關(guān)節(jié)挫傷、左髖關(guān)節(jié)挫傷"，原告住院39天后因無錢繼續(xù)接受治療而被迫出院。因此次交通事故造成原告心慌胸悶，醫(yī)生診療原告為心肌梗，便在原告出院前為原告開具藥物讓原告在家休養(yǎng)期間繼續(xù)治療。但原告因此次事故受傷導(dǎo)致心肌梗嚴(yán)重，在2016年8月14日到滿洲里市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，治療9天后好轉(zhuǎn)出院。出院后原告一直在家休息治療，至今仍未痊愈。
2016年7月11日經(jīng)滿洲里市公安局交通警察大隊《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》第16100119號認(rèn)定班某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告班某某支付醫(yī)療費(fèi)3200元，被告孫某某支付醫(yī)療費(fèi)7000元，剩余的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用孫某某均以種種理由推托，拒不給付。
綜上所述，被告班某某駕駛車輛嚴(yán)重違反交通規(guī)則，造成原告身體多處受傷、心肌梗等，不僅給原告造成巨大的身體傷害，也給原告帶來了巨大的精神損害，其理應(yīng)及時賠償原告，但其卻以種種理由推托，孫某某作為事故車輛的保險公司應(yīng)在保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益訴至法院。
被告班某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2200元，并認(rèn)為原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，此次事故的肇事車輛在被告公司承保了交強(qiáng)險和300000元的第三者商業(yè)險，但認(rèn)為原告第二次住院治療與本次事故無因果關(guān)系，被告公司不應(yīng)承擔(dān)第二次住院期間的所有費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)因第一次住院出院診斷中醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)說明，不同意賠償營養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)因原告出院后又因心梗二次住院，故最高可賠償至二次住院前一天。郵寄費(fèi)、鑒定費(fèi)及因鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)不屬于保險賠償責(zé)任的范圍，不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告班某某、孫某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司承認(rèn)原告胡某在本案中主張的事實(shí)，故對2016年7月2日5時58分，被告班某某駕駛被告孫某某所有車輛與原告騎行的電動車相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)滿洲里市公安局交通警察大隊第16100119號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，班某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故肇事車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險、及300000元商業(yè)第三者責(zé)任保險。事故后，原告被送至滿洲里中俄友好醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為"顱腦損傷、左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、左側(cè)額顳葉挫裂傷、左側(cè)肘關(guān)節(jié)挫傷、左髖關(guān)節(jié)挫傷"，原告住院39天后出院。后原告因心肌梗死、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病等于2016年8月14日到滿洲里市人民醫(yī)院住院治療，治療9天后好轉(zhuǎn)出院。原告胡某在訴訟期間申請鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定，法院委托呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所作出呼醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第54號司法鑒定意見書，原告胡某顱腦外傷后遺癥期，外傷后腦軟化灶形成，評定為十級傷殘；其腦損傷與急性心肌梗死，冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，心功能I級，肺炎與本次交通事故不存在因果關(guān)系；誤工時限180日、護(hù)理時限60日、營養(yǎng)時限60日的事實(shí)予以確認(rèn)。原告為支持其訴請向法院提交滿洲里市中俄友好醫(yī)院病歷、診斷（轉(zhuǎn)）院證明、出院證明、住院結(jié)算收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、滿洲里市惠安電動自行車明細(xì)、發(fā)票，本院予以確認(rèn)。參照《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告主張因交通事故造成損失包括醫(yī)療費(fèi)：5076.41（14276.41元-班某某墊付2200元-陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司已支付7000元）、誤工費(fèi)20419.2元（113.44元×180天）、護(hù)理費(fèi)6806.4元（113.44元×60天）、營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元×39天）、傷殘賠償金61188元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失（電動車）1500元、復(fù)印費(fèi)33.5元、鑒定費(fèi)2750元、因鑒定產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)516.5元、交通費(fèi)243元、食宿費(fèi)354元予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司應(yīng)賠償原告108649.51元，返還班某某墊付醫(yī)療費(fèi)2200元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第143條、第144條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告108649.51元，返還班某某墊付醫(yī)療費(fèi)2200元；
二、駁回原告胡某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2542元，減半收取1271元，由被告班某某、孫某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2750元及因鑒定產(chǎn)生的食宿費(fèi)354元、復(fù)印費(fèi)33.5元，由被告班某某、孫某某負(fù)擔(dān)3137.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員　　吳曉丹

書記員：趙笠群