.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)0404民初2244號原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤峰市。委托訴訟代理人：李志軍，赤峰市松山區(qū)向陽法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，司機，現(xiàn)住赤峰市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市紅山區(qū)長青街中段。負責(zé)人：劉桂茹，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張文穎，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，職員，現(xiàn)住中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司宿舍。原告胡某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托訴訟代理人李志軍、被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人張文穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告醫(yī)藥費39993.36元、誤工費45000元（250元×180天）、護理費9777.6元（108.64元×90天）、住院伙食補助費3100元（100元×31天）、營養(yǎng)費6000元（100元×60天）、殘疾賠償金71340元（35670元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費2750元、鑒定檢查費216元、被扶養(yǎng)人生活費4061.34元（原告父親胡萬貴及母親楊鳳蘭：12187元×5年÷3人×10%×2人）、交通費500元、車輛維修費1185元，被告按比例應(yīng)賠償原告合計142831.49元；鑒定費、鑒定檢查費、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月13日9時40分許，原告駕駛×××號兩輪摩托車由北向南行駛至赤峰市××區(qū)東門前與被告李某駕駛的×××號轎車相撞，發(fā)生至原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告胡某負此次事故主要責(zé)任，被告李某負次要責(zé)任。被告李某駕駛的×××號轎車交強險、商業(yè)三者險（300000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。被告李某辯稱，認可交通事故的發(fā)生的事實，被告李某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險（300000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)該由保險公司賠償原告的合理經(jīng)濟損失，被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱，認可交通事故發(fā)生的經(jīng)過，李某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險（300000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。被告保險公司同意醫(yī)療費按醫(yī)保標準賠付；誤工費按農(nóng)民標準賠付；護理期、誤工期、營養(yǎng)期、傷殘賠償金按鑒定結(jié)論賠付；被扶養(yǎng)人生活費按合理的標準賠付；交通費無相關(guān)證據(jù)，不予賠付；不同意承擔(dān)鑒定費及訴訟費。需被告李某提供有效的行駛證、駕駛證，否則被告保險公司不予賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提交的道路交通事故認定書，能夠證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，本院予以采信；對原告提交的疾病診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、費用清單，能夠證明原告因本次事故造成的傷情、治療情況及支付醫(yī)療費等情況，本院予以采信；對原告提交的村委會證明及原告父親胡萬貴、母親楊鳳蘭的身份證復(fù)印件，能夠證明原告的被扶養(yǎng)人身份及家庭成員情況，本院予以采信；對原告提交的職業(yè)技能崗位證書、職業(yè)技能證書，能夠證明原告胡某具有砌筑工職業(yè)技能，本院予以采信；對原告提供的誤工證明、工資表，工資表中的扣除工資的情形證明原告收入并非固定收入，原告亦未提交勞動合同或其他證據(jù)證明原告有固定收入或者近三年的平均收入，該誤工證明及工資表，本院不予采信；對原告提交的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、鑒定檢查費收據(jù)，均系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，能夠證明原告構(gòu)成十級傷殘及支付鑒定檢查費、鑒定費情況，本院予以采信；對原告提交的維修費票據(jù)，能夠證明原告因事故支付車輛維修費1185元，本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：2017年10月13日9時40分許，原告胡某駕駛×××號兩輪摩托車由北向南行駛至赤峰市××區(qū)東門前與被告李某駕駛的×××號轎車相撞，發(fā)生至原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)赤峰市公安局交通管理警察支隊二大隊出具交通事故認定書認定，原告胡某負此次事故主要責(zé)任，被告李某負次要責(zé)任。被告李某駕駛的×××號車輛在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險（300000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生當日，原告被送至赤峰松山醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費39608.86元，經(jīng)診斷為：右脛骨平臺骨折；右髕骨骨折；右腓骨骨折；右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷（Ⅱ-Ⅲ度）；右前、后交叉韌帶及外側(cè)副韌帶損傷，醫(yī)囑為：患肢石膏外固定滿術(shù)后4周；術(shù)后8周內(nèi)避免負重，門診復(fù)查醫(yī)生允許后開始逐漸負重鍛煉；前3個月每月復(fù)查一次X線，以后半年、一年復(fù)查一次X線，根據(jù)X線顯示骨折愈合情況，在醫(yī)生指導(dǎo)下功能鍛煉；骨折愈合前避免負重，防止再骨折或內(nèi)固定物斷裂；骨折骨性愈合后如有不適可視情況決定是否取出內(nèi)固定物；不適隨診。經(jīng)原告申請，本院依法委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行了鑒定，該鑒定中心出具了赤附醫(yī)司法鑒定中心[2018]臨鑒字第221號、赤附醫(yī)司法鑒定中心[2018]臨鑒字第508號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人胡某右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達50%），應(yīng)評定為十級傷殘，誤工期為180日左右，營養(yǎng)期為60日左右，護理期為90日左右，原告支付鑒定費2750元，鑒定檢查費216元。原告因本次事故支付修車費1185元。另查明，原告胡某于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，其父親胡萬貴生于1938年11月18日，其母親楊鳳蘭生于1938年3月25日，胡萬貴與楊鳳蘭共有3名子女。原告胡某具有砌筑工職業(yè)資格。本院認為，原被告認可本次交通事故發(fā)生的事實，原告胡某負此次事故主要責(zé)任，被告李某負此次事故的次要責(zé)任，有交通事故認定書足以認定，應(yīng)由被告李某按事故責(zé)任比例賠償原告合理損失。因被告李某駕駛的×××號轎車交在被告保險公司處投保交強、商業(yè)三者險（300000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告合理損失，不足部分，由被告保險公司按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的各項經(jīng)濟損失未超出保險限額，本案中被告李某不再承擔(dān)責(zé)任。原告主張的護理費9777.6元（108.64元×90天）、住院伙食補助費3100元（100元×31天）、營養(yǎng)費6000元（100元×60天）、殘疾賠償金71340元（35670元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費4061.34元（原告父親胡萬貴及母親楊鳳蘭：12187元×5年÷3人×10%×2人）、車輛維修費1185元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的醫(yī)藥費39993.36元計算有誤，依據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告支付了醫(yī)療費39608.86元，超出部分，本院不予支持；原告主張的誤工費45000元（250元×180天）過高，因原告具有砌筑工職業(yè)資質(zhì)，依據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標準》第一條第五項，原告的誤工費應(yīng)為24561元（136.45元×180天），超出部分，本院不予支持；原告主張的交通費500元過高，結(jié)合原告就醫(yī)地及住所地的實際情況，酌定為300元為宜，超出部分，本院不予支持。被告保險公司辯稱的醫(yī)療費按醫(yī)保標準賠付及不承擔(dān)鑒定費、鑒定檢查費、訴訟費的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險項下醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠付原告胡某醫(yī)療費39608.86元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費6000元，計48708.86元中的10000元；在交強險項下死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付原告胡某精神撫慰金3000元、誤工費24561元、護理費9777.6元、交通費300元、殘疾賠償金71340元、被撫養(yǎng)人生活費4061.34元，計113039.94元中的110000元；在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告胡某車輛維修費1185元；在商業(yè)三者險限額300000元內(nèi)賠償原告胡某上述各項損失在交強險限額內(nèi)未賠付部分41748.8元的30%，計12524.64元；以上合計133709.64元；二、駁回原告胡某對被告李某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1579元，鑒定費2750元，鑒定檢查費216元，由原告胡某負擔(dān)92元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司負擔(dān)4453元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。審判員劉志華二〇一八年七月二十九日書記員夏瑩瑩