胡某某
黃某某
陳學(xué)清（黑龍江柴天雷律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:胡某某。
被上訴人（原審原告）:黃某某。
委托代理人:陳學(xué)清，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。
上訴人胡某某不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院〔2016〕黑8105民初682號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
胡某某上訴稱:原審法院對(duì)案件未進(jìn)行審理，未確定雙方間的借款合同是否實(shí)際履行的情況下就認(rèn)定被上訴人為接收貨幣的一方，對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清。
該案的管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)由上訴人住所地伊春市帶嶺區(qū)人民法院管轄。
上訴人請(qǐng)求撤銷〔2016〕黑8105民初682號(hào)民事裁定，將該案移送至有管轄權(quán)的伊春市帶嶺區(qū)人民法院管轄。
被上訴人黃某某未提交答辯意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:”借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。
本案為民間借貸糾紛案件，黃某某起訴請(qǐng)求法院判決胡某某歸還借款，黃某某為接受貨幣一方。
其所在地為合同履行地，黑龍江省綏化農(nóng)墾法院作為合同履行地法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
一審裁定適用法律正確，應(yīng)予維持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:”借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。
本案為民間借貸糾紛案件，黃某某起訴請(qǐng)求法院判決胡某某歸還借款，黃某某為接受貨幣一方。
其所在地為合同履行地，黑龍江省綏化農(nóng)墾法院作為合同履行地法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

一審裁定適用法律正確，應(yīng)予維持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李強(qiáng)

書記員：劉嘯