原告：胡某某。
委托代理人：郭勛瑾，系湖北泓峰律師事務所律師。特別授權代理。
被告：武漢市公共交通集團有限責任公司第四營運公司。住所地武漢市漢陽區(qū)陶家?guī)X停保場。
代表人：戴勇。
委托代理人：程滿懷。特別授權代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
代表人：龍泉。
委托代理人：余晶晶。特別授權代理。

原告胡某某與被告武漢市公共交通集團有限責任公司第四營運公司（以下簡稱公交四公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2013年3月28日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人郭勛瑾、被告公交四公司的委托代理人程滿懷、被告平安財險湖北分公司的委托代理人余晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某訴稱：2012年10月17日下午5時許，原告未取得機動車駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛無號牌的兩輪摩托車沿漢陽大道由西向東行駛至永安堂公交車站時，與前方被告公交四公司員工朱繁駕駛的正在靠站停車上下乘客的鄂A×××××號707路公汽尾部相撞，致使原告倒地受傷，造成交通事故。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊于2012年11月8日作出道路交通事故認定：原告負此事故全部責任，被告公交四公司在此次事故中無責任。原告受傷后被送往武漢市第五醫(yī)院救治，住院10天至2012年10月27日出院。后經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定，結論為：頭部損傷屬十級傷殘；后期治療費約需4，500元；護理時間為約需30天（從受傷之日起），休息治療終結時間約需4個月（從受傷之日起）。為維護當事人的合法權益，故起訴請求判令被告平安財險湖北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告各項經(jīng)濟損失60，698元；判令被告承擔本案的訴訟費。
被告公交四公司辯稱：1、我公司對事故車輛投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司賠付，因為事故中我方屬于無責，我方不應承擔任何責任；2、我公司已墊付了原告的醫(yī)療費11，095.66元，要求原告予以返還。
被告平安財險湖北分公司辯稱：1、交通事故屬實，原告受傷無異議。2、因被告屬于無責方，我方只能承擔11，000元的責任。
經(jīng)審理查明：2012年10月17日17時33分左右，胡某某未取得機動車駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛無號牌的兩輪摩托車沿漢陽大道由西向東行駛至永安堂公交車站時，與前方朱繁駕駛的正在靠站停車上下乘客的鄂A×××××號707路公汽尾部相撞，致使胡某某倒地受傷，造成交通事故。胡某某隨后被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療10天，花費醫(yī)療費用12，195.66元。其中，公交四公司墊付11，095.66元。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊作出武公交陽認字（2012）第00249號道路交通事故認定書，認定胡某某負此事故全部責任，朱繁不負此事故責任。胡某某的傷情經(jīng)出院診斷為：1、左顳硬膜外血腫；2、顱底骨折并顱內積氣，頭皮裂傷；3、多處軟組織挫傷；4、膽管結石。2013年2月1日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2013）第100071號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為胡某某頭部損傷屬十級傷殘；后期醫(yī)療費約需4500元；護理時間約需30天（從受傷之日起）；休息治療終結時間約需4個月（從受傷之日起）。
另查明：胡某某系武漢市鸚鵡船廠員工，其月平均工資為2，266.67元。
還查明：朱繁系公交四公司員工。事故發(fā)生時，朱繁系履行職務的行為。鄂A×××××號公交車的車主系公交四公司，該車在平安財險湖北分公司投保了交強險。
關于胡某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合雙方舉證、質證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：12，195.66元；2、后期治療費：4，500元；3、住院伙食補助費：15元／天×10天=150元；4、營養(yǎng)費酌定150元；5、護理費：21，448元／年（2012年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入）÷365天／年×30天=1，762.80元；6、誤工費：2，250元／月（胡某某的月平均工資為2，266.67元，但其僅要求按2，250元／月計算）÷30天×103天（胡某某受傷之日至定殘前一日為103天）=7，725元；7、殘疾賠償金：18，374元／年×20年×0.1=36，748元；8、精神損害撫慰金酌定2，000元；9、交通費酌定100元。以上九項之和為65，331.46元，其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項（合計16，995.66元）屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費五項（合計48，335.80元）屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故責任認定書、保險單、武漢市第五醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費收據(jù)、證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資條等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中鄂A×××××號公交車在平安財險湖北分公司投保了交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額范圍內對胡某某承擔賠償責任。即平安財險湖北分公司在交強險賠償限額內賠償58，335.80元（10，000元＋48，335.80）。對于超出保險公司應當賠償?shù)臄?shù)額，因胡某某在事故中負全部責任，故由其自行承擔。平安財險湖北分公司辯稱由于其所承保的鄂A×××××號公交車在事故中不負事故責任，依照相關規(guī)定，應該在無責任限額內賠償。此辯稱理由與《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定相悖，本院不予支持。因朱繁在此次交通事故中不負責任，故公交四公司不承擔賠償責任。鑒于公交四公司于事故發(fā)生后墊付了胡某某的醫(yī)療費11，095.66元，胡某某應予返還。為便于執(zhí)行，此款可從保險公司賠償給胡某某的賠償款中直接返還。胡某某的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額內賠償胡某某交通事故經(jīng)濟損失47，240.14元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額內返還武漢市公共交通集團有限責任公司第四營運公司墊付款11，095.66元，于本判決生效之日起十日內付清；
三、駁回胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1，317元，減半收取658.50元、法醫(yī)鑒定費850元，合計1，508.50元，由胡某某負擔（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 金軍

書記員： 彭俊娟