原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，家住江西省鄱陽(yáng)縣。委托代理人:張良發(fā)，江西華箭律師事務(wù)所律師。委托代理人:張茂林，江西華箭律師事務(wù)所律師。被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車(chē)駕駛員，家住江西省玉山縣。

原告胡某某與被告鐘某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人張良發(fā)、被告鐘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、要求對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)54,520.46元（其中住院費(fèi)用38,853.63元、門(mén)診費(fèi)666.83元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（30元/天×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元（30元/天×90天）、誤工費(fèi)25,506元（141.7元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)12,753元（141.7元/天×90天）、殘疾賠償金87,428元（43,714元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,900元、交通費(fèi)500元，各項(xiàng)損失共計(jì)190,577.46元，根據(jù)事故責(zé)任由被告賠償155,288.73元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償門(mén)診費(fèi)145.77元。事實(shí)和理由：2016年5月30日上午6時(shí)許，原告駕駛二輪輕便摩托車(chē)從溫州樂(lè)清市城南街道開(kāi)往石馬村，途中與被告駕駛的編號(hào)為溫州YQ687673的電動(dòng)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原、被告各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往樂(lè)清市人民醫(yī)院治療，住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)39,520.46元（不含增加訴訟請(qǐng)求的門(mén)診費(fèi)145.77元）。原告?zhèn)楸辉\斷為右側(cè)脛腓骨骨折，經(jīng)弋陽(yáng)縣志敏法醫(yī)學(xué)司法鑒定所2016年12月26日鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為180日、護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。經(jīng)查實(shí)，被告駕駛的電動(dòng)摩托車(chē)屬機(jī)動(dòng)車(chē)范疇，但卻未依法繳納機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告作為車(chē)輛所有人，應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告已在浙江城鎮(zhèn)誤工多年，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告鐘某某辯稱(chēng)，肇事的電動(dòng)車(chē)是我自己的。原告受傷后在浙江治療，但是鑒定卻是在上饒本地鑒定的，對(duì)原告的傷殘鑒定有異議。原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按江西農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體請(qǐng)求法院依法判決。另外，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2,950元，請(qǐng)求一并處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供證據(jù)予以反駁，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，對(duì)原告因本次事故造成傷情十級(jí)傷殘的事實(shí)亦予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月30日上午，原告胡某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛編號(hào)為溫州YQ612181號(hào)兩輪輕便摩托車(chē)，從樂(lè)清市城南街道清遠(yuǎn)一區(qū)開(kāi)往石馬村方向，6時(shí)26分許，途徑京福線1841KM+100M（樂(lè)清市城南街道慈濟(jì)寺路口）處，由北向南通過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛至南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與在南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)自西向東通過(guò)路口由被告鐘某某（未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛的編號(hào)為溫州YQ687673號(hào)兩輪輕便摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成鐘永意受傷，兩車(chē)受損。事故發(fā)生后，原告被送往樂(lè)清市人民醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)39,767.26元（含門(mén)診費(fèi)913.63元）。其傷情被診斷為右側(cè)脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，經(jīng)弋陽(yáng)志敏法醫(yī)學(xué)司法鑒定所2016年12月26日鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各為90日，誤工期為180日；右脛腓骨骨折內(nèi)固定取出后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為15,000元?；ㄈヨb定費(fèi)1,900元。2016年6月12日，樂(lè)清市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出樂(lè)公交認(rèn)字[2016]第00444號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定胡某某、鐘某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。原告胡某某事故發(fā)生前在已連續(xù)在浙江省樂(lè)清市城南街道居住生活了一年以上并務(wù)工；被告鐘某某駕駛的編號(hào)為溫州YQ687673號(hào)兩輪輕便摩托車(chē)未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告鐘某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2,950元。

本院認(rèn)為，樂(lè)清市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案事故作出的事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均未提出異議，予以確認(rèn)。被告鐘某某作為肇事兩輪輕便摩托車(chē)的所有人，本應(yīng)購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，以分散事故風(fēng)險(xiǎn)，但因其未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，致使原告的損失不能在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行得到賠償,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，其對(duì)原告在事故中的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額予以賠償，超過(guò)部分根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）于法有據(jù)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為8元每天。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但已提供證據(jù)證明其事故發(fā)生前在浙江省樂(lè)清市城南街道居住生活了一年以上并務(wù)工，其在日常生活、收入來(lái)源等方面與浙江城鎮(zhèn)居民基本一樣，故其殘疾賠償金按浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)索賠合理合法，予以支持。原告因本次事故造成傷情一處十級(jí)傷殘，給其精神造成嚴(yán)重的損害，考慮到原告在本案事故中也存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定精神損害撫慰金為2,000元。誤工費(fèi)原告按141.7元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超過(guò)2015年度江西省全社會(huì)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(142.84元/天)，予以支持；誤工時(shí)間按180天計(jì)算，未超過(guò)計(jì)算至定殘前一日止，亦予以支持。護(hù)理費(fèi)本院參照被護(hù)理人當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（122.93元／天)并按住院天數(shù)（9天）計(jì)算;出院后的護(hù)理費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理依賴(lài)程度，故不予支持。鑒定費(fèi)原告已實(shí)際支出，屬原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告理應(yīng)賠償。因此，原告胡某某在本案中的損失為：醫(yī)療費(fèi)39,666.23元（含門(mén)診費(fèi)812.6元）、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元（8元/天×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（8元/天×90天）、誤工費(fèi)25,506元（141.7元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)1,106.37元（122.93元/天×9天）、殘疾賠償金87,428元（43,714元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)1,900元、交通費(fèi)180元（酌定），各項(xiàng)損失共計(jì)173,578.6元。其中醫(yī)療費(fèi)用55,458.23元（含醫(yī)療費(fèi)39,666.23元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元）。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，不合理部分本院不予支持。原告胡某某在本案中的經(jīng)濟(jì)損失173,578.6元，因被告鐘某某駕駛的兩輪輕便摩托車(chē)未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的上述損失由被告鐘某某先在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,000元，超過(guò)部分的53,578.6元（173,578.6元-120,000元）根據(jù)事故責(zé)任由被告鐘某某承擔(dān)其中的50%，即26,789.3元（53,578.6元×50%），余額26,789.3元由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)173,578.6元，由原告自負(fù)26,789.3元，由被告鐘某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償146,789.3元（含已墊付的2,950元）；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,406元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)506元、被告鐘某某負(fù)擔(dān)2,900元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級(jí)人民法院。