胡某某
鄧家興
向會(huì)柱（湖北清江源律師事務(wù)所）
陳某某
譚維清
譚德勝

〔2011〕巴民初字第835號(hào)
原告胡某某，男，生于1970年9月4日，漢族，恩施職業(yè)技術(shù)學(xué)校教師，住湖北省恩施市學(xué)院路78號(hào)。
居民身份證號(hào)碼:42280119700904239X。
委托代理人鄧家興，男，生于1962年12月26日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)勸農(nóng)亭村8組9號(hào)。
委托代理人向會(huì)柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，生于1961年3月21日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣大支坪鎮(zhèn)大支坪村10組2號(hào)。
居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人譚維清，男，生于1958年8月16日，漢族，利川市人民醫(yī)院醫(yī)師，住湖北省利川市利北路28號(hào)。
委托代理人譚德勝，男，生于1990年4月15日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣大支坪鎮(zhèn)野三壩村5組9號(hào)。
原告胡某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法由代理審判員譚鳳平適用簡(jiǎn)易程序于2011年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
因案情復(fù)雜，本院于2011年7月12日決定轉(zhuǎn)入普通程序，并由審判員靳永輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員向芳、代理審判員譚鳳平組成合議庭于2011年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
被告陳某某于2011年6月28日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)本案中的三份借條是否系同一天書寫進(jìn)行鑒定，后被告放棄鑒定申請(qǐng)。
原告胡某某于2011年9月21日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封被告陳某某所有的位于巴東縣大支坪鎮(zhèn)大支坪村10組的房屋，本院于同日作出裁定，查封位于巴東縣大支坪鎮(zhèn)大支坪村10組建設(shè)用地使用權(quán)證戶名為陳某某的房屋一棟。
第一次庭審時(shí)原告胡某某及其委托代理人鄧家興、被告陳某某及其委托代理人譚維清、譚德勝到庭參加了訴訟，第二次庭審時(shí)原告胡某某及其委托代理人向會(huì)柱到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:2009年，被告陳某某為投資的需要，分三次向我分別于6月30日、7月6日和7月31日借現(xiàn)金共計(jì)31萬(wàn)元，并在借條上注明了還款日期。
其中約定的第一次還款期限早已經(jīng)到期，按約定被告到目前為止僅償還了18300元，其余部分經(jīng)我多次催要，被告至今未還款。
現(xiàn)訴至法院，要求被告償還到期欠款共計(jì)151700元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了借條3份，用以證實(shí)被告陳某某分三次向原告借款共計(jì)31萬(wàn)元，原告起訴的系至起訴時(shí)已到期的17萬(wàn)元。
被告陳某某辯稱:我并不欠原告的借款，我與原告間不是民間借貸關(guān)系，而是合伙關(guān)系，應(yīng)該共享利潤(rùn)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，原告為防患投資虧損后得不到利潤(rùn)和成本而要求我出具借條，是一種逃避投資風(fēng)險(xiǎn)的行為。
我給原告出具的31萬(wàn)元的借條系重大誤解，并顯失公平。
原告只要求我償還借款，并沒有要求支付利息，不符合常理，同時(shí)根據(jù)三份借條的時(shí)間、紙張、筆跡來看，這三份借條系同一天所寫。
2009年6月，譚德璽等人在貴州省畢節(jié)市威寧縣觀風(fēng)海鎮(zhèn)承包了天泰煤業(yè)有限公司開采煤礦，譚德璽無(wú)法湊齊自己那股所需資金，便要求我合伙，我表態(tài)投資50萬(wàn)，因我資金不足，便告訴了原告，原告咨詢過譚德璽后，就湊了15萬(wàn)元投資到我名下，由我分兩次將錢轉(zhuǎn)入天泰煤業(yè)有限公司，我和原告參與譚德璽入股的現(xiàn)金共43萬(wàn)元，譚德璽給我出具了收條。
原告在我名下給譚德璽的股份投資15萬(wàn)元后，經(jīng)公司的煤業(yè)開發(fā)利潤(rùn)計(jì)算，兩年應(yīng)得利潤(rùn)16萬(wàn)元，原告與我協(xié)商，他的投資每年利潤(rùn)8萬(wàn)元，他只投資兩年，到時(shí)候連本帶利共31萬(wàn)元，兩年期滿后再得的利潤(rùn)全部歸我，這樣，原告要求我給他出具借條，共借現(xiàn)金31萬(wàn)元。
貴州省天泰煤業(yè)有限公司因多種原因至今仍未開業(yè)，我們所投入的資金至今沒有利潤(rùn)回報(bào)，原告所訴不屬實(shí)。
另原告所說的我已經(jīng)償還18300元不屬實(shí)，并不是我償還的借款，而是2008年原告承諾在恩施州運(yùn)管處給我辦一臺(tái)恩施至大支坪鎮(zhèn)的客運(yùn)車線路牌，拿了我53000元費(fèi)用，后來原告沒有給我辦成線路牌，原告將錢退給了我，還欠我18300元，并不是我償還的借款。
被告陳某某沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某認(rèn)為原告胡某某提交的借條是屬實(shí)的，但不是借的現(xiàn)金，是原告入股投資的15萬(wàn)元，以及兩年的利潤(rùn)16元，共計(jì)31萬(wàn)元，寫了三份借條，實(shí)際原告只給了被告15萬(wàn)元讓被告一并匯給貴州省天泰煤業(yè)有限公司，三份借條系同一天所寫。
原告胡某某提交的證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為并非借款，系投資款及尚未產(chǎn)生的利潤(rùn)，但被告未提交證據(jù)證實(shí)其與原告間存在合伙關(guān)系，也未能提交證據(jù)證實(shí)借條中包含部分尚未產(chǎn)生的利潤(rùn)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:原告胡某某與被告陳某某間屬民間借貸關(guān)系，原告給被告提供現(xiàn)金，被告陳某某給原告出具借條，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面、誠(chéng)實(shí)地履行義務(wù)。
現(xiàn)被告陳某某未按約定清償債務(wù)的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的法律責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，被告陳某某辯稱其與胡某某間不屬民間借貸關(guān)系，系合伙關(guān)系，應(yīng)由被告提交證據(jù)證實(shí)，但被告未提交充分證據(jù)證實(shí)其與原告間系合伙關(guān)系，應(yīng)由被告承擔(dān)不利的法律后果，對(duì)被告的該辯解理由，本院不予采信。
被告辯稱其為原告所立借條存在重大誤解，顯失公平，根據(jù)法律規(guī)定，因重大誤解訂立的合同和在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，但具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。
如原、被告間系合伙關(guān)系，不屬民間借貸關(guān)系，被告出具該借條屬重大誤解，顯失公平，但被告應(yīng)自立下借條的次日起一年內(nèi)主張撤銷該借條，而被告未在該期限內(nèi)主張撤銷，故被告的撤銷權(quán)消滅。
原告在起訴時(shí)已到期的借款為170000元，扣除被告已支付的18300元，尚下欠到期借款151700元，庭審中被告雖不認(rèn)可已支付的18300元系償還的借款，但同意用該18300元抵銷借款，故被告尚下欠原告已到期借款為151700元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第五十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告胡某某借款151700元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3334元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，均由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告胡某某與被告陳某某間屬民間借貸關(guān)系，原告給被告提供現(xiàn)金，被告陳某某給原告出具借條，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面、誠(chéng)實(shí)地履行義務(wù)。
現(xiàn)被告陳某某未按約定清償債務(wù)的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的法律責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，被告陳某某辯稱其與胡某某間不屬民間借貸關(guān)系，系合伙關(guān)系，應(yīng)由被告提交證據(jù)證實(shí)，但被告未提交充分證據(jù)證實(shí)其與原告間系合伙關(guān)系，應(yīng)由被告承擔(dān)不利的法律后果，對(duì)被告的該辯解理由，本院不予采信。
被告辯稱其為原告所立借條存在重大誤解，顯失公平，根據(jù)法律規(guī)定，因重大誤解訂立的合同和在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，但具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。
如原、被告間系合伙關(guān)系，不屬民間借貸關(guān)系，被告出具該借條屬重大誤解，顯失公平，但被告應(yīng)自立下借條的次日起一年內(nèi)主張撤銷該借條，而被告未在該期限內(nèi)主張撤銷，故被告的撤銷權(quán)消滅。
原告在起訴時(shí)已到期的借款為170000元，扣除被告已支付的18300元，尚下欠到期借款151700元，庭審中被告雖不認(rèn)可已支付的18300元系償還的借款，但同意用該18300元抵銷借款，故被告尚下欠原告已到期借款為151700元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第五十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告胡某某借款151700元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3334元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，均由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳永輝
審判員：向芳
審判員：譚鳳平

書記員：向子龍