原告胡永安，司機(jī)。
委托代理人龔升旺，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人楊生州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告朱某，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路。
代表人何詩佳。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、代為答辯、承認(rèn)或反駁訴訟請求、和解、代收法律文書。

原告胡永安與被告朱某、人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡永安及其委托代理人龔升旺、被告朱某、被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司委托代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月16日，被告朱某駕駛鄂A×××××號小型客車由隨州市曾都區(qū)洛陽鎮(zhèn)易家灣村駛往洛陽鎮(zhèn)，8時(shí)30分行至洛陽鎮(zhèn)堰子坳村路段時(shí)，駛?cè)牍纷髠?cè)與對向原告胡永安駕駛的輕便摩托車（車載胡俊、許新路）相撞，造成兩車受損，胡俊、許新路、原告胡永安受傷的交通事故。原告胡永安隨即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療16天。2013年2月19日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2013）第0023號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，朱某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡永安、胡俊、許新路無責(zé)任。”2013年6月21日，湖北隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第1424號司法鑒定書，鑒定意見：“1、胡永安的小腸部分切除術(shù)及腸吻合術(shù)評定為IX級傷殘（玖級）。2、從受傷之日其治療休息120日，住院期間一人護(hù)理。3、所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償。4、從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)用擬定為800元”。為此，原告胡永安于2013年12月30日訴至本院。
另查明，2012年11月7日，被告朱某在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2012年11月8日零時(shí)起至2013年11月7日二十四時(shí)止。事故發(fā)生后，被告朱某支付原告費(fèi)用15950元，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
還查明，2010年9月26日，原告胡永安與孔令楷簽訂《合同書》，原告胡永安為孔令楷從事貨物運(yùn)輸，聘用期限：自2010年10月1日起至2013年10月1日止，每月工資3500元。原告胡永安父親胡電超于xxxx年xx月xx日出生，母親涂明鳳于xxxx年xx月xx日出生，共有4個(gè)子女。
原告胡永安由此形成的經(jīng)濟(jì)損失144527.36元［其中：殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×20%）、醫(yī)療費(fèi)31950.37元、住院伙食補(bǔ)助800元（16天×50元）、施救費(fèi)380元、鑒定費(fèi)750元、后期治療費(fèi)800元、誤工費(fèi)13485.32元（40456元／年×4月）、交通費(fèi)500元（酌定）、摩托車損壞修理費(fèi)1460元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4006.10元（其中胡電超5723元／年×9年÷4人×20%，涂明鳳5723元／年×5年÷4人×20%）、精神撫慰金6000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)1035.57元（23624元／年÷365天×16天）］。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行，被告朱某駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)牍纷髠?cè)，以致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，并賠償由此給原告胡永安造成的全部損失。鑒于被告朱某在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告出院后的醫(yī)療費(fèi)包含在后期治療費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。本案事故造成原告受傷致殘，給其精神上造成一定的痛苦，其請求精神損害撫慰金酌定為6000元。原告請求被告朱某賠償營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡永安各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失144527.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償119846.99元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金83360元、誤工費(fèi)13485.32元、護(hù)理費(fèi)1035.57元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4006.1元、交通費(fèi)500元、修理費(fèi)1460元、精神損害撫慰金6000元），扣除已付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)支付109846.99元。原告剩余損失24680.37元由被告朱某承擔(dān)賠償，扣除已付款15950元，還應(yīng)支付8730.37元。
二、駁回原告胡永安的其他訴訟請求。
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。原告胡永安已預(yù)付，由被告朱某逕付給原告，本院不再另行收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：78×××80。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　馮　超

書記員：儲江濤