胡某某
姚靜（河北京南律師事務(wù)所）
張某某
王某某
北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司
張大衛(wèi)（北京長濟(jì)律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
朱詩瑤

原告胡某某，男，1971年3月生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省邯鄲市磁縣，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人姚靜，女，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
被告王某某，男，成人，住河北省廊坊市。
被告北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）
住所地:北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)西潞苑小區(qū)84號1層E型。
送達(dá)地址:北京市海淀區(qū)長春橋路5號新起點(diǎn)嘉園12號樓1808室。
法定代表人王東義，男，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:76093723-4
委托代理人張大衛(wèi)，男，北京市長濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）
住所地:北京市海淀區(qū)萬壽路西街2號2層201室。
負(fù)責(zé)人張麗華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱詩瑤，女，該公司職員。
原告胡某某與被告張某某、王某某、北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人姚靜到庭參加了訴訟。
被告張某某、王某某、北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月25日4時30分，被告張某某駕駛京Ｇ×××××解放重型貨車，行駛在大廣高速公路廣州方向1486KM＋700M處時，在右側(cè)車道內(nèi)追尾原告車輛由司機(jī)周恩恩駕駛的冀Ｄ×××××北京牌普通貨車，致使冀Ｄ×××××前移撞擊中間車道的由楊康駕駛的贛Ａ×××××重型半掛牽引車、左側(cè)撞擊中間車道的由楊康駕駛的貴Ｃ×××××重型廂式貨車，造成原告車輛受損，乘車人韓雪芳受傷的交通事故。
后經(jīng)高速交警總隊河間大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告司機(jī)周恩恩及乘車人韓雪芳無責(zé)任。
被告張某某駕駛的京Ｇ×××××解放重型貨車登記在被告北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司名下，并在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險及不計免賠。
該事故發(fā)生在保險期間。
請求被告給付原告車損等損失42670元。
被告張某某、王某某未答辯。
被告運(yùn)輸公司辯稱，一、京Ｇ×××××解放重型貨車實(shí)際車主是王某某，答辯人僅為名義車主，且肇事司機(jī)也是王某某雇傭，原告的合理損失應(yīng)由王某某承擔(dān)保險以外的賠償責(zé)任。
二、京Ｇ×××××解放重型貨車在被告保險公司入有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)首先由保險公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
三、原告的損失有票據(jù)的依正式票據(jù)記載的數(shù)額核定，其他由法院判定。
被告保險公司辯稱，一、京Ｇ×××××解放重型貨車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)性，三者險為50萬，含不計免賠。
保險期限自2014年7月16日起至2015年7月15日。
二、因此次交通事故為多車相撞，我公司要求無責(zé)的保險公司在無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、此次事故，我公司已經(jīng)依據(jù)河北省大名縣人民法院（2015）大名初字第885號民事判決書賠付了三者人傷共計236126.37元。
四、車輛損失，如受損車輛已實(shí)際修復(fù)且原告能提供正規(guī)的修理費(fèi)發(fā)票，我公司同意賠付其合理損失。
五、如原告經(jīng)過法院的鑒定程序申請了車輛損失鑒定，但車輛并未實(shí)際修理，僅通過鑒定得出修理費(fèi)用，我公司不同意賠付拆解費(fèi)，因為鑒定報告鑒定出的修理費(fèi)用已包括了拆解費(fèi)，如因鑒定而產(chǎn)生的拆解費(fèi)則屬于重復(fù)主張，由原告自行承擔(dān)。
六、如原告未經(jīng)法院鑒定申請程序，而是私自找鑒定機(jī)構(gòu)鑒定車輛修理費(fèi)用，則我公司不認(rèn)可鑒定報告。
七、我公司同意賠付與此次交通事故相關(guān)的、合理的施救費(fèi)用。
八、我公司不同意賠付過高的停車費(fèi)用。
九、訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，周恩恩與被告張某某發(fā)生交通事故，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告張某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張車輛損失費(fèi)23370元、施救費(fèi)6000元、車損鑒定費(fèi)2000元有原告提交的鑒定報告、施救費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
僅憑原告提交的行車證復(fù)印件不能證實(shí)原告的車輛是依法從事貨物運(yùn)輸?shù)能囕v，所以原告要求被告賠償停運(yùn)損失，本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上原告的損失共計31370元。
被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告2000元，超出交強(qiáng)險限額部分29370元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告31370元。
將賠款匯至原告胡某某的銀行卡上，開戶名:胡某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行邯鄲支行，卡號:62×××76。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)866元，由原告承擔(dān)229元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)637元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，周恩恩與被告張某某發(fā)生交通事故，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告張某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張車輛損失費(fèi)23370元、施救費(fèi)6000元、車損鑒定費(fèi)2000元有原告提交的鑒定報告、施救費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
僅憑原告提交的行車證復(fù)印件不能證實(shí)原告的車輛是依法從事貨物運(yùn)輸?shù)能囕v，所以原告要求被告賠償停運(yùn)損失，本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上原告的損失共計31370元。
被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告2000元，超出交強(qiáng)險限額部分29370元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告31370元。
將賠款匯至原告胡某某的銀行卡上，開戶名:胡某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行邯鄲支行，卡號:62×××76。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)866元，由原告承擔(dān)229元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)637元。

審判長：李紅芳

書記員：蔣鳳穩(wěn)