胡永元
蔡修明（湖北子龍律師事務所）
張某
宋某某
李軍

原告:胡永元。
委托代理人:蔡修明，男，湖北子龍律師事務所律師。
被告:張某。
被告:宋某某。
二
被告
委托代理人:李軍。
原告胡永元與被告張某、宋某某因民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月27日立案受理。原告申請適用簡易程序進行審理且征得二被告同意后，依法由審判員張穎于2014年1月22日公開開庭進行了獨任審理。原告的委托代理人蔡修明，二被告的委托代理人李軍到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。被告張某出具的借條、承諾書能夠證明其與原告間存在真實合法的借貸關系，本院依法予以認定。2012年11月26日被告張某出具的承諾書，系雙方對還款事項及逾期未還款應承擔的責任協(xié)商一致后作出的明確約定:2012年12月4日還款30萬元，2012年12月底還80萬元，2013年元月還款50萬元，余下的到2013年4月20日還清，如有違反承諾，愿負擔每月5萬元的利息。該承諾書是當事人的真實意思表示，本院對此予以確認。被告張某理應按上述承諾及時還款，但其僅還款25萬元，余款225萬元拖欠不還引起本案糾紛，應負全部民事責任。本案債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權與債務明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告宋某某未提供證據(jù)證明，該債務屬被告張某的個人債務，且結合部分款項轉入被告宋某某銀行賬戶內，借款用于家庭經營所需等事實，可以認定該250萬元系被告張某在二被告婚姻關系存續(xù)期間以其個人名義所負債務，應按二被告夫妻共同債務處理。綜上，對原告要求二被告償還余欠借款本金225元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告從2012年12月起至還清之日止每月承擔5萬元的利息損失，因雙方約定的每月5萬元利息未超出銀行同期同類借款利率的四倍，本院依法確認逾期利息從2012年12月5日起按每月5萬元算至實際清償之日止。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某欠原告胡永元借款本金225萬元及逾期還款利息（從2012年12月5日起按每月5萬元算至實際還款之日止），由被告張某、宋某某于本判決生效之日起七日內還清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、本案受理費30000元，適用簡易程序減半收取15000元由被告張某、宋某某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴費30000元，款匯至湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號260201040006032。收費編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。被告張某出具的借條、承諾書能夠證明其與原告間存在真實合法的借貸關系，本院依法予以認定。2012年11月26日被告張某出具的承諾書，系雙方對還款事項及逾期未還款應承擔的責任協(xié)商一致后作出的明確約定:2012年12月4日還款30萬元，2012年12月底還80萬元，2013年元月還款50萬元，余下的到2013年4月20日還清，如有違反承諾，愿負擔每月5萬元的利息。該承諾書是當事人的真實意思表示，本院對此予以確認。被告張某理應按上述承諾及時還款，但其僅還款25萬元，余款225萬元拖欠不還引起本案糾紛，應負全部民事責任。本案債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權與債務明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告宋某某未提供證據(jù)證明，該債務屬被告張某的個人債務，且結合部分款項轉入被告宋某某銀行賬戶內，借款用于家庭經營所需等事實，可以認定該250萬元系被告張某在二被告婚姻關系存續(xù)期間以其個人名義所負債務，應按二被告夫妻共同債務處理。綜上，對原告要求二被告償還余欠借款本金225元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告從2012年12月起至還清之日止每月承擔5萬元的利息損失，因雙方約定的每月5萬元利息未超出銀行同期同類借款利率的四倍，本院依法確認逾期利息從2012年12月5日起按每月5萬元算至實際清償之日止。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某欠原告胡永元借款本金225萬元及逾期還款利息（從2012年12月5日起按每月5萬元算至實際還款之日止），由被告張某、宋某某于本判決生效之日起七日內還清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、本案受理費30000元，適用簡易程序減半收取15000元由被告張某、宋某某負擔。

審判長：張穎

書記員：王慧