胡某某
白增輝（河北尅志律師事務(wù)所）
王衛(wèi)國(guó)（河北尅志律師事務(wù)所）
常新敏

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托代理人白增輝、王衛(wèi)國(guó)，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告常新敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。
原告胡某某訴被告常新敏租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮耕獨(dú)任審判，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人白增輝到庭參加訴訟。
被告常新敏經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，被告因工程租賃原告的鉤機(jī)進(jìn)行工程施工，2012年4月2日經(jīng)結(jié)算被告共欠原告租賃費(fèi)17500元，后經(jīng)原告多次催要，截至2016月2月2日被告共計(jì)償還原告7000元，尚欠10500元，對(duì)該欠款原被告約定2016年2月6日償還完畢，否則按照月息2分計(jì)息。
但時(shí)至今日被告對(duì)還款事宜只字不提，并一再推托，致使原告的合法權(quán)益無法得到有效保障，故提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告償還原告鉤機(jī)使用費(fèi)9500元，并加付利息1000元。
被告常新敏未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告欠原告鉤機(jī)費(fèi)9500元，由被告所打欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予償還；對(duì)此欠款雙方約定了利息，是雙方真實(shí)意思的表示，被告亦應(yīng)按此約定給付原告利息。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常新敏于本判決生效后三日內(nèi)給付原告胡某某租賃費(fèi)9500元及利息（利息計(jì)算自2016年2月6日始，至本判決生效之日止，按月息2分計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)62元，減半收取31元，由被告常新敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告欠原告鉤機(jī)費(fèi)9500元，由被告所打欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予償還；對(duì)此欠款雙方約定了利息，是雙方真實(shí)意思的表示，被告亦應(yīng)按此約定給付原告利息。

故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常新敏于本判決生效后三日內(nèi)給付原告胡某某租賃費(fèi)9500元及利息（利息計(jì)算自2016年2月6日始，至本判決生效之日止，按月息2分計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)62元，減半收取31元，由被告常新敏負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榮耕

書記員：馮竹