原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：闞季剛，總經理。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告胡某與被告蘇某某、太平財產保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人石宗仿、被告蘇某某、被告太平保險公司的委托訴訟代理人張笑含到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告胡某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費13,416.78元、護理費3,600元(40元/天×90天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、住院伙食補助費240元(20元/天×12天)、誤工費25,000元(5,000元/月×5個月)、鑒定費2,000元、衣物損失500元、交通費1,000元、修車費1,500元、律師費3,000元，要求被告太平保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告蘇某某承擔賠償責任。事實和理由：2016年12月1日12時49分許，被告蘇某某駕駛蘇EPXXXX小型轎車于本市友誼路、鐵峰路西側約50米處與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷，兩車損壞。經交警部門認定，被告蘇某某負事故全部責任，原告不負事故責任。蘇EPXXXX小型轎車在被告太平保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
　　被告蘇某某辯稱：對事故事實及責任認定無異議。所有費用都屬于保險范圍，律師系原告自行聘請，律師費應由原告自己負擔。
　　被告太平保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。肇事車輛在被告太平保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險限額100萬元，含不計免賠，同意在保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)療費金額由法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分；護理費認可3,600元；營養(yǎng)費認可2,700元；住院伙食補助費認可240元；誤工費認可最低工資標準2,420元/月；鑒定費不認可；衣物損失認可200元；交通費認可200元；修車費認可500元；律師費不屬于保險范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2016年12月1日12時49分許，被告蘇某某駕駛蘇EPXXXX小型轎車于本市友誼路、鐵峰路西側約50米處與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷，兩車損壞。經交警部門認定，被告蘇某某負事故全部責任，原告不負事故責任。
　　蘇EPXXXX小型轎車在被告太平保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額100萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告自行支出醫(yī)療費13,416.78元。被告蘇某某為原告支付醫(yī)療費14,565.86元(含伙食費216元，原告住院12天，其中上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院(北部)的門診票據姓名為“胡勇”，原告提交的上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院(北部)門急診病歷顯示姓名由“胡勇”更改為“胡某”)。雙方當事人一致同意被告蘇某某為原告支付的醫(yī)療費計入原告的訴訟請求，由被告太平保險公司賠償給原告，原告與被告蘇某某之間作為現(xiàn)金結算，在本案中予以抵扣、返還，被告太平保險公司要求扣除其中的伙食費及非醫(yī)保部分，另不認可其中姓名為“胡勇”的門診票據。
　　2018年9月13日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，結論為原告因交通事故致左胸部、左下肢受傷，評定XXX傷殘，傷后酌情給予休息210日、營養(yǎng)90日、護理120日。原告支付鑒定費2,000元。
　　2019年11月1日，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定意見書，結論為原告頭面部、胸部及左下肢因交通事故的后遺癥尚未達到道路交通事故致殘程度，傷后休息150日，護理90日，營養(yǎng)90日。被告太平保險公司支付重新鑒定費4,760元。
　　本院認為，肇事車輛在被告太平保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，故被告太平保險公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任。被告蘇某某系侵權人，應對原告超出保險范圍的損失承擔賠償責任。
　　關于原告主張的損失，1、關于醫(yī)療費，其中姓名為“胡勇”的門診票據，因病歷已經進行了修改，可以認定系原告治療發(fā)生，因原告可獲賠住院伙食補助費，故醫(yī)療費中的伙食費應予扣除，故本院確認醫(yī)療費為27,766.64元；2、關于護理費3,600元、住院伙食補助費240元，被告太平保險公司無異議，本院予以支持；3、關于營養(yǎng)費，本院根據原告?zhèn)樽们榇_定為2,700元；4、關于誤工費，原告未能提交收入減少證明，本院根據本市最低工資標準確定為12,400元；5、關于鑒定費2,000元，因原告提交的鑒定書結論為重新鑒定所推翻，該項費用應由原告自行負擔；6、關于衣物損失，本院酌情確定為300元；7、關于交通費，原告因就醫(yī)等產生交通費實屬必然，本院酌情確定為500元；8、關于修車費，原告車輛確實在事故中受損，本院酌情確定為600元；9、關于律師費3,000元，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費用中，被告太平保險公司應賠償醫(yī)療費27,766.64元、護理費3,600元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費12,400元、衣物損失300元、交通費500元、修車費600元。被告蘇某某應賠償律師費3,000元，與被告蘇某某先行支付的14,565.86元折抵后，原告應返還被告蘇某某11,565.86元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司上海分公司賠償原告胡某醫(yī)療費27,766.64元、護理費3,600元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費12,400元、衣物損失300元、交通費500元、修車費600元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告蘇某某賠償原告胡某律師費3,000元，與被告蘇某某先行支付的14,565.86元折抵后，原告胡某應返還被告蘇某某11,565.86元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　三、原告胡某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為573元，由原告胡某負擔254元，由被告蘇某某負擔319元；重新鑒定費4,760元，由被告蘇某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：施??倩