原告：胡正平。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告：余某某。

原告胡正平訴被告余某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由審判員閆友斌適用簡易程序于2015年9月1日在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡正平及其委托代理人熊安、被告余某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告胡正平與被告余某某系朋友關(guān)系，2014年1月6日，被告余某某因債務(wù)糾紛，其所有的吊車被其他債權(quán)人扣押在宜都市紅花套鎮(zhèn)，為償還債務(wù)，被告與原告達(dá)成借貸協(xié)議，向原告借款111000元贖回吊車，當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬完成付款義務(wù)，并書立借條一份，還款方式約定“此款在古昭二標(biāo)吊車先還本，再分利”，即用吊車在古昭公路二標(biāo)（興山縣連接宜巴高速連接線其中的一個標(biāo)段）的作業(yè)收入先償還本金，再分利潤。古昭公路結(jié)算完工后，經(jīng)原告多次催收，被告拒不支付借款，遂訴至人民法院。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、原告提供的借條原件在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！北桓嬗嗄衬硰脑婧教帿@得借款，出具了借條，并通過銀行轉(zhuǎn)賬完成了付款義務(wù)，雙方之間形成了借款合同關(guān)系，該合同合法有效。故對原告胡正平要求被告余某某歸還借款的請求，本院依法予以支持。原告同時訴請要求被告給付借款利息10545元，其理由是從借條上看，被告承諾了支付利息，只是對利息約定不明，應(yīng)參照同期銀行貸款利率6%計算利息，本院認(rèn)為這一理由并不充分，借條上載明“此款在古昭二標(biāo)吊車先還本，在分利”這句話應(yīng)視為雙方對古昭二標(biāo)工程完工后，先返還借款本金，再對后續(xù)利潤進(jìn)行分配的一種約定。同時原告在起訴狀中也陳述利潤的一半作為利息也即分享利潤，與借條約定相印證。因原告未舉證證明結(jié)算利潤，故不能視為系約定了利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，該10545元利息主張本院不予支持。同時，對原告主張逾期利息從2015年8月6日起即原告向人民法院主張權(quán)利開始按6%年利率計算至借款本息實際清償之日時止的請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡正平借款本金人民幣111000元并給付逾期利息，逾期利息以111000元為基數(shù)，以年利率6%為基準(zhǔn)利率自2015年8月6日起計算至本判決確定的履行期間內(nèi)的實際還款之日。
二、駁回原告胡正平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費適用簡易程序減半收取1365元（原告已預(yù)交），由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆友斌

書記員：劉洋