湖北景某服裝有限公司
孫某某
胡某某
廖少彬

上訴人（原審被告）:湖北景某服裝有限公司，住所地:湖北省鄂州市華容區(qū)楚藩大道370號。
法定代表人:孫某某，該公司董事長。
上訴人（原審被告）:孫某某。
被上訴人（原審原告）:胡某某。
原審被告:廖少彬。
上訴人湖北景某服裝有限公司（以下簡稱景某公司）、孫某某不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02684號民事裁定，向本院提出上訴。
上訴人景某公司、孫某某上訴稱，一、2014年4月14日，被上訴人胡某某與上訴人景某公司法定代表人孫某某簽訂的《室內(nèi)裝飾工程意向性承包合同》中約定，被上訴人胡某某同意在一周內(nèi)借給景某公司200萬元，借款利率按月息2.5分計(jì)算，借款在被上訴人胡某某進(jìn)場施工時(shí)由景某公司根據(jù)施工進(jìn)度分次還清本息。
本案為合同糾紛，因合同糾紛提起的民事訴訟，依法應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，本案合同履行地位于鄂州市華容區(qū)，而不是鄂州市鄂城區(qū)。
二、本案原審被告廖少彬不論是作為見證人還是擔(dān)保人均不是接受貨幣一方的當(dāng)事人，以原審被告廖少彬的住所地為訴訟管轄地不當(dāng)。
因此上訴人上訴請求二審法院依法撤銷（2015）鄂鄂城民初字第02684號民事裁定，并將本案移送鄂州市華容區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人胡某某依據(jù)其與上訴人孫某某簽訂的《室內(nèi)裝飾工程意向性承包合同》及上訴人孫某某向被上訴人胡某某出具的借條，請求法院判令兩上訴人及原審被告償還借款本息，屬民間借貸糾紛，爭議標(biāo)的為給付貨幣，被上訴人胡某某為接收貨幣一方，合同履行地為被上訴人胡某某住所地，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第一款 ?的規(guī)定，鄂州市鄂城區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)，兩上訴人上訴稱本案應(yīng)由鄂州市華容區(qū)人民法院管轄的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人胡某某依據(jù)其與上訴人孫某某簽訂的《室內(nèi)裝飾工程意向性承包合同》及上訴人孫某某向被上訴人胡某某出具的借條，請求法院判令兩上訴人及原審被告償還借款本息，屬民間借貸糾紛，爭議標(biāo)的為給付貨幣，被上訴人胡某某為接收貨幣一方，合同履行地為被上訴人胡某某住所地，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第一款 ?的規(guī)定，鄂州市鄂城區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)，兩上訴人上訴稱本案應(yīng)由鄂州市華容區(qū)人民法院管轄的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：曹光臨
審判員：黃劍萍
審判員：陳鋒

書記員：秦靜