原告胡某某。
委托代理人段紹雙，宜都市名都法律服務所法律服務工作者。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服務所法律服務工作者。
被告程靜。
委托代理人李遠裴，宜都市宜信法律服務所法律服務工作者，特別授權(quán)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司。
代表人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務所律師。

原告胡某某訴被告程靜、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平財險宜昌公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨任審判，于2015年9月11日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人段紹雙，被告程靜的委托代理人李遠裴，被告太平財險宜昌公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月16日8時，被告程靜駕駛鄂E×××××號小型轎車行駛至254省道三江收費站路段超車時與原告駕駛輕便摩托車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損。宜都市公安局交通警察大隊出具第E420581簡1032743號《道路交通事故簡易程序認定處理書》認定，被告程靜未按規(guī)定超車負事故的全部責任，原告無責任。原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院28天治療傷情，自2015年1月16日至2015年2月13日，出院診斷為：左鎖骨骨折，頭皮挫裂傷，慢性支氣管炎急性發(fā)作，高血壓病。原告共支付住院醫(yī)療費27232.75元，出院醫(yī)囑為：院外全休4月，注意加強營養(yǎng)及陪護，定期每月復查拍片，在術(shù)后一年至一年半內(nèi)可取出內(nèi)固定等。出院后，原告又在該院檢查三次共支付費用381元。原告委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，該所于2015年6月23日出具宜都明信法醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第237號《司法鑒定意見書》：車禍致原告左鎖骨骨折臨床治愈遺留左肩關(guān)節(jié)活動受限32%，計算左上肢活動功能喪失22.4%傷殘等級評定為十級，護理時間評定為60天，營養(yǎng)時限評定為90天，后期治療費評定約7000元；原告支付鑒定費2000元。
同時查明，原告是非農(nóng)業(yè)戶口，生于1947年6月23日。鄂E×××××號小型轎車在被告太平財險宜昌公司購買了交強險、商業(yè)險及不計免賠險，限額分別為122000元（其中死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療限額為10000元、財產(chǎn)限額為2000元）、500000元，保險期限為2014年9月26日0時至2015年9月25日24時。交通事故發(fā)生后，被告程靜已向原告墊付醫(yī)療費19732.75元，墊付護理費630.40元，合計20363.15元。
上述事實，有當事人在庭審中的陳述，提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身、財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。被告程靜駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受損，應當承擔賠償責任。原告在本起交通事故中的損失數(shù)額，本院認定如下：（一）醫(yī)療費賠償項目：1、醫(yī)療費27613.75元，有發(fā)票證實，本院予以支持；2、后期治療費7000元，二被告認可，本院予以支持；3、營養(yǎng)費，標準按20元／天計算為宜，根據(jù)司法鑒定意見營養(yǎng)時限為90天，故本院認定營養(yǎng)費為1800元（20元／天×90天）；4、住院伙食補助費，原告主張690元（30元／天×23天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；以上合計37103.75元。（二）傷殘賠償項目：1、誤工費，原告未提交證據(jù)證明其因事故而收入減少，本院不予支持；2、護理費，二被告認可4728元（78.80元／天×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、殘疾賠償金，定殘時原告年滿68歲，應計算12年，原告是非農(nóng)業(yè)戶口，構(gòu)成十級傷殘，故本院認定殘疾賠償金為29822.40元（24852元／年×12年×0.1）；4、精神損害賠償金，本院酌情支持3000元；以上合計37550.40元。（三）財產(chǎn)項目：1、原告主張的車輛維修費1325元，有發(fā)票證實，本院予以支持；2、原告主張的衣物損失未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持；以上合計1325元。（四）其他項目：鑒定費2000元，有發(fā)票證實，本院予以支持。以上（一）至（四）項合計77979.15元。
被告程靜駕駛的鄂E×××××號小型轎車在被告太平財險宜昌公司投保了交強險，事故發(fā)生日期在保險期限內(nèi)，因此，被告太平財險宜昌公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償37550.40元，財產(chǎn)限額內(nèi)賠償1325元，合計48875.40元。對于超出交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的27103.75元（37103.75元-10000元）及鑒定費2000元由負本次交通事故全部責任的被告程靜負擔。被告程靜駕駛的車輛投保了商業(yè)險及不計免賠險，因此，其應承擔的責任由承保商業(yè)險的被告太平財險宜昌公司承擔。被告程靜已墊付費用20363.15元，應予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失77979.15元，上述款項支付原告胡某某57616元，支付被告程靜20363.15元。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費536元，因適用簡易程序減半收取268元，由被告程靜負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　張冬芹

書記員：王姝丹