原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。系死者胡某之子。
原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者胡某之女。
原告：石冬蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者胡某之妻。
三原告共同委托訴訟代理人：吳昭，湖北泛愛(ài)眾律師事務(wù)所律師。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
委托訴訟代理人：段卿，湖北和雅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421124420881377A。
負(fù)責(zé)人：許可，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴捷，該公司理賠部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師。

原告胡某、胡某、石冬蓮與被告袁某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某、胡某、石冬蓮及其共同委托訴訟代理人吳昭、被告袁某及其委托訴訟代理人段卿、被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司委托訴訟代理人裴捷、吳勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某、胡某、石冬蓮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告因其近親屬胡某在交通事故中死亡應(yīng)獲賠的死亡賠償金587720元中的11萬(wàn)元，其余損失三原告自行同被告袁某協(xié)商解決；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月17日18時(shí)28分許，被告袁某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)，沿金石路由北向南行駛，途經(jīng)金石路與溫泉北路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與右側(cè)同向行駛右轉(zhuǎn)彎的胡某駕駛的無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成胡某受傷死亡、摩托車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，死者胡某負(fù)次要責(zé)任，袁某付主要責(zé)任。另外，袁某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為12.2萬(wàn)元和50萬(wàn)元，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。三原告訴至本院，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范疇內(nèi)賠償死亡賠償金11萬(wàn)元，其余損失由三原告與被告袁某另行協(xié)商處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案交通事故的遇難者胡某與本案原告石冬蓮系夫妻關(guān)系，原告胡某和原告胡某系胡某之子女，他們均居住在本縣××××組。2017年6月17日18時(shí)28分許，袁某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)沿金石路由北向南行駛，途經(jīng)金石路與溫泉北路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與右側(cè)同向右轉(zhuǎn)彎的胡某駕駛的無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成胡某受傷死亡、無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出英公交認(rèn)字［2017］第0617A05號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定袁某負(fù)事故主要責(zé)任，死者胡某負(fù)事故次要責(zé)任。袁某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保額為12.2萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。三原告在訴狀中提出近親屬胡某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)200元、交通費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)25708元、死亡賠償金587720元、精神損失費(fèi)50000元、親屬辦理喪事交通住宿誤工費(fèi)30000元、摩托車(chē)損失1500元，共計(jì)704178元。三原告要求人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范疇內(nèi)在死亡賠償金項(xiàng)下587720元中賠償三原告110000元，其余經(jīng)濟(jì)損失三原告與被告袁某另行協(xié)商處理。
在庭審過(guò)程中，被告袁某提出死者胡某系農(nóng)業(yè)戶口，其死亡賠償金應(yīng)為254500元（農(nóng)村居民人均可支配收入

12725元×20年）。本院認(rèn)為，由于胡某的死亡賠償金不論按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算均超過(guò)三原告向人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司索賠的數(shù)額110000元，且三原告對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)損失自行提出與被告袁某協(xié)商解決，故本院在本案中對(duì)胡某的死亡賠償金的具體數(shù)額不作認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摲ǖ谒氖藯l規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，被告袁某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)在道路行駛過(guò)程中疏忽大意未確保行車(chē)安全造成交通事故，致事故一方當(dāng)事人胡某死亡，袁某依法應(yīng)當(dāng)對(duì)死者胡某的近親屬作出相應(yīng)的民事賠償。因袁某駕乘的鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保修期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司有義務(wù)在強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單約定的范疇內(nèi)對(duì)三原告作出相應(yīng)的賠償。本案中，三原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其死亡賠償金110000元，三原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。三原告要求與被告袁某就其他經(jīng)濟(jì)損失協(xié)商解決，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后10日內(nèi)向原告胡某、原告胡某、原告石冬蓮賠償死亡賠償金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)896元，減半收取計(jì)448元，由原告胡某、原告胡某、原告石冬蓮負(fù)擔(dān)134元，由被告袁某負(fù)擔(dān)314元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　方　勇

書(shū)記員：丁浩洋