胡某
張學(xué)軍（遼寧群聲律師事務(wù)所）
楊大平
陳某某
朱某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
孫大維

原告胡某，男，。
原告楊大平，男，。
二原告委托代理人張學(xué)軍，系遼寧群聲律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，。
被告朱某某，男，。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，地址秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人戴明輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫大維，系該公司職員。
原告胡某、楊大平訴被告陳某某、朱某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月24日受理后依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L(zhǎng)，代理審判員張君子、代理審判員張躍峰參加合議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及委托代理人張學(xué)軍、被告陳某某、朱某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人孫大維到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告楊大平在交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告胡某所有的車輛在交通事故中受損，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故造成原告楊大平受傷的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告楊大平的醫(yī)療費(fèi)為66283.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告楊大平住院79天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×79天=3950元；3、護(hù)理費(fèi):原告楊大平住院79天，一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理38天，原告雖提供了相關(guān)護(hù)理人員誤工損失等證據(jù)，但該證據(jù)無法客觀反映其實(shí)際收入及誤工損失情況，護(hù)理費(fèi)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28760元÷365元×38天+28760元÷365元×6天×2人=3940元；4、殘疾賠償金47784.2元{①、傷殘賠償金:葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所做出的葫濱法司鑒所[2012]殘鑒字第577號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，雖被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但對(duì)此并未提供充分證據(jù)予以佐證，亦未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)遞交申請(qǐng)及繳納重新鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。原告楊大平身體構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計(jì)算，殘疾賠償金為8297元×20年×20%=33188元；②被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告楊大平的女兒楊子涵，xxxx年xx月xx日出生，未滿十八周歲，請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出5406元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5406元×14年×20%÷2=7568.4元。原告楊大平的父親楊春廷，xxxx年xx月xx日出生，其共有兩名子女，已滿六十周歲，請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出5406元計(jì)算，被扶養(yǎng)人楊春廷的生活費(fèi)為5406元×13年×20%÷2=7027.8元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為14596.2元。}；5、誤工費(fèi):原告楊大平的定殘日為2012年12月31日，誤工時(shí)間應(yīng)為226天，原告請(qǐng)求170天誤工費(fèi)并未超出法律允許范圍，本院予以支持。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司雖提出休息期限過長(zhǎng)，但對(duì)此并未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯解意見，難以采納。原告楊大平系道路旅客運(yùn)輸駕駛員，誤工費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸業(yè)平均工資44053元計(jì)算，誤工費(fèi)為44053元÷365天×170天=20517.8元；6、交通費(fèi):原告楊大平受傷住院治療，交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持1000元；7、鑒定費(fèi):原告楊大平因交通事故身體構(gòu)成傷殘，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為兩處十傷殘，鑒定費(fèi)系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司予以承擔(dān)。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為1500元。8、精神損害撫慰金:該起交通事故給原告楊大平身體造成多處受傷，給其自身及家庭成員在生活和精神上必然會(huì)造成嚴(yán)重的影響，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為149975.45元。該起交通事故造成原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、車輛損失:根據(jù)原告胡某提供的綏中縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)車輛損失為133780元；2、施救費(fèi):根據(jù)原告胡某提供的施救費(fèi)發(fā)票，本院依法確認(rèn)施救費(fèi)為3760元；3、鑒定費(fèi):原告胡某為確定車輛損失程度，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛損失鑒定，鑒定費(fèi)系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司予以承擔(dān)。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為3500元。以上合計(jì)為141040元。綏中縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的綏公交認(rèn)字[2012]第0018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故由陳某某負(fù)全部責(zé)任，楊大平無責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。被告陳某某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告陳某某系被告朱某某聘請(qǐng)的駕駛員，該起交通事故發(fā)生在從事雇傭活動(dòng)的過程中，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，機(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故對(duì)于在該起交通事故中原告胡某、楊大平的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司作為冀CB1129號(hào)重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊大平醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊大平護(hù)理費(fèi)3940元、殘疾賠償金47784.2元、誤工費(fèi)20517.82元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)89742元。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告胡某車輛損失2000元。其次，不足部分由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某應(yīng)賠償原告楊大平經(jīng)濟(jì)損失149975.45元-89742元=60233.45元，應(yīng)賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失141040元-2000元=139040元。因冀CB1129號(hào)重型自卸貨車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告朱某某承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司作為冀CB1129號(hào)重型自卸貨車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊大平的經(jīng)濟(jì)損失89742元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失2000元。
三、被告朱某某賠償原告楊大平經(jīng)濟(jì)損失60233.45元，此款由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
四、被告朱某某賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失139040元，此款由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
以上一至四項(xiàng)限被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起十日付款至如下賬號(hào):戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號(hào)xxxx、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號(hào)313227100337）。
五、被告陳某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告楊大平、胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，郵寄送費(fèi)240元，合計(jì)2240元，由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告楊大平在交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告胡某所有的車輛在交通事故中受損，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故造成原告楊大平受傷的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告楊大平的醫(yī)療費(fèi)為66283.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告楊大平住院79天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×79天=3950元；3、護(hù)理費(fèi):原告楊大平住院79天，一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理38天，原告雖提供了相關(guān)護(hù)理人員誤工損失等證據(jù)，但該證據(jù)無法客觀反映其實(shí)際收入及誤工損失情況，護(hù)理費(fèi)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28760元÷365元×38天+28760元÷365元×6天×2人=3940元；4、殘疾賠償金47784.2元{①、傷殘賠償金:葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所做出的葫濱法司鑒所[2012]殘鑒字第577號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，雖被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但對(duì)此并未提供充分證據(jù)予以佐證，亦未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)遞交申請(qǐng)及繳納重新鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。原告楊大平身體構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計(jì)算，殘疾賠償金為8297元×20年×20%=33188元；②被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告楊大平的女兒楊子涵，xxxx年xx月xx日出生，未滿十八周歲，請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出5406元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5406元×14年×20%÷2=7568.4元。原告楊大平的父親楊春廷，xxxx年xx月xx日出生，其共有兩名子女，已滿六十周歲，請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出5406元計(jì)算，被扶養(yǎng)人楊春廷的生活費(fèi)為5406元×13年×20%÷2=7027.8元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為14596.2元。}；5、誤工費(fèi):原告楊大平的定殘日為2012年12月31日，誤工時(shí)間應(yīng)為226天，原告請(qǐng)求170天誤工費(fèi)并未超出法律允許范圍，本院予以支持。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司雖提出休息期限過長(zhǎng)，但對(duì)此并未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯解意見，難以采納。原告楊大平系道路旅客運(yùn)輸駕駛員，誤工費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸業(yè)平均工資44053元計(jì)算，誤工費(fèi)為44053元÷365天×170天=20517.8元；6、交通費(fèi):原告楊大平受傷住院治療，交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持1000元；7、鑒定費(fèi):原告楊大平因交通事故身體構(gòu)成傷殘，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為兩處十傷殘，鑒定費(fèi)系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司予以承擔(dān)。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為1500元。8、精神損害撫慰金:該起交通事故給原告楊大平身體造成多處受傷，給其自身及家庭成員在生活和精神上必然會(huì)造成嚴(yán)重的影響，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為149975.45元。該起交通事故造成原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、車輛損失:根據(jù)原告胡某提供的綏中縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)車輛損失為133780元；2、施救費(fèi):根據(jù)原告胡某提供的施救費(fèi)發(fā)票，本院依法確認(rèn)施救費(fèi)為3760元；3、鑒定費(fèi):原告胡某為確定車輛損失程度，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛損失鑒定，鑒定費(fèi)系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司予以承擔(dān)。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為3500元。以上合計(jì)為141040元。綏中縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的綏公交認(rèn)字[2012]第0018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故由陳某某負(fù)全部責(zé)任，楊大平無責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。被告陳某某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告陳某某系被告朱某某聘請(qǐng)的駕駛員，該起交通事故發(fā)生在從事雇傭活動(dòng)的過程中，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，機(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故對(duì)于在該起交通事故中原告胡某、楊大平的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司作為冀CB1129號(hào)重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊大平醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊大平護(hù)理費(fèi)3940元、殘疾賠償金47784.2元、誤工費(fèi)20517.82元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)89742元。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告胡某車輛損失2000元。其次，不足部分由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某應(yīng)賠償原告楊大平經(jīng)濟(jì)損失149975.45元-89742元=60233.45元，應(yīng)賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失141040元-2000元=139040元。因冀CB1129號(hào)重型自卸貨車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告朱某某承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司作為冀CB1129號(hào)重型自卸貨車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊大平的經(jīng)濟(jì)損失89742元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失2000元。
三、被告朱某某賠償原告楊大平經(jīng)濟(jì)損失60233.45元，此款由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
四、被告朱某某賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失139040元，此款由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
以上一至四項(xiàng)限被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起十日付款至如下賬號(hào):戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號(hào)xxxx、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號(hào)313227100337）。
五、被告陳某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告楊大平、胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，郵寄送費(fèi)240元，合計(jì)2240元，由被告朱某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張俊德
審判員：張君子
審判員：張躍峰

書記員：陳蕊