胡某
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
王明亮
王某某

原告胡某。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王明亮。
被告王某某。
原告胡某與被告王明亮、王某某承攬糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2016年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托代理人楊杰到庭參加了訴訟。被告王明亮、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定交付報(bào)酬。原告為被告修理叉車，被告未及時(shí)付修理費(fèi)，被告為原告出具欠條一份，原、被告間承攬關(guān)系成立，被告理應(yīng)支付所欠的修理費(fèi)。故對(duì)原告要求被告償還欠款11265元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。故原告的損失情況可按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算，以不超過(guò)銀行同期貸款利率的1.3倍為宜，起算日期應(yīng)從2014年8月31日起至本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王明亮、王某某償還原告胡某修理款11265元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（計(jì)算方法為:11265元×中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取41元，由被告王明亮、王某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定交付報(bào)酬。原告為被告修理叉車，被告未及時(shí)付修理費(fèi)，被告為原告出具欠條一份，原、被告間承攬關(guān)系成立，被告理應(yīng)支付所欠的修理費(fèi)。故對(duì)原告要求被告償還欠款11265元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。故原告的損失情況可按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算，以不超過(guò)銀行同期貸款利率的1.3倍為宜，起算日期應(yīng)從2014年8月31日起至本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王明亮、王某某償還原告胡某修理款11265元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（計(jì)算方法為:11265元×中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取41元，由被告王明亮、王某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張士進(jìn)

書記員：崔清