胡某某
譚成新（黑龍江明正律師事務(wù)所）
張興洲

原告胡某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張興洲，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
原告胡某某與被告張興洲民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某、被告張興洲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng)，2011年10月27日被告張興洲之子張鵬借用夏懷玉所有的捷達(dá)車(chē)發(fā)生交通事故，為處理該事故賠償事宜，被告與張鵬、張連福、夏懷玉找某某款，原告借給被告60000元，2011年10月27日被告給原告出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為欠人民幣60000元，2年內(nèi)還清。
此款經(jīng)原告多次索要，被告拒不履行還款義務(wù)。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求被告立即償還原告欠款人民幣60000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，自2011年10月27日至履行完畢時(shí)止），訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告張興洲辯稱(chēng)，被告之子張鵬給張連福干某某，張連福讓張鵬開(kāi)的車(chē)，出現(xiàn)事故應(yīng)由張連福負(fù)責(zé)。
被告不認(rèn)識(shí)原告，也不認(rèn)識(shí)張連福，是在張鵬發(fā)生交通事故后才見(jiàn)到張連福，所寫(xiě)的欠據(jù)是事故處理完畢7-8天后，被告喝多的情況下寫(xiě)的，并且承諾欠款由張鵬干某某后的工資抵償。
2012年8月8日被告償還過(guò)10000元，讓夏懷玉捎給張連福了。
此次事故，張連福和夏懷玉、張鵬三人各應(yīng)承擔(dān)20000元，被告已經(jīng)償還張連福10000元，張鵬打工頂賬10000元，現(xiàn)已經(jīng)還清。
原告胡某某為證明其主張是成立的，在本院開(kāi)庭審理時(shí)提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份。
擬證明原告身份。
證據(jù)二、欠據(jù)一份。
主要內(nèi)容:欠人民幣60000元，欠款人張興洲，借款時(shí)間為2011年10月27日，本款二年還清。
證據(jù)三、哈爾濱市阿城區(qū)人民法院民事裁定書(shū)一份。
擬證明原告于2015年11月18日向被告主張過(guò)權(quán)利后撤訴。
證據(jù)四、張連福證人證言。
主要內(nèi)容:被告兒子張鵬給證人干某某，張鵬將車(chē)開(kāi)走，怎么開(kāi)走的證人不知道，后來(lái)在阿城發(fā)生交通事故，因?yàn)樽C人是車(chē)某某，證人通知夏懷玉到醫(yī)院，傷者在醫(yī)院的治療費(fèi)是夏懷玉交付的，此款是證人和夏懷玉找某某的，借錢(qián)時(shí)跟原告說(shuō)明是給張鵬處理交通事故用。
被告給證人和夏某某的欠據(jù)，因?yàn)榻煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，被告沒(méi)有錢(qián)找證人借錢(qián)，證人找某某的錢(qián)處理此事故，后來(lái)原告找證人索某某，證人就把被告給證人出具的欠據(jù)給了原告。
證據(jù)五、夏懷玉證人證言。
主要內(nèi)容:被告兒子張鵬開(kāi)車(chē)肇事，張鵬沒(méi)錢(qián)處理此事，證人向證人妹妹（本案原告）借的錢(qián)，錢(qián)都給被告了，借錢(qián)時(shí)是張連福與證人一某某的，借錢(qián)時(shí)被告也知道此事，欠據(jù)是被告給證人和張某某的，證人把欠據(jù)轉(zhuǎn)給原告了。
后來(lái)被告通過(guò)證人手還給原告10000元。
被告張興洲對(duì)其主張未向本院提交證據(jù)。
開(kāi)庭審理中，被告張興洲對(duì)原告胡某某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一表示不認(rèn)識(shí)原告，對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為不認(rèn)識(shí)原告，不能給其出欠據(jù)。
對(duì)證據(jù)三表示不清楚，對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為是原告及證人編某某的故事。
本院認(rèn)為，被告在庭審中承認(rèn)欠據(jù)是本人簽名，但認(rèn)為是在喝多的情況下所寫(xiě)，被告對(duì)其主張未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告在答辯意見(jiàn)及庭審陳述中均表示給證人張連福、夏某某具一份欠據(jù)的事實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，原告提供證據(jù)已具有證明優(yōu)勢(shì)，本院對(duì)原告提交上述證據(jù)予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和本院對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)的分析判斷，確認(rèn)法律事實(shí)如下:
2011年10月被告張興洲之子張鵬駕駛夏懷玉所有的捷達(dá)車(chē)發(fā)生交通事故，為處理該事故賠償事宜，張連福（與張鵬系雇傭關(guān)系）、夏懷玉（與張連福系同事關(guān)系）找原告胡某某借款60000元，并說(shuō)明借款用途。
2011年10月27日被告給張連福、夏某某具60000欠據(jù)一份，張連福、夏懷玉將此欠據(jù)轉(zhuǎn)交給原告。
2012年8月8日被告通過(guò)夏懷玉償還原告借款10000元。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求被告立即償還原告欠款人民幣60000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，自2011年10月27日至履行完畢時(shí)止），訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，綜合分析原告的訴訟主張、舉示的證據(jù)及當(dāng)庭陳述和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是:
一、原、被告之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告在庭審中承認(rèn)，因其子張鵬交通事故賠償事宜，給張連福、夏某某具60000元欠據(jù)。
張連福、夏懷玉表示此款是在原告處所借，被告也知道此事，已將被告出具欠據(jù)轉(zhuǎn)交給原告。
本院認(rèn)為，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，本案符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)條件，原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
二、被告應(yīng)否承擔(dān)60000元還款義務(wù)。
被告主張，交通事故應(yīng)由被告和張連福及夏懷玉共同承擔(dān)責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)20000元，已償還10000元，余款由被告兒子張鵬給張連福打工予以償還。
本院認(rèn)為，被告在其子張鵬發(fā)生交通事故處理完畢后，給張連福及夏某某具欠據(jù)行為，是對(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
第七十六條當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。
故對(duì)被告主張交通事故應(yīng)由被告和張連福及夏懷玉共同承擔(dān)責(zé)任，被告兒子張鵬給張連福打工償還10000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，如原告有新的證據(jù)證實(shí)，可另案訴訟。
雙方當(dāng)事人在庭審中，對(duì)被告已償還10000元事實(shí)均表示認(rèn)可，故被告應(yīng)履行50000元的還款義務(wù)。
三、原告主張利息請(qǐng)求應(yīng)否支持。
原告主張利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，自2011年10月27日至履行完畢時(shí)止）。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條一款:借款雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
第二十九條第二款:未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理（一）即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)此，原、被告欠據(jù)未約定利率，原告請(qǐng)求被告給付借款期內(nèi)利息，不予支持。
原告請(qǐng)求被告給付逾期利息，應(yīng)按年利率6%計(jì)息。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張興洲于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告胡某某借款50000元及逾期利息（以50000元為基準(zhǔn)，自2013年10月28日起至履行完畢止，按年利率6%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在庭審中承認(rèn)欠據(jù)是本人簽名，但認(rèn)為是在喝多的情況下所寫(xiě)，被告對(duì)其主張未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告在答辯意見(jiàn)及庭審陳述中均表示給證人張連福、夏某某具一份欠據(jù)的事實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，原告提供證據(jù)已具有證明優(yōu)勢(shì)，本院對(duì)原告提交上述證據(jù)予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和本院對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)的分析判斷，確認(rèn)法律事實(shí)如下:
2011年10月被告張興洲之子張鵬駕駛夏懷玉所有的捷達(dá)車(chē)發(fā)生交通事故，為處理該事故賠償事宜，張連福（與張鵬系雇傭關(guān)系）、夏懷玉（與張連福系同事關(guān)系）找原告胡某某借款60000元，并說(shuō)明借款用途。
2011年10月27日被告給張連福、夏某某具60000欠據(jù)一份，張連福、夏懷玉將此欠據(jù)轉(zhuǎn)交給原告。
2012年8月8日被告通過(guò)夏懷玉償還原告借款10000元。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求被告立即償還原告欠款人民幣60000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，自2011年10月27日至履行完畢時(shí)止），訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，綜合分析原告的訴訟主張、舉示的證據(jù)及當(dāng)庭陳述和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是:
一、原、被告之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告在庭審中承認(rèn)，因其子張鵬交通事故賠償事宜，給張連福、夏某某具60000元欠據(jù)。
張連福、夏懷玉表示此款是在原告處所借，被告也知道此事，已將被告出具欠據(jù)轉(zhuǎn)交給原告。
本院認(rèn)為，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，本案符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)條件，原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
二、被告應(yīng)否承擔(dān)60000元還款義務(wù)。
被告主張，交通事故應(yīng)由被告和張連福及夏懷玉共同承擔(dān)責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)20000元，已償還10000元，余款由被告兒子張鵬給張連福打工予以償還。
本院認(rèn)為，被告在其子張鵬發(fā)生交通事故處理完畢后，給張連福及夏某某具欠據(jù)行為，是對(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
第七十六條當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。
故對(duì)被告主張交通事故應(yīng)由被告和張連福及夏懷玉共同承擔(dān)責(zé)任，被告兒子張鵬給張連福打工償還10000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，如原告有新的證據(jù)證實(shí)，可另案訴訟。
雙方當(dāng)事人在庭審中，對(duì)被告已償還10000元事實(shí)均表示認(rèn)可，故被告應(yīng)履行50000元的還款義務(wù)。
三、原告主張利息請(qǐng)求應(yīng)否支持。
原告主張利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，自2011年10月27日至履行完畢時(shí)止）。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條一款:借款雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
第二十九條第二款:未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理（一）即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)此，原、被告欠據(jù)未約定利率，原告請(qǐng)求被告給付借款期內(nèi)利息，不予支持。
原告請(qǐng)求被告給付逾期利息，應(yīng)按年利率6%計(jì)息。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張興洲于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告胡某某借款50000元及逾期利息（以50000元為基準(zhǔn)，自2013年10月28日起至履行完畢止，按年利率6%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙遠(yuǎn)洋

書(shū)記員：王宏超