胡某某
岳曉峰（北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）
馬曉東（北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）
馬某
哈藥集團(tuán)哈爾濱醫(yī)藥商業(yè)有限公司
馬廣文
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人岳曉峰，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
委托代理人馬曉東，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告哈藥集團(tuán)哈爾濱醫(yī)藥商業(yè)有限公司。
法定代表人李本明，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬廣文，男，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人劉繼元，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告馬某、哈藥集團(tuán)哈爾濱醫(yī)藥商業(yè)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人岳曉峰、馬曉東，被告哈藥集團(tuán)哈爾濱醫(yī)藥商業(yè)有限公司（以下簡稱哈藥集團(tuán)）委托代理人馬廣文，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（人民財(cái)險(xiǎn)公司）委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、對各被告賠償責(zé)任的確認(rèn)如下:交警部門對本起交通事故做出的事故認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定清楚，援引法律準(zhǔn)確，本院對其效力予以確認(rèn)。肇事司機(jī)被告馬某系被告哈藥集團(tuán)職工，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)正從事職務(wù)活動(dòng)，故被告哈藥集團(tuán)應(yīng)對原告的損害承擔(dān)雇主責(zé)任。肇事車輛黑AF5347號在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告哈藥集團(tuán)承擔(dān)。二、被告哈藥集團(tuán)、馬某對原告證據(jù)二十司法鑒定中九級傷殘等級異議認(rèn)為應(yīng)自取出內(nèi)在固定物后另行定級，本院認(rèn)為，鑒定意見中的傷殘等級是結(jié)合參考標(biāo)準(zhǔn)與原告實(shí)際病情相確認(rèn)的，二被告并未提供充分的證據(jù)對其主張的合理性、正當(dāng)性進(jìn)行證明，本院對該異議不予支持。同時(shí)，該二被告還主張，原告的二次手術(shù)費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)應(yīng)實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院認(rèn)為，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額及期間護(hù)理費(fèi)用計(jì)算相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)鑒定項(xiàng)目已明確，原告對采取哪種請求權(quán)利具有選擇權(quán)，本院對二被告的異議不予支持。三、對原告的訴訟主張確認(rèn)如下:醫(yī)藥費(fèi)143，635.39元，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)32，771.25元；交通費(fèi)，確認(rèn)原告入院、轉(zhuǎn)院及出院共支出交通費(fèi)1，096.20元，住院期間酌按3元／天支持交通費(fèi)計(jì)165.00元，共計(jì)支持交通費(fèi)1，261.20元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌按黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)100元／天支持5，500.00元；營養(yǎng)費(fèi)，酌按4個(gè)月支持12，000.00元；殘疾賠償金，綜合考慮原告受傷、定殘情況，酌按傷殘系數(shù)22%支持25，868.04元、精神撫慰金酌情支持5，000.00元，上述費(fèi)用共計(jì)226，035.88元，被告哈藥集團(tuán)請求人民財(cái)險(xiǎn)公司直接給付墊付款3，890.00元的主張，符合法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。上述，由人民財(cái)險(xiǎn)公司自交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告胡某某222，145.88元，支付被告哈藥集團(tuán)3，890.00元。原告支付病歷復(fù)印費(fèi)94.10元，被告哈藥集團(tuán)自愿承擔(dān)，本院對其予以準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告哈藥集團(tuán)、馬某認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的主張缺乏法律及合同依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、二十一條、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣222，145.88元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司支付被告哈藥集團(tuán)哈爾濱醫(yī)藥商業(yè)有限公司墊付款人民幣3，890.00元；
三、駁回原告胡某某其他的訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)判項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，009.44元、鑒定費(fèi)3，300.00元、病歷復(fù)印費(fèi)94.10元，由被告哈藥集團(tuán)哈爾濱醫(yī)藥商業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8，084.64元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)318.90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、對各被告賠償責(zé)任的確認(rèn)如下:交警部門對本起交通事故做出的事故認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定清楚，援引法律準(zhǔn)確，本院對其效力予以確認(rèn)。肇事司機(jī)被告馬某系被告哈藥集團(tuán)職工，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)正從事職務(wù)活動(dòng)，故被告哈藥集團(tuán)應(yīng)對原告的損害承擔(dān)雇主責(zé)任。肇事車輛黑AF5347號在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告哈藥集團(tuán)承擔(dān)。二、被告哈藥集團(tuán)、馬某對原告證據(jù)二十司法鑒定中九級傷殘等級異議認(rèn)為應(yīng)自取出內(nèi)在固定物后另行定級，本院認(rèn)為，鑒定意見中的傷殘等級是結(jié)合參考標(biāo)準(zhǔn)與原告實(shí)際病情相確認(rèn)的，二被告并未提供充分的證據(jù)對其主張的合理性、正當(dāng)性進(jìn)行證明，本院對該異議不予支持。同時(shí)，該二被告還主張，原告的二次手術(shù)費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)應(yīng)實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院認(rèn)為，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額及期間護(hù)理費(fèi)用計(jì)算相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)鑒定項(xiàng)目已明確，原告對采取哪種請求權(quán)利具有選擇權(quán)，本院對二被告的異議不予支持。三、對原告的訴訟主張確認(rèn)如下:醫(yī)藥費(fèi)143，635.39元，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)32，771.25元；交通費(fèi)，確認(rèn)原告入院、轉(zhuǎn)院及出院共支出交通費(fèi)1，096.20元，住院期間酌按3元／天支持交通費(fèi)計(jì)165.00元，共計(jì)支持交通費(fèi)1，261.20元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌按黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)100元／天支持5，500.00元；營養(yǎng)費(fèi)，酌按4個(gè)月支持12，000.00元；殘疾賠償金，綜合考慮原告受傷、定殘情況，酌按傷殘系數(shù)22%支持25，868.04元、精神撫慰金酌情支持5，000.00元，上述費(fèi)用共計(jì)226，035.88元，被告哈藥集團(tuán)請求人民財(cái)險(xiǎn)公司直接給付墊付款3，890.00元的主張，符合法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。上述，由人民財(cái)險(xiǎn)公司自交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告胡某某222，145.88元，支付被告哈藥集團(tuán)3，890.00元。原告支付病歷復(fù)印費(fèi)94.10元，被告哈藥集團(tuán)自愿承擔(dān)，本院對其予以準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告哈藥集團(tuán)、馬某認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的主張缺乏法律及合同依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、二十一條、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣222，145.88元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司支付被告哈藥集團(tuán)哈爾濱醫(yī)藥商業(yè)有限公司墊付款人民幣3，890.00元；
三、駁回原告胡某某其他的訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)判項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，009.44元、鑒定費(fèi)3，300.00元、病歷復(fù)印費(fèi)94.10元，由被告哈藥集團(tuán)哈爾濱醫(yī)藥商業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8，084.64元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)318.90元。

審判長：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：陳英偉

書記員：明增炯