原告胡某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人閔壽池、李軍，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）
被告陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人孫傳書(shū)，湖北中武律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）

原告胡某1與被告陶某繼承糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員劉再安獨(dú)任審判，于2018年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告胡某1的委托訴訟代理人閔壽池、李軍、被告陶某及委托訴訟代理人孫傳書(shū)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某1訴稱(chēng)：原告胡某1系胡某2之女，胡某2于××××年××月××日去世，遺留位于武漢市硚口區(qū)的房產(chǎn)一套。被告陶某與胡某2于××××年××月××日登記結(jié)婚，二人婚后無(wú)子女。上述房屋系胡某2的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。被繼承人胡某2去世后，其名下的該房屋應(yīng)由原、被告均分。原告多次就該房屋的分割繼承與被告協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告向本院起訴，要求：1、依法分割原告父親胡某2遺留的位于武漢市硚口區(qū)的房產(chǎn)，并判令由原、被告各繼承該房產(chǎn)二分之一的產(chǎn)權(quán)份額；2、本案的訴訟費(fèi)由原、被告共同承擔(dān)。
被告陶某辯稱(chēng)：1、涉案房屋并沒(méi)有取得完全的產(chǎn)權(quán)證，原告要求分割并沒(méi)有法律依據(jù)；2、涉案房屋系被告與胡某2的共同財(cái)產(chǎn)，被告應(yīng)該有一半，剩下另一半才作為遺產(chǎn)分割；3、被告作為妻子跟胡某2生活了十幾年，盡到了主要的義務(wù)，理應(yīng)多分，而胡某1沒(méi)有盡到義務(wù)，應(yīng)該不分或者少分。
原告胡某1為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)并申請(qǐng)證人胡某2出庭作證：
第一組證據(jù)：1、《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》；2、武漢市漢口殯儀館《殯葬證》，該證據(jù)證明：胡某2于××××年××月××日去世。
第二組證據(jù)：1、武漢市房屋權(quán)屬登記信息查詢(xún)單；2、《房屋拆遷貨幣安置協(xié)議書(shū)》；3、《武漢市經(jīng)濟(jì)適用房（動(dòng)遷安置房）買(mǎi)賣(mài)合同》；4、收款收據(jù)5張，該組證據(jù)證明：胡某2于2013年6月27日購(gòu)買(mǎi)位于武漢市硚口區(qū)的房屋，另外還證明本案的涉案房屋在拆遷前系胡某2個(gè)人買(mǎi)斷，且屬于胡某2個(gè)人所有。
第三組證據(jù)：1、武漢市長(zhǎng)江公證處（2018）鄂長(zhǎng)江內(nèi)證字第號(hào)《公證書(shū)》；2、《結(jié)婚證》；3、胡某2的《戶(hù)口本》；4、陳某、胡某的《殯葬證》；5、武漢市江漢區(qū)人民法院出具的（2002）漢民初字第198號(hào)民事調(diào)解書(shū)。該組證據(jù)證明：原告胡某1系胡某2之女，被告陶某與胡某2于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。被繼承人胡某2的父母均先于其死亡。本案只有原、被告兩個(gè)繼承人。
證人胡某2（胡某2哥哥）的證言：我弟弟（胡某2）從2017年9月4日開(kāi)始住院，買(mǎi)藥、辦理重癥醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)等事情都是我在操辦。胡某2離婚后胡某1跟媽媽一起生活，我平常與胡某1沒(méi)有聯(lián)系，連胡某1在哪里都不清楚，胡某1也沒(méi)有參加胡某2的葬禮。胡某2去世后，我擔(dān)心陶某把房子賣(mài)掉才聯(lián)系上了胡某1。
被告陶某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)并申請(qǐng)證人李某、姚某、丁某出庭作證：
第一組證據(jù)：1、胡某2的結(jié)婚申請(qǐng)；2、胡某2父親的墓碑照片；3、武漢現(xiàn)代女子?jì)D科醫(yī)院手術(shù)同意書(shū)、出院記錄；4、中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)醫(yī)院武漢總醫(yī)院住院病歷；5、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院病歷；6、村委會(huì)的證明；7、胡某2生前所在單位同事的證人證言；8、永康社區(qū)居委會(huì)的證明。該組證據(jù)證明：陶某與胡某2于2006年經(jīng)人介紹相識(shí)，于2007年6月同居，××××年××月1日舉辦結(jié)婚儀式并一起以夫妻名義共同生活、共同扶持、相濡以沫。陶某對(duì)胡某2盡到了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，雙方在長(zhǎng)期的同居生活里，經(jīng)濟(jì)上并沒(méi)有區(qū)分，收入和財(cái)產(chǎn)完全發(fā)生了混同。
第二組證據(jù)：1、公有房屋使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公租房租約；2、購(gòu)房協(xié)議書(shū)；3、房屋拆遷貨幣安置協(xié)議書(shū)、承諾書(shū)；4、中信銀行交易明細(xì)。該組證據(jù)證明：1、武漢市江漢區(qū)的房屋系雙方同居期間取得使用權(quán)，后來(lái)取得了所有權(quán)，該房屋屬于雙方同居期間取得的財(cái)產(chǎn)；2、涉案房屋系雙方以武漢市江漢區(qū)房屋的拆遷安置補(bǔ)償款所購(gòu)買(mǎi)，涉案房屋系雙方同居期間以同居財(cái)產(chǎn)所購(gòu)買(mǎi)或產(chǎn)生，同樣屬于雙方同居期間取得的財(cái)產(chǎn)；3、陶某對(duì)于涉案房屋的裝修有過(guò)共同出資的事實(shí)。
第三組證據(jù)：1、武漢石門(mén)峰都市陵園墓穴銷(xiāo)售單、配套商品銷(xiāo)售確認(rèn)單。結(jié)合第一組證據(jù)5，證明胡某2生前特別是住院期間均是由陶某照料，死后喪事亦由陶某操辦，陶某已經(jīng)盡到了夫妻扶助義務(wù)。
證人李某的證言：我與胡某2共事30多年，他的前妻跟他離婚了，他之前生育了一個(gè)女兒，××××年××月1日我和同事陪同胡某2去陶某老家接親，當(dāng)天辦了酒席。由于胡某2沒(méi)有房屋，在2009年的時(shí)候，通過(guò)房管所胡某2獲得了一個(gè)公房的使用權(quán)，2010精武路片區(qū)拆遷，胡某2就買(mǎi)斷了這個(gè)公房，然后拆遷得到了本案的涉案房屋，去年胡某2突發(fā)疾病住院，后來(lái)去世。胡某1跟她媽媽一起生活。在幾年前我問(wèn)過(guò)胡某2關(guān)于胡某1的事，他說(shuō)之前胡某1曾經(jīng)找過(guò)他說(shuō)要買(mǎi)東西，胡某2給了她3萬(wàn)元，后來(lái)胡某2打電話(huà)她就不接了。胡某2住院前在正常上班。胡某2病重的時(shí)候我見(jiàn)過(guò)陶某，也見(jiàn)過(guò)胡某2的哥哥，就是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)胡某1，葬禮胡某1也沒(méi)有參加。
證人姚某的證言：2010年10月到2014年9月，陶某和胡某2租住在我的房子里，我租房子時(shí)看了他們的身份證，但是結(jié)婚證我沒(méi)有看，我們有簽訂租房合同。我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)胡某1。
證人丁某的證言：我與胡某22001-2002年相識(shí)，我們是很好的朋友，后來(lái)胡某2離婚后經(jīng)常在我這里喝酒，并告訴了我他前段婚姻的一些事情。陶某在2006年在我這里上班，我覺(jué)得陶某人不錯(cuò)，就介紹了他們兩個(gè)人相識(shí)戀愛(ài)，××××年××月1日的時(shí)候，我們還一起去陶某老家接親，然后在甜蜜蜜酒店舉行結(jié)婚儀式。他們兩人在我們附近租房居住，后來(lái)單位考慮到他的情況比較困難，以7萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了他一套房子，當(dāng)時(shí)他只有3萬(wàn)元，借款4萬(wàn)元也是陶某一起幫忙償還的，后來(lái)還建了古田的房子，陶某還出資了房屋的裝修款。我們勸他拿結(jié)婚證，他后來(lái)也拿了，后來(lái)胡某2跟我說(shuō)過(guò)，這個(gè)房子不可能留給他的女兒胡某1，也不可能留給他自己的侄女兒，給誰(shuí)他也沒(méi)有說(shuō)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的第一組、第三組證據(jù)均無(wú)異議；對(duì)原告提交的第二組證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，只能證明陶某與胡某2是以胡某2的名義買(mǎi)了被拆遷房屋的使用權(quán)，以胡某2的名義辦理了相關(guān)手續(xù)。
原告對(duì)證人胡某2的證言無(wú)異議，被告對(duì)證言的真實(shí)性有異議，胡某2住院是被告一手在操辦，葬禮的事情都是陶某和證人一起操辦，買(mǎi)墓地和安葬的事是被告一手辦的，證人沒(méi)有參與。
原告對(duì)被告提交的第一組證據(jù)中的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)6、證據(jù)7、證據(jù)8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，對(duì)于證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議；對(duì)被告提交的第二組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的均有異議；對(duì)原告提交的第三組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均有異議。
原告對(duì)證人李某的證言中所陳述的關(guān)于房屋的事實(shí)、生病后在上班的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)其他事實(shí)有異議；被告對(duì)李某的證言無(wú)異議。
原告對(duì)證人姚某證言的真實(shí)性和證明目的有異議，因?yàn)樽C人沒(méi)有租房合同等相關(guān)證據(jù)證明其證言；被告對(duì)姚某的證言無(wú)異議。
原告對(duì)證人丁某的證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，債務(wù)與本案無(wú)關(guān)，被告償還4萬(wàn)元及出資裝修房屋系孤證，無(wú)其他證據(jù)印證，此外，證人與被告具有利害關(guān)系；被告對(duì)丁某的證言無(wú)異議。
經(jīng)本院審核，原告提交的第一組、第三組證據(jù)被告均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)原告提交的第二組證據(jù)的真實(shí)性被告均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的本院予以采信。證人胡某2的證言中關(guān)于胡某1未與胡某2共同生活、胡某1未參加胡某2的葬禮等內(nèi)容與其他證據(jù)相印證，本院予以采信。
被告提交的第一組證據(jù)的第1至第5份證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，第6-8份證據(jù)的形式不符合法律的規(guī)定，對(duì)該組證據(jù)的證明目的應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。對(duì)被告提交的第二組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，對(duì)被告的證明目的不予采信。對(duì)被告提交的第三組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的本院予以采信。
證人李某、姚某、丁某的證言中關(guān)于陶某與胡某2××××年××月舉行婚禮后共同生活、本案爭(zhēng)議房屋由胡某2單位所分的房屋拆遷而來(lái)、胡某2病重期間主要由陶某照顧、胡某1未參加胡某2葬禮等內(nèi)容，與其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原告胡某1系被繼承人胡某2（××××年××月××日死亡）與前妻吳某所生子女。被告陶某與胡某22008年舉辦結(jié)婚儀式并共同生活，于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方未生育子女。2009年2月20日，胡某2取得武漢市公有房屋的承租權(quán)、2010年10月11日取得該房屋所有權(quán)并于同日簽訂房屋拆遷協(xié)議，胡某2選擇定向安置房源。后胡某2與湖北華生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂經(jīng)濟(jì)適用住房（動(dòng)遷安置房）買(mǎi)賣(mài)合同，由胡某2向該公司購(gòu)買(mǎi)硚口區(qū)的房屋，該合同于2016年7月18日在房產(chǎn)部門(mén)備案。2017年9月，胡某2因患胃癌、食管鱗癌住院治療，住院期間至胡某2死亡，胡某2主要由被告陶某照護(hù)。胡某2的父母均先于其死亡，胡某2生前未訂立遺囑。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案爭(zhēng)議房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；二、原、被告的繼承份額。
對(duì)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條之規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。本案爭(zhēng)議房屋購(gòu)買(mǎi)于被告陶某與被繼承人胡某2登記結(jié)婚前，且該房屋由胡某2婚前所有的房屋拆遷安置而來(lái)，該房屋應(yīng)屬于胡某2的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。被告陶某主張其與胡某2××××年××月起即以夫妻名義同居生活，涉案房屋雖以胡某2個(gè)人名義通過(guò)拆遷還建方式取得，但被拆遷房屋系其與胡某2同居期間共同財(cái)產(chǎn)取得，涉案房屋屬于其與胡某2的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的意見(jiàn)，經(jīng)查，涉案房屋雖系被告與胡某2同居期間取得，但由于雙方并未登記結(jié)婚，并非法律意義上的夫妻，該財(cái)產(chǎn)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該房屋以胡某2個(gè)人名義取得，被告亦未提供證據(jù)證明被告共同出資購(gòu)買(mǎi)，故被告的主張與事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納。
對(duì)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為：爭(zhēng)議房屋屬于胡某2的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，胡某2生前未訂立遺囑，胡某2死亡后該遺產(chǎn)發(fā)生法定繼承，即遺產(chǎn)由原告胡某1與被告陶某共同繼承。被告陶某在被繼承人胡某2生前與其共同生活，且胡某2身患絕癥后陶某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)，陶某可以多分。本院酌情確定胡某1繼承40%的遺產(chǎn)份額，陶某繼承60%的遺產(chǎn)份額。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

位于武漢市硚口區(qū)的合同備案房屋由原告胡某1繼承40%的產(chǎn)權(quán)份額、被告陶某繼承60%的產(chǎn)權(quán)份額。
案件受理費(fèi)減半收取7850元，由原告胡某1負(fù)擔(dān)3140元、被告陶某負(fù)擔(dān)4710元（上述費(fèi)用已由原告胡某1預(yù)交，被告陶某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告胡某1支付4710元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)15700元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉再安

書(shū)記員： 徐曉娜