胡某
夏千穩(wěn)（湖北漢川法律援助中心）
王某
徐鎮(zhèn)華（湖北凱盟律師事務所）
陳建華（湖北諦益律師事務所）
陳某

原告胡某，個體。
委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權限:一般代理。
被告王某。
委托代理人徐鎮(zhèn)華，湖北凱盟律師事務所律師。代理權限:特別授權。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務所律師。代理權限:一般代理。
第三人陳某，又名陳某剛。
原告胡某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月19日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，本院應被告王某申請追加第三人陳某參加訴訟。原告胡某及其委托代理人夏千穩(wěn)、被告王某及其委托代理人徐鎮(zhèn)華、陳建華、第三人陳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間借款關系明確，證據(jù)充分，被告王某應清償借款。被告認為原、被告之間并非合法的債務，無事實依據(jù)，要求駁回原告的訴訟請求，本院不予支持。被告王某主張債務抵償，符合法律規(guī)定，本院對第三人陳某與被告王某債權轉讓中600000元的合法債權，依法準許抵銷。其他款項不符合法律規(guī)定，不能抵銷。被告向原告實際借款806000元，被告共償還借款135000元，扣減陳某的合法債權600000元，被告還下欠原告的借款71000元。被告王某在借條上對借款利息沒有約定，原告胡某亦未舉出約定借款利息的證據(jù)，依法視為不支付利息，原告要求支付逾期利息的請求，本院不予支持。為了維護公民合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十六條 ?、第七十九條 ?、第九十九條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第二十七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)償還原告胡某借款71000元。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
本案件受理費11860元，由原、被告各負擔5930元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提出上訴狀時，應預交案件訴訟費11860元，款匯至孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿的七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間借款關系明確，證據(jù)充分，被告王某應清償借款。被告認為原、被告之間并非合法的債務，無事實依據(jù)，要求駁回原告的訴訟請求，本院不予支持。被告王某主張債務抵償，符合法律規(guī)定，本院對第三人陳某與被告王某債權轉讓中600000元的合法債權，依法準許抵銷。其他款項不符合法律規(guī)定，不能抵銷。被告向原告實際借款806000元，被告共償還借款135000元，扣減陳某的合法債權600000元，被告還下欠原告的借款71000元。被告王某在借條上對借款利息沒有約定，原告胡某亦未舉出約定借款利息的證據(jù)，依法視為不支付利息，原告要求支付逾期利息的請求，本院不予支持。為了維護公民合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十六條 ?、第七十九條 ?、第九十九條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第二十七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)償還原告胡某借款71000元。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。

二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
本案件受理費11860元，由原、被告各負擔5930元。

審判長：鄒琦
審判員：肖樂新
審判員：譚志紅

書記員：李會平