胡某某
王廣新（江蘇恒毅律師事務(wù)所）
胡某乙

原告胡某某，無業(yè)。
委托代理人王廣新，江蘇恒毅律師事務(wù)所律師。
被告胡某乙，無業(yè)。
原告胡某某訴被告胡某乙繼承糾紛一案，本院于2015年2月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人王廣新，被告胡某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括公民的收入、房屋、儲蓄和生活用品等財產(chǎn)。本案中，關(guān)于原告訴訟請求第一項徐州市泉山區(qū)友誼北XX-X-XXX室房產(chǎn)（實際登記名稱為徐州市淮海西路西關(guān)靶場XX-X-XXX室），因被繼承人在世時已將該房產(chǎn)自行處理完畢，故該項財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)范圍，本院對原告該項訴請不予支持。關(guān)于原告訴訟請求第二項房屋拆遷款，因被繼承人胡某某已在遺囑中明確表示西閣里XX-X-XXX房產(chǎn)由被告胡某乙繼承，該房后雖拆遷，但所得拆遷款亦應(yīng)視為該房產(chǎn)的所得利益，故依法應(yīng)由胡某乙繼承，且該拆遷款在胡某某在世時已處理完畢，故原告該項訴請本院不予支持。關(guān)于原告主張的第三項訴訟請求即被繼承人父母贈予被繼承人的10000元，原告就該項主張并未提供任何證據(jù)予以證實，被繼承人名下亦并無該款項存在，故原告該項訴請本院亦不予支持。關(guān)于原告主張的喪葬費用20000元，被告當(dāng)庭認(rèn)可系父親去世后所在居民委員會發(fā)放，并由其已領(lǐng)取，后在父親殯葬事宜中，原、被告各自出資15250元為其父親購買墓地，另被告還有其他相關(guān)支出，對此，本院考慮，關(guān)于雙方超出喪葬費用的支出部分，系二人自愿行為，本院不予處理，喪葬費范圍內(nèi)雙方均有支出，故本院酌定雙方各得喪葬費的50%即10000元，因該款項已由被告領(lǐng)取，故由被告向原告予以返還。關(guān)于原告主張的禮金，不屬于本案處理范圍，本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某乙于本判決生效后十日內(nèi)返還原告胡某某10000元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費4570元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)4000元，被告胡某乙負(fù)擔(dān)570元（原告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分十日內(nèi)隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括公民的收入、房屋、儲蓄和生活用品等財產(chǎn)。本案中，關(guān)于原告訴訟請求第一項徐州市泉山區(qū)友誼北XX-X-XXX室房產(chǎn)（實際登記名稱為徐州市淮海西路西關(guān)靶場XX-X-XXX室），因被繼承人在世時已將該房產(chǎn)自行處理完畢，故該項財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)范圍，本院對原告該項訴請不予支持。關(guān)于原告訴訟請求第二項房屋拆遷款，因被繼承人胡某某已在遺囑中明確表示西閣里XX-X-XXX房產(chǎn)由被告胡某乙繼承，該房后雖拆遷，但所得拆遷款亦應(yīng)視為該房產(chǎn)的所得利益，故依法應(yīng)由胡某乙繼承，且該拆遷款在胡某某在世時已處理完畢，故原告該項訴請本院不予支持。關(guān)于原告主張的第三項訴訟請求即被繼承人父母贈予被繼承人的10000元，原告就該項主張并未提供任何證據(jù)予以證實，被繼承人名下亦并無該款項存在，故原告該項訴請本院亦不予支持。關(guān)于原告主張的喪葬費用20000元，被告當(dāng)庭認(rèn)可系父親去世后所在居民委員會發(fā)放，并由其已領(lǐng)取，后在父親殯葬事宜中，原、被告各自出資15250元為其父親購買墓地，另被告還有其他相關(guān)支出，對此，本院考慮，關(guān)于雙方超出喪葬費用的支出部分，系二人自愿行為，本院不予處理，喪葬費范圍內(nèi)雙方均有支出，故本院酌定雙方各得喪葬費的50%即10000元，因該款項已由被告領(lǐng)取，故由被告向原告予以返還。關(guān)于原告主張的禮金，不屬于本案處理范圍，本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某乙于本判決生效后十日內(nèi)返還原告胡某某10000元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費4570元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)4000元，被告胡某乙負(fù)擔(dān)570元（原告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分十日內(nèi)隨案款一并給付原告）。

審判長：高娜
審判員：張愛民
審判員：蘇征社

書記員：張穎