原告胡某某，男，江西省信豐縣人
委托代理人鄒某甲，信豐縣新興法律服務所法律工作者。
被告信豐縣人民醫(yī)院。
法定代表人傅某，系該院院長。
委托代理人陳某甲，江西靈韻律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司。（以下簡稱太平洋財保信豐支公司）
法定代表人陳某乙，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄒某乙，系太平洋財保贛州中心支公司職員。

原告胡某某訴被告信豐縣人民醫(yī)院、太平洋財保信豐支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李宗亮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人鄒某甲、被告信豐縣人民醫(yī)院的委托代理人陳某甲、被告太平洋財保信豐支公司的委托代理人鄒某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2011年5月12日，被告信豐縣人民醫(yī)院的員工譚某某駕駛被告信豐縣人民醫(yī)院所有的贛B某某號120救護車由金盆山場部往古陂圩方向行駛。17時25分許，行駛至金盆山中學路段時，因譚某某駕車違規(guī)未靠右通行，造成贛B某某號車與原告駕駛并搭乘殷某某，由古陂圩往金盆山方向行駛的贛某某號二輪摩托車相撞，導致原告受傷多處骨折的交通事故。原告第三次住院取出內(nèi)固定的時間為2015年1月5日，三次住院累計時間為147天。原告住院期間的醫(yī)療費用已全部由被告信豐縣人民醫(yī)院承擔。經(jīng)信豐信用法醫(yī)司法鑒定所評定原告的傷殘等級為十級，同時進行了“三期鑒定”。贛B某某號車在被告太平洋財保信豐支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求依法判令被告信豐縣人民醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費11000元、誤工費42900元、護理費15000元、住院伙食補助費2940元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金48618元、被撫養(yǎng)人生活費1078元、精神撫慰金5000元、摩托車損失2000元、鑒定費1400元、交通費1000元，合計人民幣123936元（已扣除保險公司墊付的10000元）；被告太平洋財保信豐支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告承擔。
原告為證明其主張，向法庭提供以下證據(jù)：
身份證、家庭常住人口登記卡復印件，證明原告訴訟主
體資格；
道路交通事故認定書、詢問筆錄二份、送達回證、道路
交通事故現(xiàn)場圖，證明事故經(jīng)過及責任劃分，肇事車輛產(chǎn)權(quán)屬于信豐縣人民醫(yī)院；
信豐縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄單、
DR診斷報告、疾病診斷書，證明原告因事故受傷三次住院時間為147天；
江西某某法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)
票，證明原告因事故導致十級傷殘，誤工期限為300天、護理期限為150天、營養(yǎng)期為150天，花費鑒定費用1400元；
廣州市番禺區(qū)某某服裝加工廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、在職
證明、工資表、員工廠牌、村民聯(lián)名證明、信豐縣大塘埠鎮(zhèn)萬星村村委會證明，證明原告從2009年開始在廣東打工至2011年5月止，原告的收入、支出均來源于打工所得，傷殘賠償金等賠償標準應當按城鎮(zhèn)標準計算；
信豐縣大塘埠鎮(zhèn)萬星村村委會證明一份，證明原告父母婚
后共生育子女七人；
保險單抄件，證明肇事車輛投保了商業(yè)第三者責任保險，
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告信豐縣人民醫(yī)院辯稱，涉案車輛已在太平洋財保信豐支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；因本次事故，答辯人已為原告墊付醫(yī)療費等各項費用計人民幣65855.57元，請求對該費用在本案中一并處理，判決返還給答辯人；原告主張的賠償費用明顯過高，希望法庭在查明事實后對不合理的項目及費用予以剔除。
被告信豐縣人民醫(yī)院為證明其主張，向法庭提供以下證據(jù)：
贛B某某號車行駛證復印件、譚某某駕駛證復印件，
證明贛B某某號車系檢驗合格車輛，駕駛員譚某某具備駕駛資格；
神行車保系列產(chǎn)品投保單一份，證明贛B某某號車
在太平洋財保信豐支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；
住院費收據(jù)三張、出院記錄三份、費用清單一組，證明
原告在信豐縣人民醫(yī)院住院治療三次，發(fā)生費用65855.57元，均由信豐縣人民醫(yī)院墊付。
被告太平洋財保信豐支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分沒有意見；對超過訴訟時效的請求，保險公司不予賠付；事故發(fā)生時間為2011年，其護理、誤工損失應當按2011年的標準計算，不應當按2015年的標準計算；原告為農(nóng)業(yè)戶口，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算應當提供相關(guān)證據(jù)證實；醫(yī)療費用應當提供發(fā)票核定，并扣除10%的非醫(yī)保用藥；誤工及護理時間過長，也應當按2011年的標準計算；精神撫慰金過高，應當按3000元計算較合理；摩托車損失應當提供發(fā)票證實；鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
被告太平洋財保信豐支公司為證明其主張，向法庭提供物估損清單一份。
經(jīng)審理查明，2011年5月12日，譚某某駕駛贛B某某號輕型廂式貨車由信豐縣金盆山場部往古陂圩方向行駛。17時25分許，行駛至信豐縣古陂鎮(zhèn)金盆山中學路段時，由于譚某某駕駛機動車未靠右側(cè)通行，導致該車與胡某某駕駛并搭乘殷某某的由古陂圩往金盆山方向行駛的贛某某號普通二輪摩托車相撞，致使胡某某、殷某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)信豐縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，譚某某其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定承擔本次事故主要責任，胡某某其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定承擔本次事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告胡某某被送往信豐縣人民醫(yī)院住院治療至2011年9月6日，經(jīng)診斷為：左股骨粉碎性開放性骨折；左脛骨開放性粉碎性骨折；左腓骨骨折；左下肢多處軟組織挫裂傷；2型糖尿病。原告此次住院117天，花費醫(yī)療費用55517.72元。出院醫(yī)囑：每個季度復查X線，視骨折愈合情況才能逐漸負重訓練；繼續(xù)加強肢體功能鍛煉，1年后視骨折愈合情況拆除內(nèi)固定；隨診。
2013年10月21日，原告胡某某因行左股骨內(nèi)固定物取出術(shù)入信豐縣人民醫(yī)院住院治療。原告此次住院6天，花費醫(yī)療費用2124.11元。
2015年1月5日，原告因行左股骨、脛骨內(nèi)固定取出術(shù)再入信豐縣人民醫(yī)院住院治療，原告此次住院24天，花費醫(yī)療費用8213.74元。出院醫(yī)囑：患肢2個月內(nèi)避免劇烈運動，拄雙拐行走；3個月時復診；繼續(xù)功能鍛煉。
原告胡某某三次住院共花費醫(yī)療費用65855.57元，均由被告信豐縣人民醫(yī)院墊付。
贛B某某號車系被告信豐縣人民醫(yī)院所有的“120”救護車。其在被告太平洋財保信豐支公司投保了交強險和20萬元商業(yè)第三者責任險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2015年3月28日，信豐信用法醫(yī)學司法鑒定所對原告胡某某的傷殘等級及三期評定作出（2015）信司鑒字第055號傷殘程度司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人胡某某因車禍損傷評定為十級傷殘；被鑒定人胡某某因車禍損傷致左股骨粉碎性骨折、左脛骨開放性骨折、左腓骨骨折，其誤工期評定為叁佰叁拾天，護理期評定為壹佰伍拾天，營養(yǎng)期評定為壹佰伍拾天。
另查明，原告胡某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2009年至事故發(fā)生前均在廣州市番禺區(qū)某某服裝加工廠工作。原告胡某某的父親胡某乙與母親盧某某婚后共生育七個子女。
上述事實，有原、被告在法庭上的陳述及向法庭提供的家庭
常住人口登記卡復印件、道路交通事故認定書、信豐縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院費收據(jù)三張、費用清單、信豐信用法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、廣州市番禺區(qū)某某服裝加工廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、在職證明、工資表、神行車保系列產(chǎn)品投保單等證據(jù)可以證實，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，依法可以認定。

本院認為，信豐縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的責
任認定準確且當事人不持異議，本院予以采信。原告因本次事故造成的合理損失，應由被告太平洋財保公司在交強險內(nèi)先行賠付，剩余部分按事故責任劃分由被告太平洋財保公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付。
原告胡某某因本次事故造成的合理損失為：醫(yī)療費65855.57元，誤工費39600元（330天×120元／天），護理費18000元（150天×120元／天），住院伙食補助費2940元（147天×20元／天），營養(yǎng)費3000元（150天×20元／天），殘疾賠償金48618元（24309元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費1078元（胡某乙：7548元／年÷7人×5年×10%＝539元，盧某某：7548元／年÷7人×5年×10%＝539元），精神撫慰金酌定為3000元，交通費酌定為500元，鑒定費用1400元，摩托車損失494元，合計人民幣184485.57元。
綜上，為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告太平洋財保信豐支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告胡
某某人民幣110494元；
原告胡某某因本次事故造成的剩余損失人民幣72591.57
元（不含鑒定費1400元），由原告自負30%即人民幣21777.47元，由被告信豐縣人民醫(yī)院承擔70%即人民幣50814.10元，此款由被告太平洋財保信豐支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付；
上述被告應付款項，限本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
原告胡某某在受償被告太平洋財保信豐支公司賠付款
時，應返還被告信豐縣人民醫(yī)院人民幣65855.57元；
鑒定費1400元，由原告承擔420元，由被告信豐縣人民
醫(yī)院承擔980元。
上述被告應付款項，限本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2780元，減半收取1390元，由被告信豐縣人民醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。逾期視為放棄權(quán)利。

審判員 李宗亮

書記員： 朱李軍