胡某某
黃美愛（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
羅某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司
汪俊
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪俊，該公司員工。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告羅某某、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨(dú)任審判，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人黃美愛，被告羅某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司的委托代理人汪俊、李燕，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……。因此，原告胡某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，由負(fù)事故全部責(zé)任的被告羅某某一方承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告羅某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償，如有不足時(shí)，由被告羅某某賠償。
此外，本案交通事故受害人尚有胡某甲，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)為其預(yù)留相應(yīng)的份額。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失10.9萬元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)0.9萬元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)10萬元）；
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失219942.94元；
駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司應(yīng)賠償原告胡某某328942.94元，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告胡某某收到保險(xiǎn)賠款時(shí)，返還被告羅某某149591.21元。
訴訟費(fèi)3000元，由被告羅某某承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……。因此，原告胡某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，由負(fù)事故全部責(zé)任的被告羅某某一方承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告羅某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償，如有不足時(shí)，由被告羅某某賠償。
此外，本案交通事故受害人尚有胡某甲，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)為其預(yù)留相應(yīng)的份額。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失10.9萬元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)0.9萬元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)10萬元）；
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失219942.94元；
駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司應(yīng)賠償原告胡某某328942.94元，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告胡某某收到保險(xiǎn)賠款時(shí)，返還被告羅某某149591.21元。
訴訟費(fèi)3000元，由被告羅某某承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃望良

書記員：郭劍鑫