原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：有詩宇，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：畢超，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被告：陳某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告胡某某與被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6贍養(yǎng)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人有詩宇、被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決六被告每月前往原告處各看望原告一次；2.判決六被告自2019年6月起每月各向原告支付贍養(yǎng)費500元；3.判決六被告向原告支付2019年4月、5月的床位費、護理費、伙食費、代辦費共計5,760元；4.判決被告陳某3、被告陳某4各向原告支付自2018年5月至2019年4月期間的贍養(yǎng)費3,600元；5.要求被告陳某4返還原告養(yǎng)老存款21,350元；6.要求被告支付原告律師費3,500元。事實和理由：原告與陳同高(已故)育有六名子女，分別為被告一陳某1、被告二陳某2、被告三陳某3、被告四陳某4、被告五陳某5、被告六陳某6。2011年起至2016年10月期間，原告與被告四陳某4一同居住，被告四陳某4代為保管養(yǎng)老存款共計21,350元。原告于2019年4月29日入住上海同泰敬老院，且每月須承擔(dān)床位費2,000元、護理費2,000元、伙食費650元。原告認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。原告出生于1929年5月5日，早已喪失勞動能力且生活困難，被告作為原告的子女，應(yīng)當(dāng)履行對原告經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。故原告訴至本院，請求法院判如所請。
　　被告陳某1、陳某2、陳某5辯稱，同意原告訴請。
　　被告陳某3辯稱，同意贍養(yǎng)原告，但我身體不好，家庭條件也困難，我沒有經(jīng)濟能力全額負擔(dān)分擔(dān)贍養(yǎng)費，我每個月只能承受200-300元的贍養(yǎng)費。
　　被告陳某4辯稱，我同意原告的第一項訴請，母親進養(yǎng)老院之前大多數(shù)時間一直跟我居住，我盡到了主要的長期的贍養(yǎng)義務(wù)，所以我不同意支付其他費用，也不同意其他訴請。我此前已經(jīng)對母親盡到了很主要的贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)該由其他子女盡盡贍養(yǎng)義務(wù)。我女兒智力有缺陷，妻子因病過世，家庭狀況很差，故沒有能力支付贍養(yǎng)費。
　　被告陳某6辯稱，同意原告所有訴請。當(dāng)時父親過世時，被告陳某4把母親帶去更改承租房的承租人，其他子女和母親都講好了，母親的養(yǎng)老送終由陳某4全部負責(zé)。因為考慮到陳某4的家庭狀況，我們已經(jīng)愿意共同贍養(yǎng)老人了，所以陳某4應(yīng)該出資贍養(yǎng)母親。此前母親和陳某4共同生活時生活能夠自理，現(xiàn)在生活不能自理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告與陳同高(已故)系夫妻關(guān)系，生前兩人共育有六名子女，即本案六被告。
　　另查明，現(xiàn)原告享受每月退休金2,345元。2019年4月原告入住上海同泰養(yǎng)老院，4月至5月產(chǎn)生的床位費、護理費、伙食費及代辦費共計5,760元。
　　本院認為，子女贍養(yǎng)父母是應(yīng)盡的義務(wù)，在子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女贍養(yǎng)的權(quán)利。本案原告因入住養(yǎng)老院產(chǎn)生相應(yīng)費用，且其退休工資不足以支付上述費用，故原告要求六被告每月各支付贍養(yǎng)費500元的訴請，于法有據(jù)，亦合情合理，本院予以支持。關(guān)于2019年4月至5月產(chǎn)生的養(yǎng)老院費用5,760元，該費用確系原告入住養(yǎng)老院后產(chǎn)生的合理支出，故理應(yīng)由六被告共同負擔(dān)，每人各負擔(dān)960元。關(guān)于原告要求六被告每月看望的訴請，并無法律依據(jù)，本院難以支持，但子女看望父母系“精神贍養(yǎng)”的必要條件，故當(dāng)事人可自行探望。關(guān)于原告要求被告陳某3、陳某4補付贍養(yǎng)費及六被告支付律師費的訴請，均無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告陳某4返還養(yǎng)老存款21,350元的訴請，因被告陳某4并不認可，且該項訴請不屬于贍養(yǎng)糾紛，非本案處理范圍，原告可另案主張。
　　綜上所述，原告要求被告支付贍養(yǎng)費等訴請，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6自2019年6月起每月分別支付原告胡某某贍養(yǎng)費500元；
　　二、被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6于本判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告胡某某2019年4月至5月的養(yǎng)老院費用960元；
　　三、原告胡某某的其余訴請請求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為人民幣40元，由被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：楊華佳