胡某某
熊澤元（山東魯平律師事務(wù)所）
王某某
張瑞萍（東平縣東平第二法律服務(wù)所）
山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
李建華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司
楊連振（山東民昊律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托代理人熊澤元，山東魯平律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣。
委托代理人張瑞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東平縣東平第二法律服務(wù)所工作人員。
被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地山東省泰安市。
法定代表人鄒蘭東，董事長(zhǎng)。
委托代理人張瑞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東平縣東平第二法律服務(wù)所工作人員。
委托代理人李建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東平縣，山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司職工，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司，住所地山東省東平縣。
訴訟代表人鄭恒峰，經(jīng)理。
委托代理人楊連振，山東民昊律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告王某某、山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月8日、2014年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人熊澤元、被告王某某的委托代理人張瑞萍、被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人張瑞萍、李建華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司的委托代理人楊連振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司所有的大型客車，與原告胡某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，致胡某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告胡某某承擔(dān)事故同等責(zé)任?，F(xiàn)原告主張被告賠償因本次事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。因本案事故雙方均為機(jī)動(dòng)車，又，被告王某某系在履行職務(wù)行為時(shí)與原告發(fā)生的交通事故，故，被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)50%事故責(zé)任，其余責(zé)任由原告承擔(dān)。
事故車輛魯J66653號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告主張的相應(yīng)的合理損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)先行賠付后的不足部分，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同之約定賠償，其余由被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)。本案舉證期限屆滿后，被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司向原告提起反訴，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人提起反訴，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，故，本院對(duì)被告的反訴不予準(zhǔn)許。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告為此提交證據(jù)證實(shí)其在平陰骨科醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)881.5元，在平陰縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)13453.67元，各被告對(duì)上述費(fèi)用均無異議，原告訴求于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的其在山東省立醫(yī)院支付了醫(yī)療費(fèi)，但其未有有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。另，被告已支付的8000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，原告實(shí)際住院35天，原告主張每天伙食費(fèi)為30元，各被告對(duì)此均無異議，原告此主張于法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張?jiān)戮べY為5764元，并為此提交了其與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同、單位出具的證明，以及原告從事“質(zhì)檢與清塊”兩項(xiàng)工作的工資單及相對(duì)應(yīng)的銀行工資發(fā)放明細(xì)，原告上述證據(jù)足以證實(shí)其受傷前月平均收入5764元，故，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。又，原告主張其誤工期限應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至原告評(píng)殘之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。然，本案原告并未提交證據(jù)證實(shí)原告存有因傷致殘持續(xù)誤工的事實(shí)，且原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間:出院后30天為宜?！庇?，被告辯稱認(rèn)可誤工時(shí)間以按照鑒定意見為準(zhǔn)。綜上，本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為65天（35天＋30天）。故，原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為12488元（65天×5764元÷30天）。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告主張其受傷后需兩人護(hù)理35天，一人護(hù)理25天，并由鑒定意見書予以證實(shí)。原告還主張其在受傷后，由其父胡業(yè)成以及其妻楊紅對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天70元。各被告對(duì)原告上述主張均無異議，原告上述主張不違反法律之規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，原、被告對(duì)原告因本次事故傷害所致構(gòu)成十級(jí)傷殘均無異議，又，原告系山東平陰豐源炭素有限責(zé)任公司職工，其主要收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，訴訟中原告提交租房合同一份亦能證實(shí)其居住地不在農(nóng)村?，F(xiàn)原告主張的應(yīng)按照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算其殘疾賠償金，不違背相關(guān)法律之規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元，原告提交證據(jù)予以證實(shí)，原告這一主張于法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)500元，但原告提交130元的票據(jù)予以證實(shí)，原告因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)系事實(shí)，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定交通費(fèi)為130元。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，原告因本次事故傷害致殘，原告精神上遭受損害系事實(shí)，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持2000元。
對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖因本次事故受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，但原告并未有證據(jù)證實(shí)其因此喪失勞動(dòng)能力而失去無生活來源。故，本院對(duì)原告的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)6335.2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某誤工費(fèi)12488元（65天×5764元÷30天）。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某護(hù)理費(fèi)6650元（2人×35天×70元＋25天×70元）。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某交通費(fèi)130元。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某精神損害撫慰金2000元。
八、被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費(fèi)1050元（2100×50%）。
九、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3168元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，共計(jì)3488元，由被告王某某、山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)2022元，由原告胡某某1466元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司所有的大型客車，與原告胡某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，致胡某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告胡某某承擔(dān)事故同等責(zé)任?，F(xiàn)原告主張被告賠償因本次事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。因本案事故雙方均為機(jī)動(dòng)車，又，被告王某某系在履行職務(wù)行為時(shí)與原告發(fā)生的交通事故，故，被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)50%事故責(zé)任，其余責(zé)任由原告承擔(dān)。
事故車輛魯J66653號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告主張的相應(yīng)的合理損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)先行賠付后的不足部分，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同之約定賠償，其余由被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)。本案舉證期限屆滿后，被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司向原告提起反訴，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人提起反訴，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，故，本院對(duì)被告的反訴不予準(zhǔn)許。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告為此提交證據(jù)證實(shí)其在平陰骨科醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)881.5元，在平陰縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)13453.67元，各被告對(duì)上述費(fèi)用均無異議，原告訴求于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的其在山東省立醫(yī)院支付了醫(yī)療費(fèi)，但其未有有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。另，被告已支付的8000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，原告實(shí)際住院35天，原告主張每天伙食費(fèi)為30元，各被告對(duì)此均無異議，原告此主張于法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張?jiān)戮べY為5764元，并為此提交了其與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同、單位出具的證明，以及原告從事“質(zhì)檢與清塊”兩項(xiàng)工作的工資單及相對(duì)應(yīng)的銀行工資發(fā)放明細(xì)，原告上述證據(jù)足以證實(shí)其受傷前月平均收入5764元，故，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。又，原告主張其誤工期限應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至原告評(píng)殘之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。然，本案原告并未提交證據(jù)證實(shí)原告存有因傷致殘持續(xù)誤工的事實(shí)，且原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間:出院后30天為宜?！庇?，被告辯稱認(rèn)可誤工時(shí)間以按照鑒定意見為準(zhǔn)。綜上，本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為65天（35天＋30天）。故，原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為12488元（65天×5764元÷30天）。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告主張其受傷后需兩人護(hù)理35天，一人護(hù)理25天，并由鑒定意見書予以證實(shí)。原告還主張其在受傷后，由其父胡業(yè)成以及其妻楊紅對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天70元。各被告對(duì)原告上述主張均無異議，原告上述主張不違反法律之規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，原、被告對(duì)原告因本次事故傷害所致構(gòu)成十級(jí)傷殘均無異議，又，原告系山東平陰豐源炭素有限責(zé)任公司職工，其主要收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，訴訟中原告提交租房合同一份亦能證實(shí)其居住地不在農(nóng)村?，F(xiàn)原告主張的應(yīng)按照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算其殘疾賠償金，不違背相關(guān)法律之規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元，原告提交證據(jù)予以證實(shí)，原告這一主張于法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)500元，但原告提交130元的票據(jù)予以證實(shí)，原告因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)系事實(shí)，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定交通費(fèi)為130元。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，原告因本次事故傷害致殘，原告精神上遭受損害系事實(shí)，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持2000元。
對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖因本次事故受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，但原告并未有證據(jù)證實(shí)其因此喪失勞動(dòng)能力而失去無生活來源。故，本院對(duì)原告的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)6335.2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某誤工費(fèi)12488元（65天×5764元÷30天）。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某護(hù)理費(fèi)6650元（2人×35天×70元＋25天×70元）。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某交通費(fèi)130元。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某精神損害撫慰金2000元。
八、被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費(fèi)1050元（2100×50%）。
九、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東平支公司不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3168元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，共計(jì)3488元，由被告王某某、山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)2022元，由原告胡某某1466元。

審判長(zhǎng)：王童峰
審判員：韓新宇
審判員：亓蘭勇

書記員：葛方玉