上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住湯原縣。被上訴人（原審被告）：中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫有限公司（原中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫），住所地黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)鐵路街。法定代表人李會(huì)，系公司副總經(jīng)理。委托代理人李娜，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。

上訴人胡某某因與被上訴人中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫有限公司（原中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案??不服湯原縣人民法院（2017）黑0828民初1007號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月3日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。胡某某上訴請求：撤銷原判，依法改判支持上訴人的全部訴訟請求，一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴人與被上訴人中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫存在勞務(wù)關(guān)系，具體理由：上訴人駕駛的運(yùn)輸車輛與被上訴人間存在雇傭關(guān)系，運(yùn)輸車輛的費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)，車內(nèi)糧食所有權(quán)歸屬被上訴人?！案鶕?jù)法律或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法規(guī)，能推定出的另一事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明”。據(jù)此，被上訴人承擔(dān)散積裝汽車費(fèi)用，推定雇傭車輛方為被上訴人，推定出上訴人與被上訴人之間存在雇傭關(guān)系，上訴人與被上訴人勞務(wù)關(guān)系成立。上訴人在從事雇傭活動(dòng)中造成傷害，應(yīng)由雇主既實(shí)際糧食的所有人被上訴人承擔(dān)???償責(zé)任。中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫有限公司答辯稱，上訴人未能舉證其與被上訴人之間存在勞務(wù)關(guān)系，且上訴人在原審開庭時(shí)自認(rèn)“受雇于韓曙光，一個(gè)月4500元”，排除了其與被上訴人存在雇傭關(guān)系的可能；即使被上訴人可能使用車輛，也是運(yùn)輸合同關(guān)系，與本案無關(guān)。原審法院適用法律正確，請求駁回上訴人的全部請求，維持原判。胡某某向一審法院起訴請求：1、要求被告給付醫(yī)療費(fèi)20238.52元、誤工費(fèi)25866元、護(hù)理費(fèi)13662元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1681.4元、病案復(fù)印費(fèi)33.5元、鑒定費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，以上合計(jì)79281.42元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告起訴稱其于2016年9月12日開始為被告中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫租賃的鶴立糧庫往車站運(yùn)糧，2016年9月18日在鶴立糧庫長租庫點(diǎn)裝完糧車，車停在??點(diǎn)院內(nèi)，下午16時(shí)為防止下雨將車上糧食澆濕，用苫布蓋車上糧食時(shí)，從車上墜落在地，經(jīng)湯原縣第二人民醫(yī)院診斷為左脛骨遠(yuǎn)端骨折，住院治療13天。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告胡某某起訴被告中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)提供證明其與中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫之間存在勞務(wù)關(guān)系的證據(jù)，其不能提交證據(jù)證明該事實(shí)及法律關(guān)系的存在，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定，判決駁回原告胡某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)215元由原告自行負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人胡某某未能提供證明其與被上訴人中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫有限公司之間存在勞務(wù)關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原審判決駁回其對中央儲(chǔ)備糧湯原直屬庫有限公司的訴訟請求適當(dāng)，符合法律規(guī)定。綜上所述，胡某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)430元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。