原告胡某喜，男，漢族。
委托代理人楊傲，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告胡某某，女，漢族。
被告胡某某，男，漢族。
委托代理人劉素勛，湖北出現(xiàn)律師事務(wù)所律師。

原告胡某喜、胡某某與被告胡某某遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，本院依職權(quán)通知繼承人胡某某以原告身份參加訴訟，原告胡某喜及其委托代理人楊傲，被告胡某某及其委托代理人劉素勛到庭參加訴訟，原告胡某某因身體狀況不適，沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被繼承人李某秀與胡某柏為夫妻，生育胡某某、胡某喜及胡某某。李某秀與胡某柏于1979年在宜昌市仁義里自建46.13平方米二層房屋一棟。1986年胡某柏去世。2003年3月28日，李某秀立下遺囑：我和丈夫胡某柏在宜昌市仁義里房屋，上述房屋屬于我的份額在我死后歸大兒子胡某某所有。該房屋（共二層）。2003年11月，李某秀身故。2006年3月30日，胡某某、胡某喜、胡某某發(fā)生繼承糾紛，經(jīng)本院（2005）西民初字第632號《民事判決書》判決該房屋由胡某某分得四分之三份額，胡某喜、胡某某各分得八分之一份額，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
2012年11月12日，由于該遺產(chǎn)房屋（共二層）處于拆遷范圍，經(jīng)相關(guān)機構(gòu)評估確認房屋面積119.59平方米（磚混部分38.71平方米，單價每平方米4372元，磚木部分80.88平方米，單價每平方米4304元）。2014年12月5日，胡某某與西陵區(qū)房屋征收與拆遷補償辦公室簽訂了《房屋拆遷補償協(xié)議》。該協(xié)議確認戶主為胡某某的被征收房屋紅線范圍內(nèi)152.17平方米，其中包含胡某某自建一層磚屋建筑面積兩處，獨用使用權(quán)面積26.55平方米（紅線范圍內(nèi)17.82平方米），獨用使用權(quán)面積14.76平方米（全部在紅線范圍內(nèi)），合計41.31平方米（紅線范圍內(nèi)32.58平方米，單價每平方米4424元）。住宅房補償費152.17㎡×4346.99元／㎡＝661481.47元。
上述事實，有宜市國用土地使用證，《征收房屋分戶評估報告》，《公證書》，（2005）西民初字第632號《民事判決書》，《查檔證明》，《宜昌廟嘴長江大橋項目房屋征收補償協(xié)議》證實，開庭筆錄及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，被告胡某某與西陵區(qū)房屋征收與拆遷補償辦公室簽訂的《房屋拆遷補償協(xié)議》，合法有效，原、被告對此無異議。該協(xié)議確認和平路房屋紅線范圍內(nèi)152.17平方米，其中包含被告胡某某自建建筑面積26.55平方米（紅線范圍內(nèi)17.82平方米）、建筑面積14.76平方米（均在紅線范圍內(nèi)）的兩處房屋共計32.58平方米，該兩處房屋財產(chǎn)權(quán)利歸被告胡某某所有，有其提供的土地使用證證實原告胡某喜訴稱“2007年，被告隱瞞原告先后將李某秀與胡某柏遺留的另外兩處房產(chǎn)到土地局辦理了土地使用證”，則沒能提供證據(jù)證明，本院對被告所舉證據(jù)予以采信，因此上述兩處房屋補償價值不屬于遺產(chǎn)范圍，原告無權(quán)繼承；原告胡某喜在庭審中稱，其1997年在該處房屋第二層加建房屋，其提供的證人、照片等證據(jù)不能證明該事實，而且2006年的生效民事判決確認該處二層房屋建筑面積46.13平方米為李某秀的遺產(chǎn)范圍。因此對原告提供的證據(jù)，本院不予采信。被告胡某某認可該處房屋拆遷時119.59平方米的住宅房補償費屬于遺產(chǎn)范圍，因此，本院對于該事實予以確認。按每平方米4346.99元計算，屬于遺產(chǎn)范圍的補償款為519856.53元，其中原告胡某喜、胡某某各享有分割八分之一份額64982.06元。因此，原告訴請部分事實理由不能成立。被告辯稱理由成立。依照《中華人民共和國繼承法》第五條，第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告胡某喜拆遷補償人民幣64982.06元。
二、被告胡某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告胡某某拆遷補償人民幣64982.06元。
三、駁回原告胡某喜其他訴訟請求。
案件受理費5503元（原告已預(yù)交），減半收取2751.5元，財產(chǎn)保全費1921元，合計4672.5元，由原告胡某喜負擔3200元，被告胡某某負擔872.5元，原告胡某某負擔600元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書記員：肖偉