原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：劉東升，系湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。

原告胡某訴被告鄒某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人、被告及證人鄒某1、鄒某2均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告向原告償還借款10萬元；2、并支付利息。事實和理由，2009年5月被告以承攬工程缺乏資金為由，向原告借款人民幣10萬元整。2009年5月15日，被告收款后向原告出具借條并口頭承諾一年內(nèi)還清，年利率20%；一年后，被告拒不履行還款義務(wù)，后經(jīng)原告歷年索款未果，至2016年2月11日被告向原告支付了一年的利息2萬元。此后，被告以種種理由推諉支付。為此，原告特提起訴訟，請判如所請。
被告辯稱，原告說是借款10萬元不屬實。原告于2008年至2009年在我家隔壁賣鞋子，關(guān)系很好，且是老婊關(guān)系。當時政府要我們改建新建街，因資金不足，要求每個人出資，我就找原告每個人出資10萬元接這個工程，當時寫了這個條子。2012年底房子建完，但路、污水等設(shè)施未做好，中百超市就搬進去了，房子好賣了。原告在漢川說姚某有事要做是CBD的工程，我和他又出資70萬元（我40萬元、他30萬元），工程完工后，對方支付65萬元，早上說好的，20萬元上他老婆的賬上，20萬元抵房子。他投資的30萬元，本金拿回去20幾萬元了，還有固定資產(chǎn)等等。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)二、借條，被告異議認為2萬元不是還的利息，因為不存在借款和利息。經(jīng)庭審核實，該份條據(jù)是被告于2009年5月15日出具的，內(nèi)容中沒有約定利息和還款時間。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。2、原告提交的證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)款資料，被告對其證明目的有異議，認為是合伙關(guān)系，不是借款。經(jīng)庭審核實，2009年5月15日原告向被告轉(zhuǎn)款10萬元。是否合伙或是借款關(guān)系，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。3、被告提交的證人證言，原告異議認為兩名證人均是被告的親屬，不能證明原、被告在本案中10萬元借款是合伙關(guān)系。經(jīng)庭審核實，兩名證人均陳述在城隍新建街商業(yè)開發(fā)中實名合伙人均是鄒姓家族人，僅聽說原、被告也是合伙人，但在股東中沒有看到原告的名字，也不知道是否分過紅利。依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院依法不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：2009年被告在城隍新建街進行房屋開發(fā)時向原告借款，并出具了條據(jù)，內(nèi)容為：“借支，望華人民幣壹拾萬元整。￥100000.00元，經(jīng)手人：鄒某。繼續(xù)有效，2016.2.11鄒某”。原告多次催要，被告還款2萬元，下欠款項未予清償。為此，原告訴至法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利后果。本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令被告立即償還欠款，有被告出具的條據(jù)、銀行轉(zhuǎn)款資料在卷佐證，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱雙方系合伙關(guān)系，沒有書面合伙協(xié)議、賬目，股東名冊中也沒有原告的名字等；三個證人的證言明顯存在瘕疵，不能足以證明原、被告系合伙關(guān)系。因此，被告的辯稱意見，本院依法不予采納。關(guān)于雙方與姚某的CBD工程，屬另一法律關(guān)系，本案不一并處理。本案中被告在條據(jù)中未約定還款時間、利息，且已實際還款2萬元；原告庭審中說明2萬元是還的利息，被告說不存在利息；因原告沒有提交其他證據(jù)佐證，本院依法認定被告實際還款2萬元，下欠原告本金8萬元未予清償。關(guān)于原告主張的其他利息問題，因庭審中原告也沒有提交證據(jù)證明其曾向被告主張過權(quán)利，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，應(yīng)以本金8萬元，自主張權(quán)利（即自2018年7月13日起訴）之次日起至清償之日止按年利率6%支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告鄒某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告胡某償還借款本金8萬元及利息（自2018年7月14日起至清償之日止，按年利率6%計算）；
駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1800元，由被告鄒某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 黃生陸
審判員 李洪波
人民陪審員 黃伏軍

書記員： 潘穎星