原告胡某。
法定代理人胡萍，系原告胡某之母。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務所律師。
委托代理人王玉。
被告徐某。
被告許某。
二被告共同委托代理人許朝勇，系被告許某之子。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保襄陽中心支公司）
負責人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務所律師。

原告胡某與被告徐某、許某、太平洋財保襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某訴稱，請求法院判令被告太平洋財保襄陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償我醫(yī)療費13951.40元、護理費4077.57元、殘疾賠償金41680元、交通費500元、住院伙食補助費3150元、鑒定費800元、精神撫慰金2000元，合計66158.97元。被告徐某、許某承擔交強險限額以外的民事責任。并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告徐某辯稱，一、發(fā)生交通事故是事實，但我是被告許某雇請的司機，發(fā)生交通事故，應由雇主許某承擔賠償責任。二、因事故車輛在太平洋財保襄陽中心支公司投有交強險，應由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告許某辯稱，一、我是肇事拖拉機的所有人，被告徐某是我雇請的司機，其是受我的安排駕駛拖拉機由谷城縣五山鎮(zhèn)樓板廠至城關鎮(zhèn)途中發(fā)生的交通事故，應當由我來承擔民事賠償責任。二、我所有的泰山牌25型拖拉機在太平洋財保襄陽中心支公司投有交強險，應由保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告太平洋財保襄陽中心支公司辯稱，一、原告訴請的費用過高，請法院依法審核。保險公司只在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。二、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費用。三、原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效。
經(jīng)審理查明：被告徐某系被告許某雇請的駕駛員。2012年4月18日14時30分，被告徐某駕駛無號牌泰山25型拖拉機，由五山鎮(zhèn)謝灣樓板廠至城關鎮(zhèn)，行至石昝路5KM＋600M（席埡加油站）處時，將由公路左側向右側橫過公路的小孩胡某撞倒，致胡某受傷。2012年4月28日，谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告徐某負事故的全部責任，胡某無責。原告胡某傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療63天，花醫(yī)療費13951.40元。出院時醫(yī)師建議胡某：1、注意復查胸部CT；2、不適隨診。原告胡某住院期間由其家人護理。2013年3月20日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定胡某傷殘程度為10級。原告支付了鑒定費800元。
另查明：被告許某在被告太平洋財保襄陽中心支公司為事故車輛投保了機動車交通事故責任強制保險。保險期間自2011年5月7日至2012年5月6日止。

本院認為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告徐某負事故的全部責任，原告胡某無責。對該事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。因被告徐某系被告許某雇傭的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條：“雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，本案中的被告徐某駕駛雇主許某的拖拉機發(fā)生交通事故，應由被告許某承擔賠償責任。因被告許某所有的無號牌泰山25型拖拉機在被告太平洋財保襄陽中心支公司投保了交強險，原告主張及被告徐某、許某辯稱應由被告太平洋財保襄陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛?，符合保險合同約定賠付的范疇，本院予以支持。對被告太平洋財保襄陽中心支公司辯稱原告胡某起訴已超過訴訟時效的意見，因交通事故造成人身傷害的，一年內(nèi)未治療終結或未能定殘的，應適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條：“在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算”的規(guī)定。原告胡某的傷殘程度于2013年3月20日經(jīng)湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出定殘結論為10及傷殘，故應從定殘之日起，繼續(xù)計算剩余的六個月。原告在未定殘前即應屬于《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條中規(guī)定的“其他障礙不能行使請求權”。故被告太平洋財保襄陽中心支公司的該辯稱意見，本院不予采納。原告胡某主張的交通費500元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告胡某請求賠償?shù)捻椖?、標準、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調(diào)整。原告胡某的各項損失依法核定為醫(yī)療費13951.40元、、殘疾賠償金15704元、住院伙食補助費1260元、護理63天，計款4132.80元、鑒定費800元、精神撫慰金2000元，合計為37848.20元。由被告太平洋財保襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘限額內(nèi)賠付21836.80元。超出交強險限額的6011.40元由被告許某承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告胡某醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計31836.80元。
二、超出交強險限額的6011.40元，由被告許某于本判決生效后5日內(nèi)賠付原告胡某。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告許某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴費500元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉俊彥

書記員： 翟勁松