原告胡某，
委托代理人武高貴，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告張家口市啟圣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地宣化區(qū)躍進(jìn)街5號。
破產(chǎn)管理人張家口市順程破產(chǎn)清算事務(wù)所有限公司。
委托代理人楊蘊(yùn)華，該破產(chǎn)管理人清算組組長。
被告張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司，住所地宣化區(qū)東馬道2號。統(tǒng)一社會信用代碼91130700601200868N
法定代表人李明。
委托代理人羅兵，該公司副經(jīng)理。
委托代理人楊秀明，該公司法律顧問。
被告王某，

原告胡某訴被告張家口市啟圣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱啟圣房地產(chǎn)）、張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱四建公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依被告四建公司申請依法追加王某為本案共同被告參加訴訟，并依法由審判員逯遙適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人武高貴，被告啟圣房地產(chǎn)的委托代理人楊蘊(yùn)華，被告四建公司的委托代理人羅兵、楊秀明，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，啟圣房地產(chǎn)于2012年開發(fā)建設(shè)位于張家口市宣化區(qū)躍進(jìn)路星河小區(qū)住宅樓35#、41#和47#樓工程，之后啟圣房地產(chǎn)與四建公司簽訂施工合同，啟圣房地產(chǎn)將該工程承包給四建公司，實(shí)際施工的是竇華勇項(xiàng)目部，之后是孔令沂項(xiàng)目部，該項(xiàng)目部掛靠四建公司，使用四建公司的建筑資質(zhì)施工，四建公司收取一定的管理費(fèi)。2014年5月孔令沂因病將該工程的工程結(jié)算、財務(wù)結(jié)算全部交給王某，并由王某承擔(dān)相應(yīng)的所有責(zé)任。王某接管該工程后，2014年9月27日，王某作為項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人曾與啟圣房地產(chǎn)就工程結(jié)算等若干問題達(dá)成協(xié)議。后因拖欠原告工資，原告等多人上訪，宣化區(qū)人民政府從啟圣房地產(chǎn)交納的保證金賬戶中支付了部分農(nóng)民工工資。
另查，胡某于2013年3月受雇于孔令沂，在該工程工地從事水電暖工作，至2014年9月，拖欠胡某勞務(wù)報酬105298元。以上拖欠數(shù)額有考勤表、王某書寫的欠款明細(xì)及張家口市宣化區(qū)人力資源和社會保障局出具的證明予以證實(shí)。
再查，2013年2月19日，啟圣房地產(chǎn)向宣化區(qū)人民政府立下《建設(shè)單位不拖欠農(nóng)民工工資責(zé)任狀》，承諾“堅(jiān)決杜絕無勞務(wù)分包資質(zhì)的組織或清包個人承包工程，堅(jiān)決杜絕施工總承包單位拖欠農(nóng)民工工資行為；因施工總承包單位拖欠農(nóng)民工工資而引發(fā)上訪投訴案件時，啟圣房地產(chǎn)愿承擔(dān)連帶責(zé)任，先行墊付所欠農(nóng)民工工資?！?br/>上述事實(shí)，有胡某的陳述，啟圣房地產(chǎn)、四建公司、王某的答辯，胡某提供的施工合同，責(zé)任狀，委托書，考勤表，啟圣房地產(chǎn)證明，宣化區(qū)人力資源和社會保障局證明，王某書寫的欠款明細(xì)、證明，啟圣房地產(chǎn)提供的施工合同，四建公司提供的工程結(jié)算若干問題的協(xié)議，王某提供的稅票，本院依胡某申請調(diào)取的宣化區(qū)人力資源和社會保障局勞動保障監(jiān)察責(zé)令限期整改通知書、詢問筆錄，庭審筆錄，談話筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，胡某受雇于孔令沂，為孔令沂提供勞務(wù)，勞務(wù)報酬數(shù)額由孔令沂決定，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系?？琢钜什≈睾?，王某接受孔令沂的委托，接管工程，作為后期項(xiàng)目的實(shí)際負(fù)責(zé)人，王某應(yīng)當(dāng)對孔令沂所應(yīng)負(fù)擔(dān)胡某的勞務(wù)報酬繼續(xù)承擔(dān)給付責(zé)任。四建公司將其建筑施工資質(zhì)出借給無相應(yīng)資質(zhì)的孔令沂項(xiàng)目部使用，擾亂建筑市場正常秩序，屬違法行為，應(yīng)當(dāng)對拖欠的農(nóng)民工勞務(wù)報酬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。啟圣房地產(chǎn)與四建公司就工程款尚未結(jié)算清楚，且其在政府所立的責(zé)任狀中承諾，若因施工拖欠農(nóng)民工工資而引發(fā)上訪投訴案件，其愿承擔(dān)連帶責(zé)任，故根據(jù)本案實(shí)際情況，啟圣房地產(chǎn)亦應(yīng)對胡某的勞務(wù)報酬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、王某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付胡某勞務(wù)報酬105298元；
二、張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司、張家口市啟圣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)2406元，減半收取1203元，由王某負(fù)擔(dān)，張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司、張家口市啟圣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　逯　遙

書記員：金燕峰 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 第二百七十二條發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計人、施工人訂立勘察、設(shè)計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個承包人完成的建設(shè)工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包人。 總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。 禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。