胡某
賈振強(qiáng)（河北華研律師事務(wù)所）
喬曉東（河北華研律師事務(wù)所）
席某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
梁某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
李春輝

原告胡某。
委托代理人賈振強(qiáng)、喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告席某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告梁某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地:張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人杜然。
委托代理人李春輝，公司員工。
原告胡某與被告梁某、席某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員郭建軍適用簡(jiǎn)易程序依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某委托代理人，被告席某委托代理人、被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司委托代理人、被告梁某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱(chēng)，2015年12月14日9時(shí)55分許，被告席某駕駛原告梁某所有的冀G號(hào)小型轎車(chē)，由北向南行駛至245省道15公里800米路段跨道路中心線(xiàn)與由南向北原告胡某駕駛的京P號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成原告胡某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告席某承擔(dān)全部責(zé)任，原告胡某無(wú)責(zé)任。
冀G號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25128.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、誤工費(fèi)16100元、護(hù)理費(fèi)14000元、交通費(fèi)668.6元、車(chē)輛損失100985元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)166381元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱(chēng)，在被保險(xiǎn)人梁某投保時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)“記滿(mǎn)12分保險(xiǎn)公司不予理賠的免責(zé)條款”向被保險(xiǎn)人梁某進(jìn)行了明確告知；肇事車(chē)輛駕駛?cè)讼吵钟械鸟{駛本已記滿(mǎn)12分，仍駕駛車(chē)輛，屬無(wú)證駕駛，故保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告提供的醫(yī)囑單記載輸液截止到1月6日，住院期間應(yīng)為25天。
原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)參考《公安部公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》確定誤工期3個(gè)月，護(hù)理期1個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期1個(gè)月。
對(duì)原告提供的車(chē)損鑒定不予認(rèn)可。
被告梁某辯稱(chēng)，我將車(chē)輛出借給席振天時(shí)，知曉席某有駕駛本，但不清楚其駕駛本已被記滿(mǎn)12分，出借車(chē)輛行為不存在過(guò)錯(cuò)；我在保險(xiǎn)公司投保時(shí)，保險(xiǎn)公司未就“駕駛本記滿(mǎn)12分不予理賠的免責(zé)條款”向我明確告知，并作出解釋。
故原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告席某辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)，我的駕駛本被記滿(mǎn)12分，但駕駛證沒(méi)有被吊銷(xiāo)，仍然有合法的駕駛資格。
保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告席某在一個(gè)記分周期內(nèi)累積記分達(dá)到12分，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)既未扣留其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，亦未依法吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)駕駛證，被告席某持有的駕駛證仍然有效，具有合法的駕駛資格。
事故車(chē)輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司陳述的向被保險(xiǎn)人梁某進(jìn)行了明確告知“記滿(mǎn)12分保險(xiǎn)人不予理賠的免責(zé)條款”的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本案中被告保險(xiǎn)公司未舉證證實(shí)其已對(duì)被保險(xiǎn)人做出了明確說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生法律效力，且該免責(zé)條款免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，不具有法律效力，故被告保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
原告主張的損失醫(yī)療費(fèi)27972.7元，施救費(fèi)800元，鑒定費(fèi)3000元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告從2015年12月14日至2016年2月2日在醫(yī)院住院50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（30元／天50天）。
原告提供的診斷證明未對(duì)誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期作出充分、合理的說(shuō)明，本院不予采納；應(yīng)以公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定，確定原告的誤工期為120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日；原告主張的誤工費(fèi)以從事銷(xiāo)售工作月工資3450元計(jì)算為13800元（115元／天120天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天60天），護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天90天）。
張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定意見(jiàn)具有真實(shí)性、客觀性，車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用超過(guò)損失前自身價(jià)值80%及重置價(jià)格50%，車(chē)輛車(chē)損為100985元，本院予以認(rèn)定。
交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元。
上述損失共計(jì)159157.7元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)23100元。
在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)賠償車(chē)損2000元。
計(jì)35100元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、車(chē)輛損失124057.7元（159157.7元-35100元）。
以上兩項(xiàng)共計(jì)159157.7元，于判決生效20日內(nèi)付清。
被告席某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)19019元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，從保險(xiǎn)賠償款中扣除。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1406元，保全費(fèi)1020元，被告席某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告席某在一個(gè)記分周期內(nèi)累積記分達(dá)到12分，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)既未扣留其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，亦未依法吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)駕駛證，被告席某持有的駕駛證仍然有效，具有合法的駕駛資格。
事故車(chē)輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司陳述的向被保險(xiǎn)人梁某進(jìn)行了明確告知“記滿(mǎn)12分保險(xiǎn)人不予理賠的免責(zé)條款”的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本案中被告保險(xiǎn)公司未舉證證實(shí)其已對(duì)被保險(xiǎn)人做出了明確說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生法律效力，且該免責(zé)條款免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，不具有法律效力，故被告保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
原告主張的損失醫(yī)療費(fèi)27972.7元，施救費(fèi)800元，鑒定費(fèi)3000元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告從2015年12月14日至2016年2月2日在醫(yī)院住院50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（30元／天50天）。
原告提供的診斷證明未對(duì)誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期作出充分、合理的說(shuō)明，本院不予采納；應(yīng)以公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定，確定原告的誤工期為120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日；原告主張的誤工費(fèi)以從事銷(xiāo)售工作月工資3450元計(jì)算為13800元（115元／天120天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天60天），護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天90天）。
張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定意見(jiàn)具有真實(shí)性、客觀性，車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用超過(guò)損失前自身價(jià)值80%及重置價(jià)格50%，車(chē)輛車(chē)損為100985元，本院予以認(rèn)定。
交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元。
上述損失共計(jì)159157.7元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)23100元。
在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)賠償車(chē)損2000元。
計(jì)35100元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、車(chē)輛損失124057.7元（159157.7元-35100元）。
以上兩項(xiàng)共計(jì)159157.7元，于判決生效20日內(nèi)付清。
被告席某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)19019元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，從保險(xiǎn)賠償款中扣除。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1406元，保全費(fèi)1020元，被告席某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭建軍

書(shū)記員：王春燕