原告：胡某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：吳振波，勉縣“148”法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：劉某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：袁貴春，陜西興州律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告劉某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托代理人吳振波，被告劉某的委托代理人袁貴春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告因本案交通事故所造成的醫(yī)療費15413.27元、誤工費17100元（150元/天×114天）、護理費11520元（120元/天×30天×2人+120元/天×36天）、住院伙食補助費1560元（30元/天×52天）、營養(yǎng)費1040元（20元/天×52天）、殘疾賠償金46638元[原告胡某的殘疾賠償金18792元(9396元/年×20年×10%)+原告父母胡永生、王桂平的被扶養(yǎng)人生活費17136元（8568元/年×20年×10%÷2×2）+原告之子胡睿霖的被扶養(yǎng)人生活費3427.20元（8568元/年×8年×10%÷2）+原告之女胡睿熙的被扶養(yǎng)人生活費7282.80元（8568元/年×17年×10%÷2）]、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費840元，合計95311.27元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費15413.27元外，被告應(yīng)再賠償79898元；2、判決由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年1月28日19時許，被告無證駕駛無號牌兩輪摩托車，沿309省道由西向東行駛至16KM+200M處，將同向在前行走的原告撞到，造成原告受傷。事發(fā)后，被告拒絕報警，原告被送到勉縣骨傷科醫(yī)院救治，傷情診斷為腰3椎體壓縮性骨折,住院治療52天，支付醫(yī)療費15413.27元。出院時醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息2周，拄拐下地活動，行腰部肌肉功能練習(xí)，門診隨診，定期復(fù)查。2017年2月9日，勉縣公安局交通警察大隊茶店執(zhí)勤中隊（以下簡稱為“勉縣茶店執(zhí)勤中隊”）出具《道路交通事故證明》，證明內(nèi)容為：2017年1月28日19時10分許，劉某無證駕駛無號牌兩輪摩托車，沿省道309線由西向東行駛至16KM+200M處，將同向在前的行人胡某碰撞，致胡某受傷住院，事發(fā)后，各方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報警并撤離現(xiàn)場。2017年5月22日，經(jīng)陜西省漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所（以下簡稱為“漢航司法鑒定所”）評定，胡某腰3椎體壓縮性骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘。另外，原告父母胡永生、王桂平共生育兒子胡某、女兒胡小英兩個子女。本次事故給原告造成較大經(jīng)濟損失，因被告所駕駛的機動車未投保交強險，另外，根據(jù)事故證明所證實的事故經(jīng)過，原告認為自己在事故中沒有責(zé)任，故原告訴至法院提出上述訴訟請求，請求法院依法予以支持。
被告承認原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生基本過程、原告的傷情、在勉縣骨傷科醫(yī)院治療過程、醫(yī)療費用及傷殘鑒定意見等事實，對原告主張的醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費無異議，對原告主張的本人的殘疾賠償金無異議，對原告主張的護理期限66天無異議。對原告訴稱被告在事故發(fā)生后拒絕報警，被告應(yīng)負事故全部責(zé)任，以及原告主張的其他賠償費用有異議。被告認為：1、事故發(fā)后，被告為及時將原告送往醫(yī)院治療，所以未向交警部門報警，并不是被告拒絕報警；2、交警部門出具的事故證明，僅僅證明了原、被告之間發(fā)生交通事故，并未確定原、被告的責(zé)任，因而，原告主張被告負事故全部責(zé)任沒有依據(jù)；3、原告主張誤工費150元/天沒有依據(jù),其提交的收入證明形式不合法，真實性亦無法確定。根據(jù)陜西省農(nóng)民工平均收入，被告同意誤工費按照108元/天計算；原告主張的誤工期限過長，應(yīng)以住院時間52天+出院醫(yī)囑休息2周，即以66天計算誤工期限；4、護理費應(yīng)在60-80元/天之間確定，護理期限應(yīng)以誤工期限的計算標準確定，即護理期限為66天，護理人員應(yīng)為1人；5、原告子女的被扶養(yǎng)人生活費計算年限應(yīng)各減1年，即分別應(yīng)按7年、16年計算。原告父母的被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)提交原告父母喪失勞動能力的證明；6、原告沒有提交事故造成精神嚴重損害的證明，不同意賠償原告精神損害撫慰金；7、事發(fā)后，被告支付原告醫(yī)療費15413.27元，以及護理原告38天，要求納入本案一并處理。

本院認為，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故發(fā)生基本過程，原告受傷后在勉縣骨傷科醫(yī)院治療，原告的傷殘鑒定意見等事實，以及雙方無爭議的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金項目中原告本人的殘疾賠償金、護理期限66天，本院予以確認。對于雙方有爭議的問題，本院認定如下：1、交警部門出具的事故證明，證實被告劉某駕駛摩托車在行駛過程中將同向在前行走的原告碰撞，導(dǎo)致原告受傷，根據(jù)事發(fā)時被告在原告后方行駛這一基本事實，被告應(yīng)對安全行駛具有比原告更高的審視義務(wù)。審理中，原、被告均未提交自己在事故中已履行安全行駛義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，因此，本院認定被告對本起事故的發(fā)生具有較大過錯，應(yīng)負事故主要責(zé)任，本案系機動車與行人發(fā)生交通事故，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，本院確定原、被告之間的責(zé)任比例為1:9。2、關(guān)于原告主張相關(guān)費用問題,誤工費因原告提交的事發(fā)之前收入證明形式不合法，真實性亦無法確定，本院對該證據(jù)不予采信。被告同意按照108元/天計算符合本地經(jīng)濟水平及一般司法實踐，本院予以采納。原告主張誤工時間計算至定殘前一天即114天，缺乏因傷殘導(dǎo)致其持續(xù)誤工的證據(jù)，故本院對原告主張誤工時間114天不予支持。根據(jù)原告受傷部位及住院時間，并結(jié)合原告出院時醫(yī)囑，本院酌定原告的誤工天數(shù)為100天。原告主張護理費按照2人/天、120元/天計算缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持，被告辯解護理費應(yīng)按照1人/天符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告辯解護理費按照60-80元/天符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平及實踐標準，本院予以采納，結(jié)合原告?zhèn)椋驹捍_定原告護理費為80元/天。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，故原告主張被撫養(yǎng)人兒子胡睿霖、女兒胡睿熙的生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生時，胡睿霖未滿11周歲，胡睿熙未滿2周歲，故胡睿霖、胡睿熙的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)分別計算8年、17年。原告之父胡永生生于1956年8月18日，之母王桂平生于1958年4月29日，事故發(fā)生時，其父已滿60周歲，結(jié)合其父戶籍為農(nóng)業(yè)勞動者現(xiàn)已喪失從農(nóng)業(yè)勞動中獲取生活資料的能力，參照老年人權(quán)益保障法的規(guī)定，其父符合喪失勞動能力又無其他生活來源的情形，原告父母共生育兩個子女，原告主張其父被扶養(yǎng)人生活費標準亦符合法律規(guī)定，故對原告主張其父的被扶養(yǎng)人生活費的請求，本院予以支持。事故發(fā)生時，其母王桂平未滿60周歲，原告亦未提交其母喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故對原告主張其母王桂平的被扶養(yǎng)人生活費之訴求，本院不予支持。本起事故導(dǎo)致原告十級傷殘，在一定程度上造成其精神傷害，其主張精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定和本地經(jīng)濟水平，本院予以支持。《交通事故損害賠償解釋》規(guī)定未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故原告要求由被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；不足部分，由原、被告根據(jù)各自責(zé)任予以賠償?！督粡婋U條例》規(guī)定被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡的，除事故由受害人故意造成以外，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其責(zé)任限額為12.2萬元，賠償限額和項目為：醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，其項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為11萬元，其項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等。
被告要求將其在事故中已支付醫(yī)療費15413.27元，以及護理原告38天納入本案處理，該主張利害關(guān)系人均同意并案審理，本院準許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條第一款第（六）項等規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某因本案交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費15413.27元、誤工費10800元(108元/天×100天)、護理費5280元(80元/天×66天)、住院伙食補助費1560元(30元/天×52天)、營養(yǎng)費1040元(20元/天×52天)、殘疾賠償金38070元[原告胡某的殘疾賠償金18792元(9396元/年×20年×10%)+原告之父胡永生的被扶養(yǎng)人生活費8568元（8568元/年×20年×10%÷2）+原告之子胡睿霖的被扶養(yǎng)人生活費3427.20元（8568元/年×8年×10%÷2）+原告之女胡睿熙的被扶養(yǎng)人生活費7282.80元（8568元/年×17年×10%÷2）]、交通費200元、鑒定費840元、精神損害撫慰金1000元，共計74203.27元，由被告劉某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65350元（醫(yī)療費10000元+誤工費10800元+護理費5280元+殘疾賠償金38070元+交通費200元+精神損害撫慰金1000元）；剩余損失8853.27元（醫(yī)療費5413.27元+營養(yǎng)費1040元+住院伙食補助費1560元+鑒定費840元），由被告劉某賠償7967.94元，上述被告劉某共計賠償73317.94元(被告劉某已支付醫(yī)療費15413.27元+護理費3040元)。
上述給付義務(wù)，限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元減半收取400元，由原告負擔(dān)40元，被告負擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票復(fù)印件提交本院。

代理審判員　　謝利紅

書記員：歐雪