胡某
王慧卿（河北榜端律師事務(wù)所）
劉某
劉某
宋衛(wèi)朵
郭曙光（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
陳志剛

原告胡某。
法定代理人胡學(xué)召，工人。
委托代理人王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
法定代理人劉某，男，農(nóng)民，住址同上，系被告劉某之父。
法定代理人宋衛(wèi)朵，女，農(nóng)民，住址同上，系被告劉某之母。
被告劉某，農(nóng)民，系被告劉某之父。
被告宋衛(wèi)朵，農(nóng)民，系被告劉某之母。
三
被告
委托代理人郭曙光，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告陳志剛，私企工人。
原告胡某訴被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員連芳獨(dú)任審判。
審理過(guò)程中，依據(jù)原告胡某申請(qǐng)，本院依法追加陳志剛為被告，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某法定代理人胡學(xué)召及委托代理人王慧卿、被告劉某（劉某法定代理人）、宋衛(wèi)朵（劉某法定代理人）及其委托代理人郭曙光、被告陳志剛到庭參加了訴訟，原告胡某及被告劉某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱，2015年8月8日21時(shí)許，在后柳灘村村南丁字路口東側(cè)，因瑣事劉某伙同他人將胡某打傷，原告受傷后向蒲口派出所報(bào)警，后經(jīng)派出所調(diào)解無(wú)效。
原告受傷后在保定市第一中心醫(yī)院門(mén)診治療。
后于2015年9月14日經(jīng)高陽(yáng)縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告的傷情為輕傷二級(jí)。
被告劉某系未成年人，被告劉某、宋衛(wèi)朵作為劉某的父母，系被告劉某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)劉某的行為負(fù)連帶責(zé)任，原告追究陳志剛與被告共同承擔(dān)原告損失，故要求四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10000元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
因胡某所受傷牙齒需待成年后進(jìn)行治療，故對(duì)后期費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟。
原告胡某提交并出示了以下證據(jù)證明己說(shuō):
1、高陽(yáng)縣公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，證實(shí)劉某打傷胡某的情況以及胡某的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。
2、高陽(yáng)縣公安局蒲口派出所卷宗中對(duì)胡奧康、張一凡、張宇的詢問(wèn)筆錄，證實(shí)陳志剛參與打架的情況。
3、保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書(shū)復(fù)印件2份、急診病歷首頁(yè)復(fù)印件、門(mén)診病歷復(fù)印件、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)13張（共計(jì)4274.28元）。
4、高陽(yáng)陳氏口腔醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)2張，共計(jì)158元。
5、河北省門(mén)診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，證明鑒定費(fèi)600元。
被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵辯稱，原告起訴不能成立，請(qǐng)求法院駁回其訴請(qǐng)。
原告訴稱在后柳灘村因瑣事劉某伙同他人將胡某打傷，其說(shuō)法與事實(shí)不符，真實(shí)情況如下:2015年8月8日晚21時(shí)，原告胡某叫來(lái)幾個(gè)幫手，在后柳灘村東側(cè)胡某手拿鐵耙將被告攔下，胡某將劉某拉扯并將劉某踹到小公路南邊的玉米地里，將被告打傷。
被告對(duì)原告的行為是正當(dāng)防衛(wèi)行為，不承擔(dān)法律后果，故原告起訴不能成立。
被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵提交了以下證據(jù)證明己說(shuō):
1、照片6張、U盤(pán)1個(gè)（包含錄像1份、張澤錄音1份）、高陽(yáng)縣公安局蒲口派出所卷宗中對(duì)胡奧康、張一凡的詢問(wèn)筆錄及張澤書(shū)寫(xiě)的材料一份（未署名），證明原告和胡奧康、張澤一起毆打劉某，且過(guò)錯(cuò)在于原告胡某。
2、劉某診斷證明復(fù)印件、出院記錄復(fù)印件、病歷，證實(shí)被告劉某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告陳志剛辯稱，原、被告打架的地方為我開(kāi)辦工廠的門(mén)口，我回家時(shí)看到有人打架，我攔不開(kāi)，就去叫隔壁的棋牌室叫人，叫人來(lái)之后把他們攔開(kāi)，雙方的人我都不認(rèn)識(shí)，我沒(méi)有動(dòng)手打人。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)劉某、胡某于2015年8月8日在蒲口鄉(xiāng)后柳灘村發(fā)生肢體沖突的事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告胡某主張陳志剛在本次事故中毆打原告，但其提交的證據(jù)不足以證明己說(shuō)，本院對(duì)此不予采信。
被告劉某雖主張自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但其提交的證據(jù)不足以證明己說(shuō)，本院對(duì)此不予采信。
因原告胡某系未成年人，被告劉某、宋衛(wèi)朵作為監(jiān)護(hù)人有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4432.28元（4274.28元+158元），原告提交的保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書(shū)及病歷雖均為復(fù)印件，但高陽(yáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)診斷證明書(shū)及病歷中的內(nèi)容亦有記載，且原告的上述主張有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此予以支持；2、交通費(fèi)200元，3、鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)5234.08元。
原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神撫慰金，但其提交的證據(jù)不足以證明己說(shuō)，本院對(duì)此不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某5232.28元；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取為150元，由原告胡某負(fù)擔(dān)72元，被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵連帶負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)劉某、胡某于2015年8月8日在蒲口鄉(xiāng)后柳灘村發(fā)生肢體沖突的事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告胡某主張陳志剛在本次事故中毆打原告，但其提交的證據(jù)不足以證明己說(shuō)，本院對(duì)此不予采信。
被告劉某雖主張自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但其提交的證據(jù)不足以證明己說(shuō)，本院對(duì)此不予采信。
因原告胡某系未成年人，被告劉某、宋衛(wèi)朵作為監(jiān)護(hù)人有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4432.28元（4274.28元+158元），原告提交的保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書(shū)及病歷雖均為復(fù)印件，但高陽(yáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)診斷證明書(shū)及病歷中的內(nèi)容亦有記載，且原告的上述主張有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此予以支持；2、交通費(fèi)200元，3、鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)5234.08元。
原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神撫慰金，但其提交的證據(jù)不足以證明己說(shuō)，本院對(duì)此不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某5232.28元；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取為150元，由原告胡某負(fù)擔(dān)72元，被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵連帶負(fù)擔(dān)78元。

審判長(zhǎng)：連芳

書(shū)記員：段希希