原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　原告：胡應(yīng)祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　原告：王新娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：劉瑩，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：于霄鵬，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告胡某、原告陳某、原告胡應(yīng)祿、原告王新娥與被告張某某間生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告下落不明，本院依法組成合議庭，于2019年7月3日以普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及四原告共同委托訴訟代理人于霄鵬到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付死亡賠償金1,153,840元、喪葬費(fèi)39,024元(2016年職工平均工資6,504元每月*6個(gè)月)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)197,190元、精神損害撫慰金50,000元、家屬處理事故合理支出30,000元，以上共計(jì)1,470,054元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)150,000元。事實(shí)和理由：胡遠(yuǎn)方于2017年5月5日起在被告處工作，主要工作內(nèi)容為根據(jù)被告公司的派單，駕駛重型掛車運(yùn)輸小轎車。胡遠(yuǎn)方工作期間未與被告簽訂勞動(dòng)合同，約定每月底薪為16,000元，從上海出發(fā)至被告指定地點(diǎn)再返回上海為一個(gè)往返，每月超過(guò)四個(gè)往返的，每次獎(jiǎng)勵(lì)4,000元，工資以現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬方式不定期支付。2017年9月17日，胡遠(yuǎn)方在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡遠(yuǎn)方負(fù)事故全部責(zé)任。胡應(yīng)祿與王新娥系胡遠(yuǎn)方的父母，胡遠(yuǎn)方與陳某系夫妻關(guān)系，生育一子胡某。2017年11月21日，申請(qǐng)人胡某、陳某、胡應(yīng)祿、王新申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求被申請(qǐng)人上海旭久轎車駁運(yùn)有限公司支付胡遠(yuǎn)方工資，2018年1月12日，上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)事項(xiàng)的裁決。后原告于2018年3月28日向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，訴訟過(guò)程中因上海旭久轎車駁運(yùn)有限公司下落不明，原告申請(qǐng)撤回起訴?，F(xiàn)原告認(rèn)為，根據(jù)胡遠(yuǎn)方所在工作群的微信聊天記錄、微信支付往來(lái)、工作記錄、事發(fā)后被告處理事故的委托書、相關(guān)票據(jù)抬頭為被告的注冊(cè)公司等事實(shí)，可以證明胡遠(yuǎn)方與張某某系雇傭關(guān)系，胡遠(yuǎn)方系張某某的雇員，從事長(zhǎng)途運(yùn)輸工作。被告長(zhǎng)期給胡遠(yuǎn)方安排繁重的工作任務(wù)，導(dǎo)致胡遠(yuǎn)方疲勞駕駛發(fā)生交通事故，造成死亡。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告將胡遠(yuǎn)方移出微信工作群，并刪除好友，且被告拒不出面處理賠償事宜，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告張某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告胡應(yīng)祿系胡遠(yuǎn)方父親、原告王新娥系胡遠(yuǎn)方母親，原告陳某與胡遠(yuǎn)方系夫妻關(guān)系，生育一子即原告胡某。胡遠(yuǎn)方從事長(zhǎng)途運(yùn)輸工作，駕駛重型掛車運(yùn)輸小轎車，運(yùn)輸路線為上海至河南，其未與雇主簽訂勞動(dòng)合同。2017年9月17日，胡遠(yuǎn)方駕駛贛H9XXXX-贛H5XXX掛重型半掛牽引車途中發(fā)生交通事故，造成胡遠(yuǎn)方死亡。經(jīng)河南省商丘市公安局交通警察支隊(duì)高速大隊(duì)認(rèn)定，胡遠(yuǎn)方承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。車牌為贛H9XXXX的重型半掛牽引車所有人為景德鎮(zhèn)恒久物流有限公司，車牌為贛H5XXX掛的重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車所有人為景德鎮(zhèn)市林匯汽車運(yùn)輸有限公司。被告張某某曾受景德鎮(zhèn)恒久物流有限公司委托至河南省商丘市公安局交通警察支隊(duì)高速大隊(duì)處理該起交通事故。
　　另查明，胡應(yīng)祿、王新娥、陳某、胡某于2017年11月21日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求被申請(qǐng)人上海旭久轎車駁運(yùn)有限公司支付胡遠(yuǎn)方工資，上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年1月12日作出駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)事項(xiàng)的裁決。上海旭久轎車駁運(yùn)有限公司的法定代表人為張某某。后胡應(yīng)祿、王新娥、陳某、胡某將上海旭久轎車駁運(yùn)有限公司作為被告訴至法院，又于2018年6月22日申請(qǐng)撤訴。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、仲裁裁決書、民事裁定書、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬往來(lái)、工作記錄、加油發(fā)票、戶口簿、泊崗派出所證明、村委會(huì)證明、結(jié)婚證、死亡證明、仲裁筆錄及當(dāng)事人的陳述等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬往來(lái)、胡遠(yuǎn)方工作記錄、加油發(fā)票(抬頭為上海旭久轎車駁運(yùn)有限公司)等證據(jù)，本院認(rèn)定胡遠(yuǎn)方與張某某系勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，交警部門認(rèn)定胡遠(yuǎn)方承擔(dān)事故全部責(zé)任，故由此交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失應(yīng)由胡遠(yuǎn)方自行承擔(dān)，鑒于交通事故發(fā)生時(shí)胡遠(yuǎn)方系從事勞務(wù)活動(dòng)，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定被告張某某對(duì)原告損害承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。具體的賠償項(xiàng)目及金額，本院依法進(jìn)行確定。死亡賠償金，胡遠(yuǎn)方為農(nóng)村戶籍，原告提交的證據(jù)不足以證明其應(yīng)當(dāng)享受城鎮(zhèn)居民待遇，本院確定為607,500元；精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告訴請(qǐng)?jiān)诤侠矸秶畠?nèi)，本院予以支持；關(guān)于家屬處理事故合理支出，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。訴訟中，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告胡應(yīng)祿、原告王新娥、原告陳某、原告胡某因本次事故產(chǎn)生的損失為：死亡賠償金607,500元、喪葬費(fèi)39,024元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)197,190元、精神損害撫慰金50,000元，以上共計(jì)893,714元，被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡應(yīng)祿、原告王新娥、原告陳某、原告胡某893,714元的10%，即89,371.4元；
　　二、駁回原告胡應(yīng)祿、原告王新娥、原告陳某、原告胡某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,300元、公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,860元，由原告胡應(yīng)祿、原告王新娥、原告陳某、原告胡某負(fù)擔(dān)1,560元，被告張某某負(fù)擔(dān)2,300元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：胡惠萍

書記員：張曉霞