原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　原告：胡應(yīng)祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　原告：王新娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：劉瑩，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：于霄鵬，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告胡某、原告陳某、原告胡應(yīng)祿、原告王新娥與被告張某某間生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序。后因被告下落不明，本院依法組成合議庭，于2019年7月3日以普通程序公開開庭進行了審理。原告胡某及四原告共同委托訴訟代理人于霄鵬到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付死亡賠償金1,153,840元、喪葬費39,024元(2016年職工平均工資6,504元每月*6個月)、被扶養(yǎng)人生活費197,190元、精神損害撫慰金50,000元、家屬處理事故合理支出30,000元，以上共計1,470,054元。審理中，原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計150,000元。事實和理由：胡遠方于2017年5月5日起在被告處工作，主要工作內(nèi)容為根據(jù)被告公司的派單，駕駛重型掛車運輸小轎車。胡遠方工作期間未與被告簽訂勞動合同，約定每月底薪為16,000元，從上海出發(fā)至被告指定地點再返回上海為一個往返，每月超過四個往返的，每次獎勵4,000元，工資以現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬方式不定期支付。2017年9月17日，胡遠方在運輸途中發(fā)生交通事故，當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡遠方負事故全部責(zé)任。胡應(yīng)祿與王新娥系胡遠方的父母，胡遠方與陳某系夫妻關(guān)系，生育一子胡某。2017年11月21日，申請人胡某、陳某、胡應(yīng)祿、王新申請勞動仲裁，要求被申請人上海旭久轎車駁運有限公司支付胡遠方工資，2018年1月12日，上海市嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出駁回申請人申請事項的裁決。后原告于2018年3月28日向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，訴訟過程中因上海旭久轎車駁運有限公司下落不明，原告申請撤回起訴?，F(xiàn)原告認(rèn)為，根據(jù)胡遠方所在工作群的微信聊天記錄、微信支付往來、工作記錄、事發(fā)后被告處理事故的委托書、相關(guān)票據(jù)抬頭為被告的注冊公司等事實，可以證明胡遠方與張某某系雇傭關(guān)系，胡遠方系張某某的雇員，從事長途運輸工作。被告長期給胡遠方安排繁重的工作任務(wù)，導(dǎo)致胡遠方疲勞駕駛發(fā)生交通事故，造成死亡。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告將胡遠方移出微信工作群，并刪除好友，且被告拒不出面處理賠償事宜，原告為維護合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告張某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告胡應(yīng)祿系胡遠方父親、原告王新娥系胡遠方母親，原告陳某與胡遠方系夫妻關(guān)系，生育一子即原告胡某。胡遠方從事長途運輸工作，駕駛重型掛車運輸小轎車，運輸路線為上海至河南，其未與雇主簽訂勞動合同。2017年9月17日，胡遠方駕駛贛H9XXXX-贛H5XXX掛重型半掛牽引車途中發(fā)生交通事故，造成胡遠方死亡。經(jīng)河南省商丘市公安局交通警察支隊高速大隊認(rèn)定，胡遠方承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。車牌為贛H9XXXX的重型半掛牽引車所有人為景德鎮(zhèn)恒久物流有限公司，車牌為贛H5XXX掛的重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車所有人為景德鎮(zhèn)市林匯汽車運輸有限公司。被告張某某曾受景德鎮(zhèn)恒久物流有限公司委托至河南省商丘市公安局交通警察支隊高速大隊處理該起交通事故。
　　另查明，胡應(yīng)祿、王新娥、陳某、胡某于2017年11月21日申請勞動仲裁，要求被申請人上海旭久轎車駁運有限公司支付胡遠方工資，上海市嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2018年1月12日作出駁回申請人申請事項的裁決。上海旭久轎車駁運有限公司的法定代表人為張某某。后胡應(yīng)祿、王新娥、陳某、胡某將上海旭久轎車駁運有限公司作為被告訴至法院，又于2018年6月22日申請撤訴。
　　以上事實，有交通事故認(rèn)定書、仲裁裁決書、民事裁定書、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬往來、工作記錄、加油發(fā)票、戶口簿、泊崗派出所證明、村委會證明、結(jié)婚證、死亡證明、仲裁筆錄及當(dāng)事人的陳述等為證，事實清楚，證據(jù)確實。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬往來、胡遠方工作記錄、加油發(fā)票(抬頭為上海旭久轎車駁運有限公司)等證據(jù)，本院認(rèn)定胡遠方與張某某系勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，交警部門認(rèn)定胡遠方承擔(dān)事故全部責(zé)任，故由此交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失應(yīng)由胡遠方自行承擔(dān)，鑒于交通事故發(fā)生時胡遠方系從事勞務(wù)活動，綜合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定被告張某某對原告損害承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。具體的賠償項目及金額，本院依法進行確定。死亡賠償金，胡遠方為農(nóng)村戶籍，原告提交的證據(jù)不足以證明其應(yīng)當(dāng)享受城鎮(zhèn)居民待遇，本院確定為607,500元；精神損害撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，原告訴請在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于家屬處理事故合理支出，無法律依據(jù)，本院不予支持。訴訟中，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告胡應(yīng)祿、原告王新娥、原告陳某、原告胡某因本次事故產(chǎn)生的損失為：死亡賠償金607,500元、喪葬費39,024元、被扶養(yǎng)人生活費197,190元、精神損害撫慰金50,000元，以上共計893,714元，被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡應(yīng)祿、原告王新娥、原告陳某、原告胡某893,714元的10%，即89,371.4元；
　　二、駁回原告胡應(yīng)祿、原告王新娥、原告陳某、原告胡某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,300元、公告費560元，合計訴訟費3,860元，由原告胡應(yīng)祿、原告王新娥、原告陳某、原告胡某負擔(dān)1,560元，被告張某某負擔(dān)2,300元(被告負擔(dān)之款應(yīng)于七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡惠萍

書記員：張曉霞