原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。解煥發(fā)遺孀。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。解煥發(fā)母親。原告：解云剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。解煥發(fā)父親。原告：解夢(mèng)瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。解煥發(fā)女兒。法定代理人：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。原告：解文昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。解煥發(fā)兒子。法定代理人：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。五原告共同委托訴訟代理人：蔡志軍，武穴市法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：國網(wǎng)湖北省電力公司武穴市供電公司。住所地：武穴市永寧大道電力新村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421182180422082K。負(fù)責(zé)人：王華章，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：藍(lán)雄彪，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告胡某、趙某某、解云剛、解夢(mèng)瑤、解文昊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告因近親屬解煥發(fā)死亡所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失480000元，訴訟中變更為1031645.21元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月15日，解煥發(fā)和幾個(gè)朋友在魚塘邊釣魚。解煥發(fā)經(jīng)過魚塘邊的高壓線下時(shí)意外觸電，后經(jīng)武穴市第二人民醫(yī)院搶救無效死亡。高壓線作為高度危險(xiǎn)源，應(yīng)當(dāng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置，被告武穴供電公司架設(shè)的電線對(duì)地距離根本就不符合國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也沒有在高壓線附近設(shè)置安全提醒，更沒有及時(shí)排查危險(xiǎn)電力設(shè)施的安全隱患，使得此處的高壓線存在嚴(yán)重的潛在危害，為本次事故的發(fā)生釀下禍根，被告對(duì)此存在重大的過錯(cuò)，賠償責(zé)任不可推卸。解煥發(fā)遭此不幸，給原告帶來了沉重的精神打擊，更給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告武穴供電公司辯稱：一、解煥發(fā)生于1989年1月2日，生前是一個(gè)有完全民事行為能力人，在高壓線下釣魚應(yīng)有充分注意義務(wù)，對(duì)所造成的嚴(yán)重后果應(yīng)由其自負(fù)；二、武穴供電公司已在經(jīng)過魚塘的兩根電線桿上掛有“禁止在高壓線下釣魚”的警示牌，已經(jīng)盡到安全提醒義務(wù)；三、解煥發(fā)在涉案架空電力線路保護(hù)區(qū)從事垂釣活動(dòng)，違反了《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第27條“任何單位和個(gè)人不得在架空電力線路保護(hù)區(qū)從事垂釣活動(dòng)?！钡囊?guī)定。綜上所述，武穴供電公司對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，依法應(yīng)駁回原告的訴求。雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)二系梅川派出所對(duì)事故發(fā)生現(xiàn)場在場人的詢問筆錄，予以采信；被告武穴供電公司對(duì)原告提供的證據(jù)一和證據(jù)六真實(shí)性無異議，該證據(jù)能夠證明解煥發(fā)生前與胡某、解夢(mèng)瑤、解文昊居住和生活在梅川鎮(zhèn)城區(qū)，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月15日，解煥發(fā)一行三人在梅川鎮(zhèn)石胡荗元承包的魚塘釣魚。16時(shí)許，解煥發(fā)更換釣魚位置，在經(jīng)過高壓線時(shí)，解煥發(fā)手中的魚竿觸碰到高壓線，解煥發(fā)被擊倒在地。經(jīng)武穴市第二人民醫(yī)院搶救無效死亡。搶救費(fèi)用2417.71元。事故現(xiàn)場的上空，武穴供電公司架設(shè)有10KV（祼鋁）高壓線，該高壓線與塘岸垂直距離為5.42m＜5.5m（國家安全標(biāo)準(zhǔn)）。魚塘岸邊電線桿上設(shè)置有“禁止在高壓線下釣魚”的警示牌。另查明，解煥發(fā)的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，自2013年10月23日起在梅川鎮(zhèn)民康路8號(hào)居住。解煥發(fā)的父親解云剛、母親趙某某居住在武穴市××鎮(zhèn)××垴村××組××號(hào)；解煥發(fā)的妻子胡某、女兒解夢(mèng)瑤、兒子解文昊在梅川鎮(zhèn)民康路8號(hào)居住。梅川鎮(zhèn)民康路屬于城區(qū)。
原告胡某、趙某某、解云剛、解夢(mèng)瑤、解文昊與被告國網(wǎng)湖北省電力公司武穴市供電公司（以下簡稱“武穴供電公司”）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某、解云剛及五原告的委托訴訟代理人蔡志軍，被告武穴供電公司委托訴訟代理人藍(lán)雄彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，從事高壓造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。武穴供電公司作為架空高壓線路的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特殊侵權(quán)責(zé)任，即無過錯(cuò)責(zé)任。此類侵權(quán)的侵權(quán)人只有提供證據(jù)證明受害人的損害是由自己的故意或者不可抗力造成的才能免責(zé)，或受害人對(duì)其自身損害有過失的，可以減輕責(zé)任。本案中，受害人解煥發(fā)作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知道在架空高壓線路下釣魚的危險(xiǎn)，而其放任自身的行為，主觀上存在過失，故受害人解煥發(fā)對(duì)其自身的損害存在一定的過失，依法可以減輕武穴供電公司的賠償責(zé)任。至于武穴供電公司抗辯受害人解煥發(fā)在涉案架空電力線路保護(hù)區(qū)從事垂釣活動(dòng)，違反了《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第27條“任何單位和個(gè)人不得在架空電力線路保護(hù)區(qū)從事垂釣活動(dòng)”的規(guī)定。受害人解煥發(fā)雖然違反了條例規(guī)定，但對(duì)其自身的損害并沒有故意行為，因此不能免除武穴供電公司的賠償責(zé)任。綜合全案考量，可由武穴供電公司向受害人解煥發(fā)親屬承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。二、原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用2417.71元；2、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），法律規(guī)定，受害人有被扶養(yǎng)人的，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，解夢(mèng)瑤、解文昊的扶養(yǎng)費(fèi)280560元（20040元/年×12年÷2+20040元/年×16年÷2），合計(jì)868280元；3、喪葬費(fèi)25707.50元；4、親屬奔喪誤工費(fèi)1810.14元（31462元/年÷365天/年×7天×3人）；5、交通費(fèi)酌定500元；6、精神撫慰金酌定15000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)913715.35元，應(yīng)由被告武穴供電公司賠償464357.68元（898715.35元×50%+15000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌谑藯l“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第七十三條“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)?！币?guī)定，判決如下：

一、限被告國網(wǎng)湖北省電力公司武穴市供電公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告胡某、趙某某、解云剛、解夢(mèng)瑤、解文昊經(jīng)濟(jì)損失464357.68元；二、駁回原告胡某、趙某某、解云剛、解夢(mèng)瑤、解文昊的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5458元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司武穴市供電公司負(fù)擔(dān)2458元，原告胡某、趙某某、解云剛、解夢(mèng)瑤、解文昊負(fù)擔(dān)3000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。