原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。原告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。法定代理人胡某，系彭某母親。二原告委托訴訟代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：懷來縣沙城東某某飯店，住所地懷來縣沙城東沙河西路。經(jīng)營(yíng)人：田立青，經(jīng)理。委托訴訟代理人宋大鵬，被告處員工。委托訴訟代理人宗言敏，被告處員工。

原告胡某、彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告人身損害賠償款15100元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月4日晚上8點(diǎn)，原告一家人到被告餐廳聚餐，在吃飯過程中，被告經(jīng)驗(yàn)餐廳因通風(fēng)不善，導(dǎo)致餐廳內(nèi)一氧化碳濃度過高，致使原告等人一氧化碳中毒，原告產(chǎn)生不良反應(yīng)后，被告餐廳經(jīng)營(yíng)人員將原告等人送往懷來縣醫(yī)院治療，后因病情過重轉(zhuǎn)至251醫(yī)院治療。原告因被告管理不善導(dǎo)致?lián)p失，現(xiàn)雙方就事故賠償事宜無法協(xié)商一致，訴至法院。要求被告支付二原告誤工費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)15100元。懷來縣沙城東某某飯店辯稱，2018年4月4日晚上，原告等12人到我餐館就餐，在用餐過程中，原告彭某在二樓走廊玩耍，我們工作人員多次提醒原告不要在走廊里面來回跑，以免發(fā)生意外。之后原告彭某出現(xiàn)身體不適有些頭暈，原告胡某未出現(xiàn)身體不適，我方將彭某送至懷來縣醫(yī)院檢查，在路上原告彭某已逐漸恢復(fù)，到醫(yī)院后在醫(yī)院里面正常玩耍。醫(yī)生醫(yī)囑告知：原告彭某已無大礙，只是熏著了，建議回家休息即可，原告胡某反復(fù)強(qiáng)調(diào)不放心，醫(yī)生建議如果實(shí)在不放心可以吸幾天高壓氧，因?yàn)榭h醫(yī)院沒有高壓氧，可到縣同濟(jì)醫(yī)院吸高壓氧。但因原告強(qiáng)烈要求，所以我們陪同一起去的張家口251醫(yī)院吸高壓氧，并不是因?yàn)椴∏檫^重而轉(zhuǎn)院，此事實(shí)法院可以向縣醫(yī)院調(diào)查取證。在此事件中，只有原告彭某及陳宇晗、姜海榮三人在張家口251醫(yī)院進(jìn)行了血液化驗(yàn)，其他四人說自己沒事，所以并沒有進(jìn)行血液化驗(yàn)。還有5人吃完飯就走了，沒有出現(xiàn)任何問題，并且當(dāng)晚在我飯店吃飯的其他顧客均為出現(xiàn)不適。次日原告等共7人在同濟(jì)醫(yī)院要求吸高壓氧，而且我們還給原告及其他5人墊付了6080元費(fèi)用。我方給原告及其他5人均交付了10天的高壓氧費(fèi)用。但二原告分別吸了6天和8天的高壓氧，認(rèn)為身體一切正常，自行停止吸入高壓氧。之后，原告家屬來我餐館進(jìn)行協(xié)商，向我們所要高達(dá)2萬元賠償款，我們認(rèn)為不合理，屬于訛詐，協(xié)商未果。再次協(xié)商過程中我母親因?yàn)樵嫠r償款數(shù)額太高，突發(fā)高血壓住院治療9天，而且原告在網(wǎng)絡(luò)上夸大其詞，多次歪曲事實(shí)，對(duì)我餐館造成惡劣影響，并致使我母親精神抑郁，現(xiàn)仍在治療。我方積極配合原告方檢查，而原告在沒有任何賠償依據(jù)的情況下，向我方索要2萬元，這才導(dǎo)致雙方協(xié)商未果，我方保留對(duì)原告方夸大事實(shí)、對(duì)我餐館進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的訴求。綜上所述，我方認(rèn)為原告方提出的請(qǐng)求不合法、不合理，因原告方并沒有損害結(jié)果，其訴求并沒有賠償?shù)氖聦?shí)依據(jù)和法律依據(jù)，我方不同意向原告方支付人身損害賠償款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月4日，二原告和朋友一起到被告處就餐。在吃飯過程中，二原告產(chǎn)生不良反應(yīng)，被告將二原告先后送至懷來縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院、懷來同濟(jì)醫(yī)院治療。醫(yī)院診斷二原告一氧化碳中毒。二原告在懷來同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行了高壓氧治療胡某杰治療6天彭某恬治療8天。以上醫(yī)院的治療費(fèi)用均由被告為二原告支付?，F(xiàn)原、被告雙方就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至法院。原告要求被告支付二原告誤工費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)15100元。
原告胡某、彭某與被告懷來縣沙城東某某飯店生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某、委托訴訟代理人孫洪濤、被告懷來縣沙城東某某飯店經(jīng)營(yíng)人田立青、委托訴訟代理人宋大鵬、宗言敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告懷來縣沙城東某某飯店作為餐飲行業(yè)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供安全的用餐環(huán)境、設(shè)施和服務(wù)。二原告在就餐過程中吸入一氧化碳中毒，致二原告身體受到損害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，二原告主張1100元，原胡某杰治療天數(shù)為6天胡某杰月工資為3300元計(jì)算胡某杰的誤工費(fèi)為3300÷30×6=660元。關(guān)于交通費(fèi)，二原告主張1000元，根據(jù)二原告的治療情況，本院酌情認(rèn)定為160元。以上費(fèi)用合計(jì)820元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，原告未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告懷來縣沙城東某某飯店于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原胡某杰、原彭某恬各項(xiàng)損失合計(jì)820元。二、駁回原胡某杰、原彭某恬其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88元，由被告懷來縣沙城東某某飯店負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　玲

書記員：王志春