胡柏某
李國棟（黑龍江李國棟律師事務(wù)所）
漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會
胡某某
李鳳蘋
王玉龍（內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）胡柏某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李國棟，黑龍江李國棟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會，住所地黑龍江省漠河縣北極村。
負(fù)責(zé)人潘景志，系該村村民委員會主任。
被上訴人（原審第三人）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李鳳蘋（系胡某某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王玉龍，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
上訴人胡柏某因承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2014）漠民初字第125號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人胡柏某及委托代理人李國棟，被上訴人漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會主任潘景志，被上訴人胡某某的委托代理人李鳳蘋、王玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決后，上訴人胡柏某不服，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決，改判支持一審的訴訟請求；一、二審案件受理費由被上訴人漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會、被上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。被上訴人漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會辯稱，認(rèn)可一審判決。被上訴人胡某某辯稱，維持一審判決，不同意上訴人胡柏某的上訴請求。
本院認(rèn)為，本案漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會已經(jīng)收到該村土地補償費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會有權(quán)決定分配已經(jīng)收到的土地補償費。1998年北極村第二輪土地承包時，胡柏某已離開漠河縣北極鎮(zhèn)北極村，2000年戶口已遷入齊齊哈爾市克東縣，當(dāng)年又遷到黑河市，戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口。當(dāng)時，胡柏某未取得北極村的土地承包經(jīng)營權(quán)，戶口已轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，胡柏某已不具備北極村集體經(jīng)濟組織成員資格，但此次分配對草原地未做調(diào)整，胡柏某原有的草原未被收回，也未經(jīng)營。胡某某在北極村此次征地補償中領(lǐng)取了草原征地補償款，時任北極村村委會委員孿延山稱，由于疏忽誤將胡柏某謄寫成胡某某，現(xiàn)漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會未作更改。故原審認(rèn)定胡柏某已不具備北極村集體經(jīng)濟組織成員資格，其草原的補償款應(yīng)歸集體所有，胡柏某的訴請不應(yīng)得到支持正確。綜上，上訴人胡柏某上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4788.00元，由上訴人胡柏某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會已經(jīng)收到該村土地補償費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會有權(quán)決定分配已經(jīng)收到的土地補償費。1998年北極村第二輪土地承包時，胡柏某已離開漠河縣北極鎮(zhèn)北極村，2000年戶口已遷入齊齊哈爾市克東縣，當(dāng)年又遷到黑河市，戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口。當(dāng)時，胡柏某未取得北極村的土地承包經(jīng)營權(quán)，戶口已轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，胡柏某已不具備北極村集體經(jīng)濟組織成員資格，但此次分配對草原地未做調(diào)整，胡柏某原有的草原未被收回，也未經(jīng)營。胡某某在北極村此次征地補償中領(lǐng)取了草原征地補償款，時任北極村村委會委員孿延山稱，由于疏忽誤將胡柏某謄寫成胡某某，現(xiàn)漠河縣北極鎮(zhèn)北極村村民委員會未作更改。故原審認(rèn)定胡柏某已不具備北極村集體經(jīng)濟組織成員資格，其草原的補償款應(yīng)歸集體所有，胡柏某的訴請不應(yīng)得到支持正確。綜上，上訴人胡柏某上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4788.00元，由上訴人胡柏某負(fù)擔(dān)。

審判長：張甲平
審判員：牟靜豐
審判員：鄒麗平

書記員：馮志超